logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Юридические новости

Суд – не всегда дышло, знай, чтоб правильно вышло

Часто абонентские отделы ресурсоснабжающих организаций отказывают гражданам в перерасчете в связи с фактическим проживанием не по адресу прописки. Повышая голос и тоном не терпящим возражений, работники монополистов от ЖКХ ссылаются на «необходимость регистрации по месту нового проживания», а раз таковой нет, то и перерасчет, якобы, потребителю не положен.

Между тем, существующая судебная практика «поправляет» уверенные заявления сотрудников ЖКХ-ведомств, указывая на то, что и  в данном случае потребитель может быть прав.

Действительно,  Порядком и правилами перерасчета размера платы за коммунальные услуги, установленными ч.11 ст. 155 ЖК РФ и Постановлением правительства РФ от 23.05.20006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», предусмотрен перечень ситуаций и необходимых документов, апеллируя к которым потребитель может требовать от ресурсоснабжающей организации перерасчет. Именно на эти нормы законодательства и подзаконных нормативных актов  и ссылаются работники ведомств, отказывая в перерасчете тем, кто не имеет в паспорте штампа о временной регистрации по другому адресу.

Между тем, используя нюансы тех же самых правовых документов, потребитель все-таки вправе рассчитывать на то, что его требования будут не просто услышаны и восприняты, но и удовлетворены в полном объеме.

Так, в Постановлении правительства РФ от 23.05.20006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» указано, что в качестве документов, подтверждающих временное отсутствие граждан, могут являться «иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя». Следовательно, таковым документом не обязательно должна быть временная регистрация. Конечно, будем объективны, отсутствие временной регистрации – это нарушение действующего законодательства, но это уже сфера деятельности и компетенции органов УВД и прокуратуры, а отнюдь, не ЖКХ-ведомств. А иными документами могут быть, например, Акт о проживании, Акт о не проживании. Следовательно, отказ в перерасчете в случае проживания потребителя не по месту прописки не всегда правомерен. Другое дело, что безапелляционный отказ монополиста в перерасчете необходимо оспаривать в судебном порядке, а здесь возможности доказать свою правоту еще шире. В суд, к примеру, в качестве подтверждения своей позиции могут быть приглашены свидетели – люди, проживающие по соседству с вами на новом месте жительства.

В этом случае перспективы положительного судебного вердикта крайне высоки. Правда, есть один существенный нюанс. Для того, чтобы ваше требование перерасчета было удовлетворено на все 100%, на новом месте жительства должны стоять приборы учета, что подтверждает оплату потребляемого ЖКХ-ресурса по факту потребления.

Ипотека «вышла боком»

По информации Омского областного суда, по 375 квартирам, приобретенным по различным ипотечным программам, в 2009 году вынесены «нелицеприятные» судебные решения. По всем  судебные акты вступили в законную силу, иски банков и иных кредитных учреждений удовлетворены в полном объеме.

Теперь судебным приставам-исполнителям придется реализовать с торгов 375 ипотечных квартир, поскольку их хозяева не смогли своевременно вносить платежи по кредитам и - в дальнейшем - рассчитаться с долгами. По данным Облсуда, дел подобной категории стало больше почти в 2,5 раза чем в предкризисном 2008 году.

Работники Областного суда связывают эту  правовую «тенденцию» с мировой экономической ситуацией. Тем не менее, именно на «невозврате», как большой социальной проблеме, заострил внимание председатель Омского облсуда Владимир Ярковой. Он предостерег омичей от необдуманных действий, связанных с поручительством: «Дела, касающиеся поручителей, - одни из самых сложных в психологическом плане. Я бы хотел предостеречь наших граждан от необдуманных поручительств, чтобы не пришлось платить по чужим долгам», - сказал «старшина» омских судей.

Поведение судей «хромает»…

Председатель Омского областного суда Владимир Ярковой подвел итоги работы судейского сообщества в 2009-м году. При обще позитивном характере отчетных реляций в докладе Владимира Алексеевича прозвучала и информация не совсем благоприятная для представителей местной Фемиды.

Так, наибольшим нареканием со стороны граждан «пользуется» качество отправления правосудия. По словам председателя Облсуда, «и по уголовным, и по гражданским делам утверждаемость приговоров и решений судов города и области осталась примерно на уровне 2008 года». Однако, менее оптимистично другие «абсолютные, а не относительные данные: отменяется или изменяется каждое пятое решение суда, которое попадает в кассацию.

Еще одна мозоль омской Фемиды – поведение и качество работы конкретных судей. По информации Владимира Яркового, «в 2009 году состоялось 7 заседаний Президиума Омского облсуда, посвященных поведению судей и качеству их работы. Чаще всего поводом для заседаний были частные определения кассационной инстанции о том или ином нарушении, допущенном судьей при рассмотрении дела в первой инстанции, а также сигналы от граждан, адвокатов, представителей, участвующих в процессе». Квалификационная коллегия судей Омской области рассмотрела в 2009 году 14 дисциплинарных производств в отношении 12 федеральных судей (9 – по представлению председателя Облсуда, 2 – по представлению районных судов и 1 – по обращению Совета судей). По результатам дисциплинарных «разборок» одна судья лишена мантии. «Последнее» предупреждение получили 11 судей. В отставку по разным причинам ушло 13 районных судей и 3 мировых судьи

Наша справка:

Численность омских судей осталась на прежнем уровне. Всего в Омской области 440 служителей Фемиды, из них 268 работают в районных судах, 114 — в мировых и 58 — в облсуде. Из 53 человек, сдававших в 2009 году квалификационный экзамен на судью, успешно сдали только 32.

 

 

 

 

 

 

«ТИХИЙ ЧАС» ДЛЯ ПОДРОСТКОВ

Новый закон местных властей «Об обеспечении безопасности жизни и здоровья, профилактика правонарушений несовершеннолетних» в Кемеровской области приносит первые положительные результаты.

Более 80 подростков задержаны на улицах Анжеро- Судженска в ночное время в рамках работы по областному закону об «Обеспечении безопасности жизни и здоровья, профилактика правонарушений несовершеннолетних».

Продолжение статьи можно прочитать по ссылке ТП №4(28) июнь 2008г. стр.13.pdf

Свидетельское… наказание

Двое жителей Называевского района Омской области - Лидия С. и Владимир С. - приговорены к 6-ти месяцам исправительных работ условно за заведомо ложные свидетельские показания, данные ими в суде.

Как сообщает пресс-служба следственного управления СК при прокуратуре РФ по Омской области, в мае и сентябре 2009 года обвиняемые стали невольными свидетелями совершения их знакомой женщиной Г. особо тяжкого преступления. Во время судебного разбирательства они были предупреждены судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ («заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»), и, тем не менее, стали лжесвидетелями. Закономерный итог обмана суда – следственные действия уже в отношении самих лжесвидетелей. Приговорами суда Владимиру С. и Лидии С. назначено условное наказание в виде 6-ти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии