logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Воплощение мечты судов первой и апелляционной инстанций

Несколько блоков законопроекта об оптимизации нагрузки на судей, который обсуждался на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в четверг, были посвящены вопросам, на первый взгляд никак не связанным с судейской загруженностью. Это прямой запрет кассации принимать новые доказательства по делу, вопросы договорной подсудности и введение судебных запросов. Однако на самом деле эти новеллы также направлены на решение проблемы чрезмерного количества дел в судах.

По словам главы ВАС Антона Иванова, запрет кассации принимать дополнительные доказательства по делу – "это давняя мечта судов первой и апелляционной инстанций". Сейчас ситуация складывается так, что хотя кассация и не рассматривает дополнительные доказательства, заявленные стороной, при их наличии она все равно направляет дело на новое рассмотрение, увеличивая объем работы нижестоящих судов. Такое, по мнению Иванова, недопустимо. В результате обсуждения на Президиуме было решено пойти еще дальше изначально задуманного и ужесточить формулировку предлагаемой нормы: запретить кассации не только принимать ссылки на новые доказательства по делу, но и направлять дело на новое рассмотрение в том случае, если сторона пытается сослаться на них.

Бурно обсуждалась и статья 37 законопроекта, посвященная договорной подсудности. Сейчас стороны зачастую спекулируют положениями АПК РФ о подсудности, считают в ВАС, в результате "региональные" споры часто переносятся в Москву, добавляя дел и без того перегруженным судам столичного региона. Антон Иванов позволил себе помечтать о том, что в идеале хорошо было бы вообще отменить договорную подсудность, но, к сожалению, отметил он, крупные компании никогда на такое не согласятся. В итоге члены Президиума решили подготовить новую редакцию статьи о подсудности, в которой будет записано, что менять юрисдикцию спора можно будет только в том случае, если хотя бы один из участников спора находится на территории того субъекта РФ, куда будет предложено перенести рассмотрение дела. Также возможно, что новые нормы о договорной подсудности будут содержать запрет на перенос рассмотрения дел в Москву.

Статья 10 проекта была посвящена давно задуманному Антоном Ивановым эксперименту – введению института судебных запросов. Свое сомнение в том, что данная новелла снизит нагрузку на судей, высказал профессор-консультант РАГС при Президенте РФ Борис Полонский. По его мнению, произойдет обратное, ведь поводом для подачи запроса является, в том числе, толкование нормы права в связи с принятием нового закона. Полонский напомнил, что в прошлом году Госдумой было принято более 400 новых законов, в этом году ожидается, что их будет уже более пятисот. Полонский высказал опасение, что Высший Арбитражный Суд просто захлебнется от количества поступающих запросов. Опасения по поводу нового института были и у зама Иванова Елены Валявиной. Она, в свою очередь, боится, что судебный запрос может использоваться для умышленного затягивания судебного процесса.

Однако Антон Иванов развеял страхи, уверив собравшихся, что Пленум ВАС установит четкие правила и временные рамки эксперимента. По его словам, будет существовать специальный фильтр, как сейчас в надзоре, который не позволит чрезмерно загрузить Высший Арбитражный Суд.

Автор:

Наталья Шиняева

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?