«Про дела и делишки омского Следкома…» или Без смены всего руководства уже не обойтись!?

Разовые претензии в адрес первых лиц Следственного управления Следственного комитета России по Омской области давно уже сменила массированная и обоснованная критика, похоже, переходящая в настойчивый ультиматум «об отставке»…

В канун последнего месяца зимы в Советском районном суде г.Омска присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт в отношении гражданина Робу И.М.

С подачи местного филиала СКР подсудимого обвиняли по одной из самых тяжких статей Уголовного кодекса РФ - «умышленное убийство» (ч.1 ст.105).

Для ведомства Александра Бастрыкина и его местных подчиненных это самое что ни на есть профильное расследование, поэтому отсутствие в деле убедительных доказательств вины «убийцы» выглядит

вопиющим…

И ведь нельзя сказать, что «недоразумением»!

Присяжные по материалам данного уголовного разбирательства признали Игоря Робу не виновным в… очередной раз (дело №1-35/2024, судья Аркадий Коба, см. 55RS0005-01-2023-000767-53).

Второй по счету.

Ранее другая команда коллег («гражданских судей») пришла точно к такому же заключению: причастность подсудимого к преступлению следствием и обвинением не доказана, фигурант подлежит оправданию.

Точка.

Из-за процессуальных нарушений вердикт был отменен на апелляционной стадии рассмотрения, а дело было направлено на пересмотр.

Конечно, Омский областной суд и на этот раз может «завернуть» сенсацию взад – в суд первой инстанции, но это уже вряд ли изменит наметившийся общий тренд в работе омского Следкома.

Основания, по которым присяжные повторно выносят оправдательный вердикт, никак не связаны с оценкой доказательств или плохой презентацией улик и фактуры. Заседатели дружно указывают не на недоказанность вины подсудимого Игоря Робу, а на то, что он совсем «не причастен к совершению преступления (п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ)»

Это даже не большая, а принципиальная

разница.

В аналогичном режиме, только уже в третий (!) раз, Кировская уголовная коллегия судей пересматривает оправдательный эпизод в громком «деле Весны-Кучегуры» (см. Фемида оправдала экс-пристава Юлию Весну по одному из эпизодов «группового мошенничества»! https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3927:tgtgkasb&catid=185:astashkin).

Дважды не присяжные заседатели, а федеральные судьи были вынуждены признать ущербность доказательств местных сыщиков, положенных в основу расследования и обвинения.

Подсудимые, как следует из двух приговоров, также оказались «не причастны к совершению преступления (п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ)».

Если припомнить еще один оправдательный вердикт присяжных в отношении подсудимого Максима Сорокина, то, возможно, речь идет «о системном кризисе структур местного

Следкома».

Неизбежная и заслуженная отставка руководящего звена омского филиала Следственного комитета России, которую в унисон ждут омичи, это всего лишь «вершина айсберга» накопившихся проблем и негативных тенденций (см. Бастрыкин отправляет начальника Омского Следкома полковника Винникова в отставку https://bk55.ru/news/article/227859/).

Скорее всего, в потайных смыслах и скрытых от общественности составных частях этой силовой конфигурации нам еще только предстоит разобраться.

С учетом той публичной и доступной информации, которая требует не только повышенного внимания, но и анализа.

С версиями.

Откровенный плевок на присягу и на звание офицера СКР совершил глава Следственного отдела по ЦАО г.Омска СУ СК России по Омской области «майор» Николай Аношкин.

На днях в Облсуде его коллеги по силовому блоку обжаловали решение Куйбышевского райсуда «о восстановлении одиозного сотрудника Следкома в прежней должности» (дело №33-726/2024, судьи А.Л.Савчук, И.Ю.Магденко, И.А.Перфилова, см.).

Обжаловали из рук вон плохо, негоже, отвратительно!

В итоге апелляционная коллегия по гражданским делам оставила решение Фемиды первой инстанции в силе – Николай Аношкин восстановлен в прежней должности.

По суду.

За полгода (6 месяцев-!) «ответчики в погонах» не смогли ни внятно сформулировать состав преступления, ни доказать противозаконность получения больничных листов нетрудоспособности господином Аношкиным Н.С.

«В разных частных лечебных заведениях Омска», «с сомнительным диагнозом», «без прохождения надлежащего лечения»… - подобные «околокриминальные» формулировки звучали в судебном заседании из уст представителей СКР и СУ СК России по Омской области Островской и Шеметовой.

Все это в пояснениях офицеров значилось как «доказательства злоупотребления правом».

Не более.

При этом в возбуждении уголовного дела на врачей-терапевтов, которые выдали Аношкину, по версии СКР, «левые» бюллетени… отказано.

Кем отказано и по каким основаниям – не понятно.

Более того, судебная коллегия выяснила, что больничные листы оплачены в строгом соответствии с регламентом, средства за «мнимую болезнь» не возвращены государству, Следком никаких мер к понуждению кого-либо возвернуть незаконно оплаченные (как полагает ведомство) деньги в казну государства не предпринимал.

До сих пор.

Мне показалось, судебная коллегия в лице председательствующей судьи Анны Савчук пыталась разговорить представителей ведомства Александра Бастрыкина на предмет состоявшейся служебной проверки.

Ничего внятного.

Был вопрос на предмет инициирования увольнения «офицера» Аношкина по иным основаниям (например, нарушение присяги, утрата доверия) – опять невнятное бормотание.

- А Вы сами как смотрите на то, чтобы при данных обстоятельствах продолжать нести службу? – в отличие от «коллег в погонах» председательствующая судья послала вопрос «офицеру» в лоб.

- Это не имеет юридического значения для данного спора! - перебил «майор» Аношкин служителя Фемиды.

Или «отбрил».

Из этой краткой, но чертовски показательной зарисовки следует важный вывод о том, какие тенденции рвут изнутри омский Следком.

«Верхи – не могу, низы – не хотят»!

Все признаки «революционной ситуации», как говорится, налицо.

Это проявляется не столько в том, что запятнавшего себя с головы до ног «офицера» нет ни потенциала, ни силы воли, ни правовых оснований уволить, а в том, что инструменты для принятия законных мер реагирования отсутствуют. Либо они настолько опорочены, что по прямому назначению ими пользоваться себе в…

убыток.

К примеру, в «деле Аношкина» присутствуют больничные листы, выданные некими частными медучреждениями.

Диагнозы – сомнительные, планы лечения не исполнялись. После закрытия одного листа нетрудоспособности с формулировкой «приступить к работе» с такого-то числа, Аношкин тут же брал другой бюллетень.

Так вот, наказать «медиков» и доказать их преступный сговор с пациентом или злоупотребление правом со стороны «мнимого больного» (по версии СКР) местные сыщики не смогли.

И не смогут!

Потому как, на мой взгляд, фальсификация меддокументации, диагнозов, экспертиз, вскрытий поставлена в нашем городе на поток. И используется сотрудниками… СКР в своих целях.

Не редко.

Представляете, что бы могло случиться, если бы отдел кадров омского Следкома посягнул ради увольнения Аношкина на «святая святых»  доказательной базы сотен уголовных дел местных «пинкертонов»?!

«Конфликт интересов» с аффилированными медиками, предъявление им УК-претензий в выдаче «заказных бюллетеней» привело бы к обратному эффекту – к череде скандалов по ряду громких «преступлений» в епархии… СКР.

Я так думаю.

А в качестве примера (как это работает) приведу свежее и громкое дело главы Знаменского района Сергея Максимова, избившего, по версии следствия, до потери пульса своего коллегу по должности из Знаменского поселения.

Одним махом.

Я пока не готов обсуждать социальные, экономические, политические и меркантильные интересы публичной ссоры двух выборных чиновников.

Это отдельная «песня», о ней - позже.

Пока применительно к нашему обзору – о том, как негативные тенденции в недрах омского СКР, достигнув максимума своей неуправляемости, сводят на нет запоздалые усилия руководства ведомства по наведению порядка.

Похоже, уже поздно.

Так вот, в «деле Максимова» показания медиков, заключения СМЭ – основная доказательная база обвинения.

Как бы.

Я, конечно, не специалист, но более трех десятков лет опыта в сопровождении уголовных дел дают мне основания высказаться.

Первое, что бросается в глаза это возможная… псевдоинвалидность избитого главы поселка Знаменское Геннадия Андреева.

Собранная на поверхности информация гласит, что мужчина в период получения бессрочного освобождения от работы, был «здоров как бык», «кровь с молоком», «плескал энергией», «работал, ел и пил за троих» - это все со слов очевидцев.

Что характерно, история болезни, на основании которой управленец получил тяжкий диагноз и стал бессрочным инвалидом, безвозвратно утеряна. Как такое может быть, никто пояснить не может.

Пока.

Есть, правда, гипотеза, что к этому чудесному исчезновению папки с меддокументацией мог быть причастен родной брат потерпевшего, который одно время возглавлял в Знаменском блок социальной защиты.

Как известно, в ту же отраслевую группу входит «медико-социальное бюро», отвечающее за выдачу заключений об установлении группы инвалидности.

Сопоставим факты…

Возможно, именно поэтому многие в Знаменском сомневаются, что господин Андреев инвалид «по здоровью». Особенно недоумевают молодые девушки, которые на местном стадионе не могут догнать инвалида на регулярных

пробежках.

На крайнем судебном заседании в мировом с/у №5 Знаменского судебного района Омской области (дело №1-1/2024 (1-27/2023), мировая судья Наталья Замятина, см. 55MS0005-01-2023-002857-65) заслушивали врачей местной ЦРБ.

Терапевт и хирург, как мантру времен Гиппократа, отчеканили внешние признаки закрытого сотрясения головного мозга (ЗСГМ), которые, якобы, были ими обнаружены у гражданина Андреева.

Опять же, я не про слова, а по сути.

Ни первый, ни второй эскулапы так и не выяснили у тяжело больного пациента, куда ему были нанесены сокрушительные удары.

Или хотя бы один из них.

Может, я чего-то не понимаю, но для врача важно узнать у пострадавшего не кто его бил, а куда били, чтобы верно установить место локации удара, найти объективные признаки воздействия на организм, а затем уже установить и причинно-следственную связь с возможными негативными последствиями.

Верно?

Я очень внимательно слушал показания медработников, но так и не услышал главного – куда все-таки приложился господин Максимов относительно головы-лица своего оппонента Андреева?

Если, конечно, прикладывался.

Эпитеты, типа, «встряхнул лампочку», «зажег свет перед глазами», «затмил горизонт», «искры из глаз посыпались» - это все классно, конечно, но не дают ответа на ранее поставленные вопросы.

При этом я услышал от свидетеля, что «избитый» в обычном режиме обсуждал чужие проблемы, давал советы, искренне интересовался, ни на что не жаловался, был в порядке – с ясной головой, в сознании и

на ногах.

Подведем промежуточный итог.

Если бы местный Следком, исходя из присяги ведомства и кодекса чести офицера, попытался уволить «майора» Аношкина, признав его больничные листы фальсификатом, то и «дела Максимова» бы… не было.

И здесь бы «игру» избитого гражданина Андреева на больничных койках нужно было квалифицировать как «спектакль одного актера». А действия медиков – исполнением воли реальных (пока теневых) заказчиков всего этого пресловутого, но громкого «Знаменского ристалища».

ММА-фейк…

Пойдем дальше.

«Сокрытие информации», «заказные уголовные преследования», «выведение из-под удара теневиков» - на мой взгляд, именно этим сейчас занимается (или страдает-?!) руководство омского Следкома.

Почти легально.

Приведу примеры, чтобы не быть голословным.

С подачи бывшего Азовского межрайонного прокурора Андрея Ольгина (по его рапорту) местный же Следком возбуждает уголовное дело «о мошенничестве» в отношении руководителя частной Управляющей организации.

Доказательств противоправной деятельности со средствами Фонда капремонта нет, криминальные факты не подтверждаются, преследование зашло в тупик.

Скорее всего, действовали силовики в интересах бизнес-конкурента. Результат – уголовное дело прекращено, а Следком выглядит очень и очень

бледно.

На недавней пресс-конференции губернатора Омской области Виталий Хоценко я задал ему один-единственный вопрос.

Про депутатов, которых взяли «на крючок».

Искренне надеялся, что глава региона и первое лицо местного отделения партии «Единая Россия» в курсе всех «нюансов».

Оказалось, что нет.

Растиражированная в СМИ информация о сложении полномочий депутата Законодательного собрания Омской области от «Коммунистов России» Дарьи Бикмаевой, безусловно, имела под собой скрытый смысл.

«Второе дно».

По нашей информации, к «народной избраннице» появились претензии со стороны правоохранительных органов.

По финансам.

Последующую информацию нам не подтвердили ни в УМВД, ни в СКР.

Тем не менее.

По инсайду от коллег фигурантов, у силовиков возникли претензии к депутатам Д.Д.Бикмаевой и И.А.Гомолко.

Люди дружат, как говорится, семьями, поэтому и занимаются общими дорогостоящими проектами.

С подачи старшей «подруги семьи» Инны Гомолко, депутата Горсовета от «ЕР» (вот почему вопрос адресовался секретарю отделения партии В.П.Хоценко), Дарья Бикмаева допустила нецелевое расходование (по другим сведениям, хищение) бюджетных средств в особо крупном

размере.

Судя по возрасту, развитию и последним громким заявлениям (в Первомайском районном суде Дарья публично отказалась от отца), девушка не вполне самостоятельная.

Логично, что ее действиями с бюджетными ассигнованиями, вполне вероятно, руководили более серьезные «политики».

К таковой категории вполне уместно отнести уже упомянутого депутата Инну Гомолко.

Член семьи потомственных милиционеров, дважды депутат, руководитель объединения «Оплот» - вполне достаточно регалий, чтобы встать во главе «организованной группы лиц».

Сокрытие силовиками информации о причастности Бикмаевой-Гомолко к особо тяжкому преступлению может иметь под собой важное обоснование – подобные манипуляции с бюджетными деньгами осуществляют и другие депутаты. Так что, кто может ими при необходимости манипулировать и в чьих интересах, это уже даже не вопрос.

А данность.

Из других громких дел или событий, которые подпадают под епархию Следкома, выделю следующие.

Как «сенсация» преподнесено привлечение к уголовной ответственности по статье 210.1 УК РФ («занятие высшего положение в преступной иерархии») омича Николая Чернецова.

Преступление, как и особая «должность» гражданина, я предполагаю, высосаны из пальца. Или из какого другого места. Кстати, здесь, по всей видимости, не обошлось без еще одного Николая – Аношкина. Не исключено, что громкая история предназначалась для поднятие именно его неказистого авторитета.

Как в той сказке - битый небитого везет...

Шквал СМИ-публикаций в преддверии вынесения решения по данному делу – лишнее свидетельство, что «расследователи» сомневаются в результате и пытаются оказать максимальное моральное воздействие на Фемиду.

Как обычно.

В закрытом режиме (на предварительных слушаниях) судья Инна Ермолаева возвернула прокурору уголовное дело в отношении Марины Степановой.

На этот раз Следком намерен доказать вину экс-главы регионального Фонда капитального ремонта в обрушении допотопной и аварийной малосемейки в городке Нефтяников.

В августе 2022 года.

Сыщиков нисколько не напрягло, что к моменту крушения чиновница уже более полугода как не трудилась в профильной должности. Уходя на повышение, Степанова оставила в казне РФКП достаточно средств в том числе и для реконструкции дома по улице 50 лет Профсоюзов, 53.

Понятно, что сейчас проще все свалить на ранее осужденную гражданку, чем искать реально виновных должностных лиц (см. «Стрелочница?!» или Как местный бомонд выгораживает из-под «уголовки» статусного сынка https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3810:poopowefdv&catid=185:astashkin). На мой взгляд, местный СКР в свое время ввел в заблуждение главу ведомства Александра Бастрыкина, а сейчас может, в который уже раз, угодить пальцем.

В небо.

Десятки, сотни обращений в различные органы власти и силовые инстанции идут по линии, так называемого, «ОПС Дениса Кришкевича».

Именно так обозначена группа лиц, промышляющая на ниве сжиженного газового сектора в Сибирском Федеральном округе.

Переписке уже скоро будет пять лет, а воз проблем и проверочных мероприятий до сих пор топчется на одном месте.

Между тем, решения УФАС, судебных инстанций, контролирующих органов, публикации в СМИ предполагают объединение официальной информации, консолидации криминальной фактуры в рамках единого уголовного дела.

Когда грязными руками тянутся к «национальному достоянию» это уже не шутки.

И не цветочки, а самые настоящие ягодки.

Волчьи.

Ничего толком не слышно про расследование дела экс-прокурора Дмитрия Назарова.

Молчит Следком.

Только пишет кулуарные письма, что «тайна следствия», что «не в интересах следствия делиться информацией». А между строк совсем другой посыл ощущается – не мешайте нашему междусобойчику.

Так уже было.

На слуху еще «дело Михаила Лисицина» - как уверяют потерпевшие на одной скамье с экс-полицейским должен был сидеть экс-прокурор Владимир Кальницкий.

Не смогли «светила» Следкома провести следственные действия таким образом, чтобы осуждены были и заказчик, и исполнитель.

Видимо, эпопея с экс-прокурором Назаровым выйдет тем же боком: не взятка, а мошенничество, не в группе лиц, а один.

Одинешенек.

Нацпроекты, земельная, лесная, дорожная, транспортная ОПС-мафии, ЖКХ-воровство, продажная опека – проблемных тем и камней в огород местного Следкома еще столько, что диву даешься.

А руки опускаются.

Неужели, в столичном главке СКР не видят того, что происходит в нашей провинции?

Людям нужны не симулякры, не бутафория и отвлечение внимания, а реальное и показательное наказание тех, кто разворовывает бюджет, кто подминает под себя финансовые потоки, кто не платит налоги, кто мутит с Законом, кто берет взятки, кто превратил правоохранительные органы в «обслуживающий персонал» и «орудие возмездия».

Неужели, не понятно, что нынешнее руководство омского СКР уже не в состоянии выйти.

Из тупика.

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторсrого блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ