«Газовая мутотень» или Что все-таки творится в Омске вокруг «национального достояния»?!

Надзорные, контролирующие, правоохранительные и судебные инстанции СФО, да и всей России-матушки, завалены жалобами, проверками, тяжбами и делами оперативного учета в отношении… «газового короля» Омска Дениса Кришкевича и аффилированных с ним бизнес-структур!

Никогда не ставил и не ставлю под сомнение формулу успеха нашего Государства в многотрудном геополитическом противостоянии с Западом, либералами, глобалистскими корпорациями всех мастей и сионистским капиталом.

Здесь, на мой взгляд, все просто: сильный Федеральный центр плюс ТЭКафикация всей страны.

С уходом из вертикали власти таких персонажей как Абызов, Адамов, Сердюков, Чубайс, Улюкаев и прочих мошенников и предателей России, казалось бы, прозрачность нефтегазового и энергетического секторов вопрос решенный.

Ан, нет.

Сужу о кадровых проблемах бюджетообразующих отраслей государства на наглядном местном примере.

Что ни месяц, то «газовый король» Омска Денис Кришкевич энд Ко («со партнерами») оказываются в новой судебной, финансовой, криминогенной или скандальной заварушке.

Честно говоря, уже живописать эти события сил никаких нет, а компания и ее лидер продолжают удивлять.

Закон им – «не писан», требования властей – «побоку», УПК-проблемы и те «рассасываются» лоббистами из числа должностных лиц.

На раз-два.

В качестве подтверждения только что озвученного «диссонанса» кратко пробежимся по прежним нашим публикациям.

Содержание пересказывать смысла нет – все имеется в открытом доступе. Приведем лишь название материала, дату выхода в свет, Интернет-ссылку, а также укажем те статьи Уголовного кодекса РФ, которые, на мой субъективный взгляд, были нарушены «героями» того или иного «журналистского расследования».

А началось все вот с этого опуса: «Подложили свинью» или Кто и почему пытается заставить замолчать главного свидетеля преступлений?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3531:l-r-&catid=185:astashkin

от 31.12.2021г.

Напомню, омичу, рискнувшему в одиночку бороться с могущественным ОПС («Кришкевич энд Ко»), в день рождения прислали посылку-предупреждение с отрезанной головой свиньи.

И 8 гвоздиками…

Как пояснил сам Артем Лавришко (именно он стал адресатом необычного послания-«натюрморта»), «речь идет не о частных амбициях или личном здоровье и благополучии членов моей семьи».

По версии получателя угрозы, он всего лишь пытается донести до властей информацию о громадных и многолетних хищениях в особо крупном размере из бюджетов нескольких… регионов России!!! Это тяжкие по своему составу статьи 159 и 210 УК РФ.

Вот и «награда».

Без каких-либо церемоний и снисхождений с незаконной предпринимательской деятельностью группы Кришкевича разобрались в Республике Хакасия.

Без сантиментов и волокиты.

«Газовый король» Омска Денис Кришкевич… осужден в Хакасии за незаконные сверхдоходы! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3536:2022-01-04-00-13-13&catid=185:astashkin от 04.01.2022г.

Поводом для уголовного преследования владельца ООО «СИТЭК» и ООО «Омская областная газовая компания» стало сокрытие предпринимательской деятельности, работа без лицензии и извлечение прибыли в особо крупном размере – п. «б», ч.2 ст.171 УК РФ …

Судьи республиканского Верховного суда Хакасии зачитали обвинительный приговор «газовому королю» Омска и его подельнику.

Дважды.

Наша попытка на фактах продемонстрировать компетентным органам межрегиональный размах сомнительной деятельности «группы Кришкевича» натыкается на не менее грандиозное по масштабам пиар-оппонирование:

«Теневики» привлекли против расследования ОМСК-ПРАВО.РФ… владельца Gulagu.Net Осечкина?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3551:dfsgtrfg&catid=185:astashkin от 21.01.2022г.

Последние «громкие» разоблачения из Омского региона по линии ФСИН звучат... из-за Рубежа! Скорее всего, они носят заказной характер, а их цель - отвлечь внимание властей от «газового МОПСа», «крышей» которого могут являться действующие и бывшие…

силовики!

Почему «газовый король» Омска Денис Кришкевич безнаказанно пытается повесить все риски и ответственность за свою опасную и полулегальную бизнес-империю на горожан, на Государство и на силовиков?!

см. «Мне доходы – всем расходы?!» или «Формула успеха» бизнесмена Кришкевича энд Ко… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3565:errthjjtyj&catid=185:astashkin от 10.02.2022г.

Нашу общественность который год убеждают, что «эпоха первоначального накопления капитала», с его дикими и кровожадными нравами, «нашей страной успешно пройдена».

Бизнес на глазах становится социально ответственным, прозрачным, законопослушным и цивилизованным. Возможно, это и так применительно к другим регионам, но перед омичами раз за разом открываются примеры

иного рода.

Под видом «социально-значимого партнерства» и «дотирования коммунально-бытовых нужд населения» на местах порой процветают… банальное жульничество, коррупция, псевдоконкуренция и противодействие поступательному развитию регионов?!

Мы с этим положением вещей в корне не согласны и предлагаем альтернативу:

Внутренний газовый рынок России может и должен стать фактором большой… «геополитики»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3588:-lr&catid=185:astashkin от 11.03.2022г.

Однако, последние события накладывают на всех нас, жителей и граждан России, огромную ответственность за все происходящее.

И за Рубежом, и внутри страны.

И в плане поддержки курса нашего Президента, Армии и Флота, и в смысле «разбора полетов» действий отдельных «паникеров» и убежденных

«агентов влияния».

Уже какая по счету наша публикация посвящена деятельности «газового короля» Омска Дениса Кришкевича и аффилированных с ним предприятий.

В адрес владельца фирм замкнутого цикла и заметного игрока на рынке сжиженного углеводородного газа (СУГ) СФО звучат серьезные обвинения:

- в дроблении бизнеса (ст.199 УК РФ),

- в незаконном предпринимательстве и извлечении доходов в особо крупном размере (ч.2 ст.171 УК РФ),

- в обналичивании теневых оборотов (ст.172 УК РФ),

- в мошенничестве, сопряженном с  присвоением бюджетных ресурсов (ч.4 ст.159 УК РФ),

- в причинении имущественного вреда путем обмана (ст.165 УК РФ),

- в картельном сговоре (ст.178 УК РФ)…

Это не считая других, не криминальных, претензий в адрес «Кришкевича энд Ко».

А их… десятки!

Это - «Игра с газовыми тарифами», «присвоение социальных дотаций», «а `la залоговые аукционы»…

Почему в Омском Прииртышье для одних близость к «голубому топливу» это дорога под суд и в тюрьму, а для других – путь к… успеху?!

Об этом – здесь: «Газовые страсти по-Омски!» или Когда «достояние нации» выйдет из... тени и сумрака? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3684:jkuiuilui&catid=185:astashkin от 28.08.2022г.

В омском арбитраже не первый месяц ведутся «бои не местного значения»: по разную сторону правовых баррикад оказались частное ООО «Омская областная газовая компания» и… Омская область!

Фирма – монополист на рынке реализации СУГ на территории сельских районов Омской области требует от Правительства региона возместить ей выпадающие расходы по обслуживанию населения по социально ориентированным тарифам в сумме 111 млн рублей.

Вроде бы, знакомая для обывателя ситуация с транспортом, хлебом, ветеранскими доплатами… Многие исполнители соцконтрактов просят возместить их затраты, понесенные в благих целях, гарантированных населению

Государством.

Похоже, что в Омском Прииртышье складывается парадоксальная ситуация – при попустительстве… госчиновников избранные и приближенные коммерсанты открыто «пилят» бюджет региона на свое усмотрение…

Причина столь крамольных предположений здесь: «Арбитражные… поддавки!» Или почем нынче в Омске газ для народа, если через казну? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3701:ololol&catid=185:astashkin от 22.09.2022г.

Истец («Омская областная газовая компания») выступает с вполне объяснимыми для бизнес-конторы и ее стратегией поведения требованиями:

– Дайте денег из бюджета! И побольше!

А вот позиция «обороняющейся стороны», на мой взгляд, лишена какой-то внятной логики и здравой стратегии.

У трех ведомств правительства Омской области до сих пор нет единой позиции и четкой аргументации. У стороннего наблюдателя может сложиться впечатление, что статусные участники арбитражного спора, представляющие государство, власть и бюджет, играют в…

поддавки!

На фоне судебных тарифных ристалищ, отставки председателя РЭК, личных уголовных дел и коррупционного скандала с экс-главой омской ИФНС Владимира Репина перспективы «Омской областной газовой компании» и ее руководства выглядят не радужно…

У Фемиды к империи «газового короля» Омска Дениса Кришкевича все больше вопросов?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3725:jhjhgdf&catid=185:astashkin от 29.10.2022г.

Выясняется, что помимо арбитражного спора вокруг выпадающих расходов к структурам, аффилированным с Кришкевичем, имеется масса других судебных претензий.

Со стороны Ростехнадзора, МЧС, Прокуратуры, муниципалитетов…

В судебном порядке ликвидирована АГЗС на ул.Королева, 17, приостановлена работа заправки на ул.Гашека, 28. Терпят издержки партнеры на ул.5-я Северная, 192 и на ул.Заводская, 14… Контролирующие и надзорные органы все настойчивей задают неудобные вопросы: где проекты? где лицензии? где допуски? где акты ввода объектов в эксплуатацию? где налоги?

Где все это?!

Как говорится, «где слабо, там и рвется»…

В течение двух месяцев два сильных взрыва газовых баллонов с летальным исходом потрясли р.п. Полтавка, что в Омской области.

Резонанс трагедии облетел всю Россию.

Однако, мало кто попытался подняться над смертельными инцидентами и порассуждать о причинах взрывов, унесших с собой три человеческие жизни.

Мы попытались: см. «Бе$$овестные» или По чьей вине в Омском Прииртышье газ несет людям… страдание и смерть?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3786:aasasase&catid=185:astashkin от 19.02.2023г.

В публикации впервые речь шла «о качестве газовой смеси», «о легальности и безопасности местных АГЗС», «о социальных и технологических последствиях взрывов в Полтавке», а также «об особенностях омского

следствия».

Между тем, в Парабельском районом суде города Томска начались слушания по очередному уголовному делу в отношении гражданина… Д.В.Кришкевича (см. дело №1-58/2023, судья Егор Репецкий, см. 70RS0019-01-2023-000204-43)!

«Рецидивист» (?!), «лидер ОПС или ОПГ» (?!) во главе структуры, близкой к… «Газпром нефти»!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3898:jghjghjgjgjj&catid=185:astashkin от 29.07.2023г.

Похоже, Денис Владимирович только в Омске чувствует себя «на коне» и действует как фигура неприкасаемая и вездесущая, а в других городах и весях его, как пешку в партии, с ходу ставят на положенное ей место.

По Закону.

Это были краткие аннотации к уже состоявшимся ранее публикациям ОМСК-ПРАВО.РФ. Вот даже не знаю, с чего и начать...

Точнее – продолжить!

Только за истекшие три последних месяца информации накопилось столько, что хватит на современную «Повесть временных лет». А, может, даже на роман потянет.

Авантюрный или криминальный.

Видимо, главным событием «по следам наших публикаций» стало возбуждение Федеральной антимонопольной службой России служебного производства (дело № 22/01/11-96/2022 «о нарушении антимонопольного законодательства») о возможном картельном сговоре «в открытом аукционе по продаже имущественного комплекса сжиженного углеводородного газа (далее – СУГ), расположенного на территории Омской области, проведенном ООО «Газпром сжиженный газ» (далее – Аукцион)».

Цитата.

Ранее в официальной переписке с антимонопольным ведомством страны мы ставили вопросы.

Не обиняком, а ребром:

«Рассматривал ли Центральный аппарат ФАС России или иные структурные подразделения Вашего ведомства заявления «о картельном сговоре при проведении торгов  компанией ООО «Газпром сжиженный газ» от 01.09.2020 года, после чего имущество дочки Газпрома перешло ООО «Омская областная газовая компания» без конкурентной борьбы»?

«Дана ли оценка ФАС России проведенным торгам и их законности в части нарушений антимонопольного законодательства?».

Еще не все.

«В частности, подтвержден ли факт картельного сговора при организации и проведении этих торгов, так как, по имеющейся в открытом доступе информации, торги были проведены при наличии характерных признаков сговора.

Например, имущество, приобретенное ООО «Омская областная газовая компания» у ООО «Газпром сжиженный газ» на торгах 1 сентября 2020 года в г. Казань до сих пор… не оплачено! Это следует из текста мирового соглашения по делу в Арбитражном суде Омской области №А46-2366/2022, где подтверждено, что «покупатель» с мая 2022 года так и не оплатил «Газпрому» 38 миллионов рублей».

До сих пор.

«По нашим сведениям, торги были организованы по сговору между двумя аффилированными и подконтрольными омскому бизнесмену Кришкевичу Д.В. частными компаниями:

напрямую - ООО «Омская областная газовая компания» и подконтрольное ему через руководство ООО «Армтехснаб».

На момент торгов и до 26.05.2021 года номинальный директор и учредитель – Никифоров Дмитрий Викторович, который работал в ООО «АФЗ-ПК», принадлежащему Кришкевичу Д.В., более того, и у ООО «Армтехснаб», и у ООО «АФЗ-ПК» электронная почта была одна и та же:  Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript ».

Это аргументы и факты, которые ранее были обнародованы в наших публикациях, а затем направлялись и в Москву. По служебным каналам.

На официальный «запрос СМИ» в адрес ФАС мы, в конце концов, получили ответ, подтверждающий те выводы и опасения, которые отражены в прежних наших

публикациях.

Так, по версии столичных антимонопольщиков, аукцион по приобретению СУГ-активов дочки «Газпрома» структурой бизнесмена Д.В.Кришкевича по первоначальной цене стал результатом картельного сговора аффилированных юридических лиц!

Подробности и фактуру, подтверждающие эту позицию ФАС России, можно почерпнуть здесь – см. https://br.fas.gov.ru/ca/upravlenie-po-borbe-s-karteiyami/854b4c6b-2058-4c92-94da-2aec6b332bea

Документ изобилует купюрами, достаточно пространный, объемный, но все, что там изложено, доказательно и познавательно.

И – в точку!

Чтобы закрыть только этот эпизод из обширного «послужного списка» омского бизнесмена Кришкевича, отметим:

- в настоящее время обстоятельства, установленные Комиссией ФАС России по рассмотрению дела №22/01/11-96/2022 «о нарушении антимонопольного законодательства», проходят проверку в Арбитражном суде…

Если обстоятельства картельного сговора найдут свое подтверждение (что не вызывает сомнений), то помимо штрафных, репутационных и административных издержек участников ждет и… уголовное расследование.

Согласно статье 178 УК РФ фигуранты «картеля» («ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения») могут быть по решению суда отправлены и в колонию «на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до одного года либо без такового».

В настоящее время силовые ведомства уже проводят доследственную проверку «в порядке статей 144-145 УПК РФ». Ущерб, нанесенный Государству от действий участников картеля, оценивается в…

58 млн рублей!

Выходит, что с момента проведения сомнительного аукциона по приобретению СУГ-активов дочки «Газпрома» структуры бизнесмена Кришкевича начали и продолжают вести нечистоплотную игру с бюджетом, с населением, с руководством субъектов Федерации СФО.

И – с Государством.

После возможного и вероятного «картеля» прошло 3 (три-!) года, а сумма сделки, определенная по аукциону, до сих пор не перечислена продавцу.

В полном объеме.

Более того, фирма Д.В.Кришкевича «Омская областная газовая компания» умудряется взыскать с бюджета Омского региона сумму издержек бизнеса, которые покрывают весь размер сделки по приобретению СУГ-активов «Газпрома»!

Эксперты называют эту аферу не иначе, как новый вид печально известных «залоговых аукционов».

Версия 2.0

Ряд наших публикаций касались уже не раз упомянутого арбитражного процесса по делу №А46-2927/2021 (иск «ООГК» к правительству Омской области, к Минфину и РЭК Омской области о взыскании 64 млн рублей выпадающих расходов).

Как известно, суд государственные органы власти проиграли «в пух и прах».

Однако, вопросы, которые были своевременно и публично заданы сторонними наблюдателями этих «арбитражных поддавков», остались. Они звучат с той же степенью актуальности и правомерности.

- Насколько законен и экономически обоснован заявленный тариф ООО «Омская областная газовая компания» для населения?

- На основе каких внутренних и официальных документов ООО «ООГК» Региональная энергетическая комиссия Омской области утверждала

этот тариф?

В принципе, вопросительную конфигурацию предложений можно уточнять, конкретизировать, дополнять, но суть от этого, вряд ли, изменится.

Даже коллегия Восьмого апелляционного арбитражного суда сочла необходимым назначить дополнительную экспертизу документации ООО «Омская областная газовая компания» под этим же углом зрения.

Однако, анализ финансово-хозяйственной документации и тарифных расчетов истца был поручен частной экспертной фирме, чьи сотрудники, на мой взгляд, обладают всеми признаками заинтересованности и аффилированности.

Последние события вокруг местной РЭК лишь подтверждают наши опасения – в отношении бывших и действующих должностных лиц Региональной энергетической комиссии Омской области возбуждены уголовные дела.

Что-то мне подсказывает, что связано это, в том числе, и с «ООГК» и

с ее тарифами…

Не буду раньше времени упреждать события и вмешиваться в деятельность правоохранительных органов, но на некоторые пикантные нюансы возможной сделки между «Омской областной газовой компанией» и РЭК все же укажу.

Может, пригодится…

По имеющейся в нашем распоряжении информации, в обоснование тарифов ООО «ООГК» на 2019-2021г.г. был положен ряд фальсифицированных первичных расходных документов. В частности, к их числу может быть отнесен договор аренды между ООО «ООГК» и ООО «СИТЭК».

Суть соглашения в том, что СУГ, который идет на обеспечение потребностей населения, как бы, хранится на территории базы по пр. Мира 177/1 в контейнер-цистернах, которые в свою очередь арендованы у неких «сторонних юридических лиц».

По договорам.

Казалось бы, рядовой «хозяйствующий момент» в деятельности частных коммерческих структур.

Однако…

Объемы, реализуемые ООО «Омская областная газовая компания», и площадь территории базы на пр. Мира, 177/1 не позволяют даже физически разместить то необходимое количество контейнер-цистерн, чтобы прокачать объем СУГ-топлива, которое в суммарном эквиваленте было заявлено к возмещению из бюджета, как выпадающее по расходам.

По мнению участников рынка, на территории Омска также физически отсутствует такое количество работоспособных контейнер-цистерн, которое заявлено ООО «ООГК» в счет обоснования своих затрат на их аренду.

Более того, данное оборудование относится к классу промопасности, который требует обязательной его постановки на учет. Каждая емкость для хранения газа под давлением имеет свой идентификационный номер, а ее перемещение и работоспособность могут быть отслежены силами контролирующих и силовых

органов.

В этой связи между ООО «Омская областная газовая компания» и РЭК Омской области произведена упреждающая переписка, возможно, с целью введения в заблуждение соответствующих надзорных и правоохранительных ведомств.

Хотя, как еще на это посмотреть.

К примеру, письмом РЭК ОО (№ИСХ-23/РЭК-2863 от 07.06.2023г.) заместитель председателя Региональной энергетической комиссии Омской области Юлия Грекова сообщает директору ООО «Омская областная газовая компания» (ИНН 5517010406) Ю.В.Борисовскому, что «расходы на аренду контейнер-цистерн по договору с ООО «СИТЭК» при формировании розничных цен на сжиженный газ, реализуемый населению для бытовых нужд ООО «Омская областная газовая компания», не учитывались».

То есть, если буквально трактовать текст, то, вроде как, нынешние тарифы РЭК чисты от учета сомнительных расходов, которые ООО «ООГК» приводит в обоснование своих грядущих

суперрасходов.

При этом, читаем официальную переписку не буквально, а «между строк».

Во-первых, сам директор Борисовский подтверждает, что контейнер-цистерны, как бы, имеются, учредитель ООО «Омская областная газовая компания» Кришкевич их, как бы, арендует у… учредителя ООО «СИТЭК» Кришкевича.

То есть, у самого себя!

Что это как не «афера», как не «дробление бизнеса» или не «мошенничество»?! В любом случае, имеем дело с накачиванием фиктивных расходов с целью увеличения тарифов по социально значимым для государства услугам.

В отношении слабо защищенных слоев населения.

Во-вторых, должностное лицо РЭК ОО утверждает, что сомнительные договоры между ООО «ООГК» и ООО «СИТЭК» не учитывались при формировании нынешних тарифов, тогда как про прежние годы подобная информация

отсутствует!

Нисколько не удивлюсь, если правоохранительные органы с подачи «фигурантов» и в их интересах к материалам проверки «обоснованности и законности начисления тарифов ООО «Омская областная газовая компания» за 2019-2022 годы» вложат и данное письмо.

Содержание которого применимо исключительно к событиям нынешнего, 2023-го, года.

О том, что в действиях ООО «ООГК» изначально (как и со времен картель-аукциона) присутствуют «игра с данными», «манипуляция властями и чиновниками», «игнорирование интересов населения», можно легко убедиться на примере еще одного сугубо «местного феномена».

Казалось бы, банальный обмен газовых баллонов летом и осенью этого года в сельских районах Омской области стал «притчей во языцех» и «головной болью» вр.и.о. и кандидата на пост губернатора Омской области Виталия Хоценко.

Обращения «о невозможности сдать газовый баллон на обмен» сыпались в личную Интернет-приемную первого лица практически со всех уголков Омского

Прииртышья.

Азово, Тара, Большеречье, Знаменское, Крутинка…

Чтобы понять суть и смысл нынешней проблемы, вернемся на пятилетку назад - в 2018-ый год. Это - тот же предвыборный период и тоже выборы, но прежнего губернатора Александра Буркова.

Ровным счетом со стороны «Омская областная газовая компания» был разыгран тот же сценарий:

«Омская область сидит на баллоне, который вот-вот взорвется» - увещевали тогда идеологи и руководители ООО Кришкевича, громогласно предупреждая с полос СМИ, что «последствия могут быть катастрофическими».

Результатом нагнетания страха и негатива стало выделение коммерческой структуре из областного бюджета крупной суммы денег на приобретение новых газовых емкостей.

Не трудно догадаться, что новые баллоны «Омская областная газовая компания» приобрела по хитроумной схеме у своих

«кормчих».

Прошло пять лет, а сценарий по выбиванию из облбюджета халявного «бабла» повторяется.

Слово – в слово, действо – в действо.

Куда могли «улетучиться» тысячи новых еще газовых баллонов, закупленных самим выгодоприобретателем, неизвестно.

Может, осели в Томске, может, в Хакасии, а, может, в Тюмени или Новосибирске… -

кто его знает?

Между тем, срок эксплуатации данного вида именных и подотчетных изделий исчисляется десятилетиями, поверка – в руках газового СУГ-монополиста...

От того наше население искренне недоумевает: почему баллоны, купленные на АГЗС, принадлежащих ООО «Омская областная газовая компания», после использования через обмен в местах реализации… не принимаются обратно. Коммерсанты, дескать, мотивируют это тем, что…

Да ничем здравым они не мотивируют! Не принимают – и все тут.

Баста!

Видимо, напуганный грядущим социальным взрывом и претензиями от населения, а, может, и введенный в заблуждение своими советниками губернатор Омской области В.П.Хоценко оперативно отчитывается в своих соцсетях, что «на нужды «Омской областной газовой компании» выделено несколько десятков миллионов рублей».

Под те самые, мифические, растворившиеся за пятилетку на свежем воздухе баллоны…

Нисколько не удивительно, что и на этот раз отбор юрлиц и ИП для предоставления субсидии на приобретение баллонов, предназначенных для реализации СУГ на бытовые нужды населения Омской области прошел единственный заявившийся участник – ООО «ООГК».

Не для того ли накануне, как по лекалам, были инспирированы «народное недовольство» и «социальный взрыв»…

Есть сомнения?!

Я не перестаю удивляться нашим властям, которые столь малодушно и фривольно распоряжаются бюджетными ассигнованиями.

Им сколько не дашь – все мало!

Нет, я, конечно, понимаю, что казенные деньги не свои, и достают их не из собственного кармана или из семейной заначки, поэтому и тратятся они чиновниками без лишних дум и особых сожалений. Но, может, хватит пускать народный капитал на откровенно воровские схемы, которые лишь для видимости сдобрены социальным звучанием?

Почему перед тем, как «пулять в неизвестность» очередные бюджетные миллионы, не задаться вопросом, а где предыдущие газовые баллоны, о приобретении которых так радостно отрапортовало ООО пять лет назад?

Где они?!

А что, если эти емкости были умышленно выведены из оборота коммерсантами?!

На время…

А сейчас, под шумок, те же самые баллоны будут представлены перед очами чиновников в счет выделенных из бюджета миллионных субсидий?

Или другой вариант.

Почему областному бюджету в лице профильных Министерств и ведомств не закупить нужное для населения число бытовых газовых баллонов у производителя?

Напрямую – без посредников и накруток!

Переписать штучные заводские номера, даты поверок, затем под опись передать продукцию на баланс ООО «ООГК» и в ежегодном режиме отслеживать судьбу «золотых» для Омского бюджета баллонов – их количество, перемещение, причины выхода из строя или

списания…

Можно, конечно, и дальше транжирить народные деньги и «включать заднюю» под напором хапуг-коммерсантов, но всему ведь приходит конец.

И терпению, и вседозволенности, и коррупции…

История с дефицитом качественных газовых баллонов тесно переплетается с проблемой безопасности населения при пользовании СУГ.

В прошлый раз Кришкевичу энд Ко раздуть тему наличия качественных емкостей для хранения сжиженного углеводородного газа «помогло» ЧП с гибелью детей в р.ц. Седельниково.

Это уже упомянутый выше 2018-ый год.

Следствием было установлено и подтверждено затем судами, что местному жителю на одной из АГЗС, принадлежащей районному депутату Скиллеру, наполнили газовый баллон с грубым нарушением регламента.

В дальнейшем баллон взорвался в жилом доме, что стало причиной пожара и гибели пятерых несовершеннолетних подростков!

Приемных…

Тогда, пользуясь случаем, владельцы ООО «Омская областная газовая компания» выжали из ситуации максимум: они публично ратовали за контролируемость рынка СУГ-услуг и требовали денег на срочное обновление «парка» бытовых газовых баллонов.

В принципе, заинтересанты все это и получили, в конце концов, от местных властей.

Вдоволь и даже с лихвой.

Прошли годы, как бы, «становления и монополизации» омского СУГ-рынка, а что имеем в наличии?

Вместо тысяч и тысяч новых по техническим параметрам баллонов – «черная дыра», а сотрудники и руководство ООО «ООГК» сами погрязли в череде криминальных трагедий с летальным исходом – только два доказанных взрыва в селе Полтавка газовых баллонов с АГЗС, аффилированных с «Омской областной газовой компанией», унесли жизнь

троих человек.

Двенадцатый (!!!) месяц длится безрезультатный поиск причин упомянутых мною смертельных взрывов газовых баллонов в Полтавском районе.

Так, по открытым данным местного Следкома, «в Омской области 6 декабря 2022 года в частном доме на улице Советской в районном поселке Полтавка произошел взрыв газового баллона, в больнице скончались супруги – 64-летний муж и 56-летняя жена».

А через месяц, «13 января 2023 года в селе Полтавка пострадали три человека от взрыва газовоздушной смеси из неисправного газового баллона, одна женщина скончалась в больнице».

Жуть…

На сей счет можно лишь повторить уже сказанное.

Время неумолимо идет вперед, а ситуация с расследованием не меняется.

Вопреки жуткому общественному резонансу, колоссальному интересу СМИ и человеческим жертвам Следственный комитет России по Омской области нарочито замалчивает тематику, секретит подробности и фигурантов, максимально волокитит расследование уголовных дел.

Хотя местное население давно уже определило и первопричину трагедий («халатность»), и обстоятельства ЧП («предоставление услуг ненадлежащего качества»), и даже озвучило Ф.И.О. (Д.В.Кришкевич и Ю.В.Борисовкий), которые по своему статусу и «по жизни» виновны в смерти людей.

По всей видимости, сыщики из Азовского МСО СУ СК судорожно ищут «стрелочника» или «стрелочников», на которых можно будет «списать трупы» и «повесить дело».

Как вариант…

Версия сельчан о первопричинах трагедии и о персоналиях, которые стоят за смертельными взрывами газовых баллонов, не лишена смысла.

И здравой логики.

Контроль за особо опасными зданиями, сооружениями и производствами на территории Омского региона поставлен из рук вон плохо.

Я бы сказал, отвратительно.

Который год в судебных инстанциях местной Фемиды ведутся тяжбы и разбирательства вокруг законности и безопасности деятельности газозаправочных объектов, принадлежащих ООО «Омская областная газовая компания» и аффилированным с ней бизнес-фирмам – ООО «Нефтегаз плюс», ООО «ЗапСибГаз», «СГ-трейд», ООО «СИТЭК»…

И другие.

Казалось бы, о чем насыщенный многолетний судебный «сыр-бор»?

Не соответствует спорный объект требованиям пожарной, производственной, экологической (и иной) безопасности, не введен в эксплуатацию, как положено по регламентам – никаких исключений и многозначных фраз.

Только запрет эксплуатации до выполнения всех требований Закона!

А что мы видим в наших «судах»?

Расскажу только о последнем (по времени посещения) процессе, хотя их было и не один, и не два.

А много…

Июнь-июль этого года, Первомайский районный суд г.Омска рассматривает иск Ростехнадзора к ООО «ЗапСибГаз» (дело №5-139/2023, судья Ангелина Кустова, см. 55RS0007-01-2023-002765-64).

Контролирующий орган требует по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ «приостановить работу на срок до 90 суток» четырех АГЗС, принадлежащих ответчику – две в черте города (улицы Заводская и 3-я Молодежная), одну в п.Таврическое и одну на Русско-Полянском тракте.

К техническому оснащению спорных объектов специалисты Ростехнадзора сформулировали три десятка претензий.

Все они оглашаются в судебном заседании с внесением в Протокол.

Ответчик в лице своего представителя не согласны с львиной долей «рекламаций» - дескать, все не так,

как кажется.

В одном случае, правда, оппоненты претензии профильного ведомства признали обоснованными, но как выяснилось далее, для такой показной лояльности были особые причины.

Дело в  том, что АГЗС в Таврическом на момент судебных разбирательств уже была продана новому владельцу, а сведения о смене собственника переданы в госорган.

Дескать, после этого и смысл в судебном разбирательстве, по версии ответчика, «отпал сам собой».

Каких-то внятных контрдоводов со стороны 4 (четырех-!) представителей Ростехнадзора я не услышал, хотя что может изменить в техническом плане юридическая смена владельца? Ведь рассматриваемые претензии носят отнюдь не формальный характер, а касаются безопасности конкретного объекта и жизни-здоровья людей, что никак не увязано с формой и видом собственности АГЗС.

На мой взгляд.

Видимо, председательствующая судья А.Н.Кустова прекрасно понимает все эти и многие другие нюансы.

Местного нефтегазового сектора и разлива.

Честно говоря, я думал, что все эти хитроумные комбинации со сменой вывесок на дату проведения судебного заседания, с отвлекающим оспариванием права собственности на земельный участок, на котором размещен спорный объект, давно уже канули в лету «лихих 90-х», но нет – все в ходу и действует!

В Омском Прииртышье образца третьего десятилетия 21-го века.

Уму непостижимо…

Потом – еще интересней по задумке и далекоидуще по выводам.

Представители Ростехнадзора заявляют о том, что спорные объекты «не сданы в эксплуатацию, как положено».

Насколько я понял, в установленном порядке не было получено «добро» на стадии предпроекта, госкомиссия не подписывала приемочный акт, соответствие итогового расположения оборудования нельзя соотнести с тем, как это должно быть исполнено по плану.

Все претензии госоргана «бьются» крапленой козырной картой – «задним числом» были получены все мыслимые и немыслимые экспертизы «о соответствии проекта нормам промышленной безопасности».

Дескать, какие еще могут быть к нам

претензии?!

Попытаюсь популярно разъяснить, в чем двусмысленность подобного рода разбирательств и пикировки сторон.

Для начала – нельзя «ставить лошадь впереди телеги».

Может, это и звучит как «сельская прибаутка», но смысл, заключенный в ней, затрагивает, в том числе, и возможные юридические коллизии.

Если законодатель предусмотрел, что сначала готовится проект, потом идет его согласование и утверждение и только после этого следует его реализация с соответствующим видом архитектурного, строительного, технологического и другого вида контроля, то это не чья-то вольность, прихоть или «хотелки». Это – необходимость, продиктованная жизненным опытом и сотнями несчастных случаев, да тем же Законом.

Как минимум.

В нашем случае ООО «ЗапСибГаз» заявляет, что их проект прошел промышленную экспертизу:

- Вот официальное заключение, с подписями и сертификатами специалистов-исполнителей…

Представитель Ростехнадзора возражает.

Апеллирует к Фемиде, что «данный проект принимать в качестве доказательства или подтверждения чего-либо нельзя»:

- Так как у нас нет в наличии изначально утвержденного проекта, поэтому мы не можем с чем-либо сверить и сказать, что все выполнено в соответствии с проектом и техзданием!

Логично.

Юрист «ЗапСибГаза» находит еще массу каких-то ярких аргументов в пику процессуальным оппонентам.

Вплоть до «подрыва экономики России» действиями омского Ростехнадзора.

После этого суд с трудом, но вытаскивает из уст представителей госоргана их требование «о приостановлении эксплуатации объектов на срок до 90 суток» и удаляется в совещательную комнату, где так же «зависает» в стадии принятия решения.

Упорно ждем в коридоре суда, откуда нас «по хорошему» просят уйти секретарь судебного заседания, помощник судьи, приставы.

Держимся из последних сил. Уже за пределами или на исходе рабочего времени нас приглашают на оглашение в кабинет судьи.

Из «резолютивки» постановления Фемиды следует, что приостановлена работа лишь одной спорной АГЗС.

Из четырех.

Я не буду касаться аргументации состоявшегося решения в исполнении судьи Ангелины Кустовой, потому как судебный акт вступил в законную силу.

Хочу оказией порассуждать о том, какая информация так настойчиво и щепетильно, возможно, вымарывается из решений омского Правосудия вокруг СУГ-разбирательств.

Краеугольным камнем взаимных претензий между госорганом в лице Ростехнадзора и бизнес-сообществом является отнесение спорного объекта к тому или иному классу опасности.

Смысл здесь на поверхности.

Если АГЗС присвоен IV-ый класс промышленной опасности, то никаких лицензий, сертификатов и прохождения другого вида контроля здесь не требуется. А вот если вашему автогазозаправочному комплексу или станции требуется III-ий класс защищенности, то бизнес-объект подлежит обязательному лицензированию, а также требует более высокой ставки налогообложения.

Теперь понятно, почему АГЗС под крышей ООО «Омская областная газовая компания» (ООО «ЗапСибГаз» из данного пула) массово меняют класс промопасности с «третьего» на «четвертый»: меньше «заморочек», меньше налогов в бюджет страны, зато больше пресловутой свободы и

прибыли.

Обывательское желание получить больше маржи при тех же затратах, мне по человечески понятно.

Об чем здесь рассуждать?!

Не понятно другое, а именно: как одна и та же АГЗС, с тем же набором оборудования, с тем же функционалом и с тем же набором СУГ-ингредиентов, в одном случае числится объектом III-его класса опасности, а в другом числится в категории на порядок ниже, то есть, начинает вдруг относиться к безлицензионному IV-ому классу?!

Между тем, подобная «метаморфоза» на территории Омска и Омской области сплошь да рядом.

Удивительным образом десятки АГЗС, ранее принадлежащие «Омскоблгазу» и за которые региональная структура платила в бюджет солидные отчисления за III-ий класс опасности, разом сменили свою принадлежность, став на порядок «безопасней».

При желании специалисты Ростехнадзора (может, не омского, а новосибирского или федерального) сверят списки «те и эти» и обнаружат столь удручающую подмену.

И дело не только в налоговой ставке, а в плановой контролируемости и подотчетности объектов госорганам.

Если этого нет, то жди беды – ЧП, взрывов, трагедий, летальных исходов.

Как в Полтавке.

Опять же, переход из III-его класса опасности в более низкий IV-ый связан с одной формальностью, которой искусственно и искусно пользуются горе-бизнесмены.

К примеру, на АГЗС используется устаревшая и изношенная модель бочек для хранения СУГ. Экспертным путем устанавливается и подтверждается документально, что максимальное давление, которое может выдержать это оборудование (сосуд) составляет, к примеру, 1,55 (или 156, 1,58, или 1,59) мПа.

По нормативам это соответствует IV-ому классу промышленной опасности.

Казалось бы, какие могут быть претензии? Однако, само функционирование АГЗС для раздачи СУГ потребителям подразумевает наличие давления в оборудовании не ниже 1,6 мПа. В таком случае, конечно, вы можете заполучить бумагу, что у вас в трубах и шлангах давление меньше положенного, но тогда вы не имеете право предоставлять СУГ-услуги.

И – точка!

Вот объясните мне, в чем проблема и зачем «тягомотные» судебные споры? Ведь все предельно просто и ясно…

Как Божий день!

Видимо, далеко не всем хочется трудиться в среде прозрачной и светлой, кому-то обязательно нужна «мутотень», атмосферная заворушка, чтобы «под шумок» и «в условиях плохой видимости» извлекать и тырить барыш.

В обход Закона, бюджета и Государства.

Не только в цивилизованных странах за такие вольности положена тюремная камера и решетка на окнах. Даже в Республике Хакасии дважды осудили бизнесмена Кришкевича именно за это.

Владелец ООО «Омская областная газовая компания» и ООО «Хакасская газовая компания» не просто продавал газ потребителям на принадлежащих ему АГЗС и базе снабжения, но и умышленно понизил класс промышленной опасности своих объектов, дабы не платить налоги в местный бюджет.

И поплатился за это судимостью, штрафом и финансовыми претензиями на миллионы рублей за упущенную государством выгоду.

В Омском регионе федеральные чиновники пока в этом вопросе не то, что «мышей не ловят», они даже «глазом не ведут». Если по-честному, то ребята продолжают тиражировать абстрактные иски-претензии и «жевать в суде сопли».

Извините…

У меня сложилось впечатление, что и местная Фемида весь этот взаимный джентльменский набор уступок понимает.

И если не подыгрывает в спектакле, то камуфлирует его правовые последствия, занимая позицию из разряда «золотая середина».

Или - «ни вашим, ни нашим».

Применительно к состоявшемуся решению по делу «Ростехнадзор» против «ЗапСибГаз» это могло выразиться в том, что ответчик неожиданно для всех «прошляпил» срок обжалования решения районного суда в апелляционной инстанции.

Как так?!

Представитель ООО честно пояснил, что «я неверно исчислил срок подачи жалобы, исходя из календарных дней, а не суток, как предусматривает КоАП РФ».

Меня удивило, что при такой аргументации уже после вступления решения суда первой инстанции в законную силу юрист «ЗапСибГаза»... продолжил восстанавливать срок апелляционного обжалования!

Понятно, что без варианта на успех...

Я предполагаю, что это была «игра на публику». Если бы жалоба на самом деле ушла выше - в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, то там бы служители Фемиды могли обратить внимание на то, что государственная структура из Омска много лет борется не с первопричинами «болезни», а с ее издержками и последствиями.

Без результата.

Казалось бы, сколько копий было сломано вокруг газовой автозаправки по ул.5-я Северная, 192.

Это центр Омска.

Не успели невольные соседи АГЗС порадоваться обнародованному судебному акту «о приостановлении деятельности», как ситуация… возвернулась «на круги своя»!

«Воз», да и сам опасный во всех смыслах объект, «и ныне там».

Граждане возмущаются, власти, вроде бы, осуществляют какие-то телодвижения, Фемида их поддерживает, но проблема никак не разрешается.

В натуре.

Наоборот, вместо одной взрывоопасной надземной бочки «таинственные» владельцы АГЗС доставили и установили еще более не подходящее (и не проходящее) по противопожарному регламенту оборудование!

Опять суды, опять разбирательства и волокита.

Остается лишь догадываться, почему Прокуратура ЦАО г.Омска не подает иск напрямую к владельцу земельного участка, чтобы раз и навсегда наложить запрет на столь опасное использование объекта.

Подавать требования к арендаторам, которые меняются, как перчатки, можно до бесконечности. Или, может, в этом и есть суть надзорной деятельности?

Суета сует.

…Мне кажется, что я который уже раз пишу такие очевидные и доступные вещи, что на них просто нельзя не отреагировать.

Но должного возмущения эфира нет.

Похоже, что принцип «чем хуже, тем лучше» стал… основополагающим в нашем Омском Прииртышье!

Подумаешь, местные АЗГС, аффилированные с «газовым королем» Омска Кришкевичем,  массово убрали из-под планового госконтроля и налогообложения – с других «лохов» скосим мзду.

Сторицей…

Подумаешь, люди погибли от взрыва газовых баллонов, которые заправляли на АГЗС, не прошедших экспертизу и лицензирование. Мы осудим других граждан по той же статье УК РФ и бодро отчитаемся наверх, что «выводы сделаны», «виновные наказаны», «справедливость восторжествовала», «ведомственный баланс интересов соблюден».

Не исключено.

От безнадзорности, от вседозволенности и безнаказанности, от «двойных стандартов» нравы вокруг газоснабжения местного населения только деградируют.

Еще ниже, еще опасней.

Вот наглядная и свежая картинка из города Тары от изумленных водителей.

На АГЗС, принадлежащей ООО «Омская областная газовая компания», как Бог на душу положит, «на глазок», заправляют бытовые газовые баллоны, которые спустя время, видимо, развезут по адресам местных домовладений.

Заметив внимание к своей персоне, «газоводитель» тут же ретировался на базу «ООГК», даже не успев закрыть борта

«ГАЗели».

Здесь важно даже не то, что по документам и по тарифам РЭК данные баллоны наливают в… Омске и доставляют по накладным также из Областного центра (разницу, видимо, кто-то кладет себе в карман).

Много опасней для жизни и здоровья граждан то, что наполнение СУГ в баллоны происходит вне специального оборудования, а значит, без соблюдения температурного режима, без контрольного взвешивания и без обмыливания запорного механизма.

Это – бомба!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ