«Племенной… втык!» или Как под личиной успешного овцехозяйства развели… казнокрадство?

Постепенно, поэтапно, с приложением больших усилий, но приоткрывается завеса тайны вокруг возможных заказчиков громкого уголовного «дела ветеринара Светланы Кудри»…

Если предельно кратко, то на ее месте должны быть другие!

Подтверждением тезиса, который озвучен выше, стали недавно завершившиеся в стенах Омского областного суда слушания по жалобе гр. Кудри С.В. в порядке статьи 125 УПК РФ (дело №22К-1903/2023, судья Александр Ушаков, см. 55RS0018-01-2023-000150-51).

Обвиняемая в двух эпизодах взяточничества жительница Марьяновки (она же – экс-заведующая Бюджетного учреждения «Станция по борьбе с болезнями животных в Марьяновском районе» - БУ «СББЖ») в судебном порядке опротестовала отказ органов УМВД и Прокуратуры возбуждать уголовное дело в отношении бизнесмена Гайдара Тулеева, более известного, как владелец племенного хозяйства

«Овцевод».

Подоплека претензий экс-ветеринара к бывшему своему подопечному (по ведомственному профилю и принципу) вполне себе бытовая.

Я бы даже сказал - жизненная.

Или, скорее, судьбоносная, потому как без какого-либо пафоса выдвинутые обвинения касаются всего дальнейшего существования гражданки Кудри и членов ее семьи.

Следует напомнить, что именно агрокоммерсант Тулеев заявил о том, что глава БУ «СББЖ» в течение почти двух лет ежемесячно вымогала у него взятки.

Через неких посредников.

Впрочем, гендиректор ООО Племзавод «Овцевод» лично озвучивает канву преступления, так как сам проходит по уголовному делу главным свидетелем

обвинения.

С подробностями этой, на мой взгляд, бесславной правовой коллизии в исполнении омского Следкома можно ознакомиться здесь:

Генерал из Москвы шокирован «ляпами» и «провалами» в громком «деле ветеринара Светланы Кудри» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3752:dwedssxxx&catid=185:astashkin,

В Омске следователь-фотомодель угодила под возрастного, но очень стойкого адвоката! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3423:-l-r-lr&catid=185:astashkin

Как возрастной и стойкий «корифей» омской адвокатуры переиграл «следователя-фотомодель» https://bk55.ru/news/article/189795/

Должны ли следователя Эльмиру Кулиеву отстранить от скандального «дела ветеринара Кудри»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3435:-l-r&catid=185:astashkin

Есть ли у омского следователя Кулиевой моральное право вести «дело ветеринара Кудри»? https://bk55.ru/news/article/190694/

И здесь:

Омский Следком продолжает терпеть фиаско в местных судах https://bk55.ru/news/article/191810/, http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3445:-l-r-lr&catid=185:astashkin,

Кто «взял на крючок» омский Следком в громком «деле ветеринара Светланы Кудри»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3518:-l-r-l-r&catid=185:astashkin, https://bk55.ru/news/article/196380/,

Топя другого, не утони сам: как главный омский ветеринар Плащенко «переобулся» на лету https://bk55.ru/news/article/196485/

Ветеринар Кудря по своей «уголовке» продолжает «утюжить» омские силовые ведомства!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3553:rtutty&catid=185:astashkin

И еще больше:

На известных марьяновских бизнесменов Тулеева и Пьянзова возбудили уголовные дела «о взятках»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3617:-l-r&catid=185:astashkin, https://bk55.ru/news/article/201518/,

«Любой ценой!» или Как омский Следком пытается накормить «просрочкой» Прокуратуру и Фемиду http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3634:w534t5&catid=185:astashkin,

Дело на заказ или Почему полковник Зайцев может плевать на законы и решения судов? https://bk55.ru/news/article/202995/,

Следователя СКР Эльмиру Кулиеву… «сливают» по громкому «делу ветеринара Светланы Кудря»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3648:-l-r-l-r&catid=185:astashkin,

«Под дых Фемиде» - зачем федеральная судья Соляник подрывает доверие к Правосудию РФ?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3656:l-r-&catid=185:astashkin,

«Храм правосудия или кабаре?» Как федеральная судья Соляник подрывает доверие к Правосудию https://bk55.ru/news/article/204467/

С продолжением!

В настоящий момент в стенах Марьяновского районного суда Омской области идет процесс по скандальной «уголовке» в отношении Светланы Кудри (дело №1-11/2023, судья Елена Емашова, см. 55RS0018-01-2022-000627-59).

Однако, подсудимая продолжает настаивать, что ее обвинение является «заказным», «претензии силовиков ложными», а «доказательства преступления сфабрикованы».

Причем, главенствующая роль в этом «противоправном меню», по версии Светланы Кудри, отводится словесным показаниям бизнесмена Г.К.Тулеева, которому у омских силовиков... «нет оснований не доверять».

Как бы.

Однако, собранные экс-ветеринаром только «на поверхности» факты околотрудовой деятельности Гайдара Кажбековича Тулеева говорят об обратном.

К тому же, доказательства заинтересованности марьяновского «овцепроизводителя» в том, чтобы переложить уголовные претензии в свой адрес на кого-нибудь другого, весьма аргументированы.

И с точки зрения Закона, и с точки зрения фактуры.

Похоже, что гражданка Кудря и в статусе заведующей БУ «СББЖ», и после своей вынужденной отставки продолжает оставаться неудобным оппонентом Тулееву и его манере вести бизнес в ущерб… людям и

Государству!

Этот вывод следует из тех заявлений в правоохранительные органы, которые регулярно, в течение двух лет, адресовала силовикам госслужащая, а потом – подозреваемая-обвиняемая-подсудимая С.В.Кудря.

Проверочных мероприятий по следам обращений экс-ветеринара только в подразделениях Управления МВД России по Омской области набралось аж на 6 (шесть-!) томов.

Вот только дать толк собранной информации здесь до сих пор не могут.

Не исключено, что виной тому двуличная позиция местного надзорного ведомства – Прокуратуры Марьяновского района и ее бессменного главы прокурора Александра Грицикова.

Самолично.

Впрочем, под стать своему начальству и подчиненные господина Грицикова.

Например, заместитель прокурора С.С.Кудрявцев.

«Многостаночник» – так бы определили роль этого функционера в былые годы, когда слова не должны были расходиться с делами.

Сейчас – другие времена и нравы.

То, что ранее казалось и считалось недопустимым и ущербным, сегодня пышет вокруг и среди нас ярким цветом.

Прокурор Кудрявцев нарушает Закон в отношении гражданки Кудри (доказанный факт -!), всеми силами прикрывает одиозную фигуру бизнесмена Тулеева и одновременно выступает... государственным обвинителем в спорном для обозначенных лиц уголовном деле! Налицо - конфликт интересов. Получается, перед нами эдакий «и жнец, и жрец и на дуде

игрец»?!

Прежде, чем перейти к разбору судебного следствия по жалобе гр. Кудри С.В. в рамках статьи 125 УПК РФ, я должен был ввести читателя в курс тех событий и персон, которые в дальнейшем окажутся в центре моего повествования.

Упреждаю, так сказать, ситуацию.

Итак, начиная с 2020 года (еще до возбуждения уголовного преследования в свой адрес) жительница Марьяновки Светлана Кудря бомбардировала надзорные и контролирующие органы власти на предмет нарушений действующих регламентов, положений и правил со стороны руководителя фирмы ООО Племзавод «Овцевод» Гайдара Тулеева.

Речь шла не о разовых пре-ступлениях Закона и ветеринарного кодекса в исполнении бизнесмена, а о системных нарушениях, угрожающих здоровью и благополучию его работников, его поголовья скота и всего местного

населения.

К примеру, еще в свою бытность главы районного ветеринарного ведомства госпожа Кудря выяснила, что на полях и на фермах «Овцевода» трудится много мигрантов.

Без соответствующего оформления в УФМС по Омской области.

Нарушение действующего миграционного законодательства со стороны бизнесмена Тулеева носят системный и долгоиграющий характер.

Так, управляющим ООО Племзавод «Овцевод» в течение двух с лишним лет был гражданин Казахстана, который не состоял на учете в УФМС, официально трудоустроен не был, государственную границу…

не пересекал!

С огромными трудностями удалось санкционировать проверку агрохозяйства Г.К.Тулеева со стороны Гострудинспекции.

Управление Федеральной миграционной службы по Омской области со своими обязанностями ведомственного контроля не справилось. И можно предположить почему.

Судя по ответам, виной тому называлась Прокуратура Омской области, которая, якобы, своевременно не санкционировала проведение выездной проверки.

Впрочем, позже выяснилось, что отказ надзорного ведомства носил формальный характер и был связан с тем, что УФМС не предоставило весь пакет документов для согласования проверочных мероприятий.

Исправляться миграционная служба не стала, похоже, полностью доверившись

воле случая.

Благо, немощный в юридическом и организационном плане правоохранительный блок поддержала государственная контора.

ГосТрудИнспекция не без труда (каламбурчик-!), но проверила соблюдение Трудового законодательства в ООО Племзавод «Овцевод».

Результаты стали обескураживающими.

Мало того, что предприятие из Марьяновки привлекли к административной ответственности в судебном порядке за массовые нарушения в оформлении сотрудников, так выяснились и более вопиющие факты.

Прежде всего, в отношении директора Гайдара Тулеева и его

протеже.

Сам руководитель, как значится в результатах проверки и что подтверждено решением Суда, оформлен в должности… «кабы как».

По одним документам он – полноценный генеральный директор ООО, а по другим – числится здесь по… совместительству. Видимо, наведывается шеф в офис головного предприятия оказией, когда как, после завершения работы по основному месту трудоустройства.

При этом сведения, где реально числится Гайдар Кажбекович, где хранится его трудовая книжка и где течет стаж его плодотворной работы на благо России, до сих пор отсутствуют.

Даже Гострудинспекция, Прокуратура и Фемида не сумели убедить скрытного бизнесмена в неукоснительности соблюдения ТК РФ.

Нонсенс!

Нужно понимать, что речь идет не о «фирме-прокладке», а о предприятии с... вековой историей! О хозяйстве, которое десятилетиями выдается за образцовое, племенное и перспективное.

Можно ли руководить фермами, угодьями, основными и подсобными коллективами, техникой, кормами, посевными, движимым и недвижимым имуществом вполсилы, по остаточному принципу, то бишь, набегами?!

Вряд ли…

Вот и выходит, что за одним правонарушением тянется череда более серьезных, не исключено, что уголовных

преступлений.

В обоснование позиции приведу вот такой показательный во всех смыслах факт.

В 2020-ом году давая интервью марьяновской прессе (газета «Авангард» выпуск №6 от 14.02.2020г.) по поводу грядущего 100-летия «Овцевода», владелец предприятия с гордостью перечислил почти весь действующий персонал агрофирмы (см. http://gazeta-avangard.ru/articles/media/2020/2/12/plemzavod-ovtsevod-prodolzhaya-traditsii/).

Без контрагентов!

Численность упомянутых работников, которые, безусловно, причастны и к деятельности ООО ПЗ «Овцевод», и к вековому юбилею «Племзавода» достигла более 80-ти человек.

Это не считая самого босса и приближенных к нему топ-менеджеров с родственниками.

С учетом учредителей, офисных сотрудников, звена управления трудовой коллектив «Овцевода» составляет, по всей видимости, более сотни

физлиц.

И это более чем странно, потому как через пару лет с учетом обещанных редакции «вливаний, расширений и обновлений» штат ООО скукожился до… 20 человек.

Плюс – минус.

Какой вывод могла сделать из этой тенденции управленец со стажем Светлана Кудря?

Верно – львиная доля трудового коллектива находится в тени, официально не трудоустроена, заработная плата выдается в конвертах, отчетность в Пенсионный фонд отсутствует, налоги в бюджет Государства не выплачиваются в положенном размере.

Даже по самым скромным расчетам речь может идти о десятках недополученных казной миллионов рублей.

В год!

Как законопослушный и неравнодушный гражданин, Светлана Кудря пишет о своих наблюдениях в Управление Федеральной налоговой службы, в антикорупционные ведомства, в аппарат Президента России.

И вопросы-то громкие, жизненные, актуальные.

На злобу дня.

Сокрытие и уход от налогов в казну, фиктивное трудоустройство, лишение граждан стажа, соцпакета, страхового медобслуживания, отчислений в ПФ РФ…

На фоне перечисленных неудобств и правонарушений мало убедительно выглядит ссылка марьяновского прокурора Грицикова на то, что… «граждане сами не обращаются», дескать, и… «оснований для реагирования у надзорного ведомства нет».

Этот посыл сродни антигосударственному саботажу, когда судьба гражданского населения брошена провинциальными чиновниками

на самотек.

«Предостережение», «административное наказание», «особый контроль» – ничего из арсенала правового воздействия толком не повлияло на управленческую политику ООО ПЗ «Овцевод».

Как об стену горох!

Многие списывают неприкасаемость господина Тулеева на его близкие дружеские отношения с прокурором Грициковым, который осел в Марьяновском районе на… четыре срока.

С небольшим перерывом.

Однако, Прокуратура Омской области и Следственный комитет такую постановку вопроса не поддержали – «фактов не выявлено».

Как и не выявлено, чтобы на пастбищах Тулеева содержался скот семьи прокурора Грицикова. Нет там ни овец, ни коней, ни коров с быками.

Ничего нет!

Похоже, именно поэтому Марьяновская прокуратура в упор не видит даже того, что выявил новый Прокурор Омской области Алексей Афанасьев (ответ от 15.02.2023г. №69-133-2023/он/307).

За своей подписью.

«Доводы о ненадлежащем рассмотрении Ваших обращений прокуратурой Марьяновского района в ходе проверки нашли свое подтверждение, в связи с чем прокурору названного района указано на усиление контроля за рассмотрением обращений граждан»…

«В ходе проверки нашли подтверждения доводы об оставлении Государственной инспекцией труда в Омской области без внимания сведений о возможных нарушениях трудового законодательства СПК Племзавод «Овцевод», в связи с чем руководителю инспекции 15.02.2023г. внесено представление»…

«Проверкой фактов незаконного предоставления вышеуказанным организациям субсидий и грантов установлено, что Министерством сельского хозяйства Омской области допущены нарушения порядка предоставления из областного бюджета субсидий ООО Племзавод «Овцевод», не влекущие возврата субсидии получателем».

Цитаты.

Вторгаться во все эпизоды возможной противоправной деятельности господина Тулеева и его соучастников я не буду.

Прежде всего, из-за ограниченности объема публикации.

К тому же я не хочу уподобляться сотрудникам УМВД, которые вместо того, чтобы думать, анализировать и делать выводы, лишь формально приобщают в «общий котел» одну бумагу за другой.

Собственно, так и накопилось в одном производстве у оперуполномоченного НЭБиПК ОВД России по Марьяновскому району А.А.Жукова материалы в отношении гр. Тулеева Г.К. по… мошенничеству, …растрате, …сокрытию налогов, …организации незаконной миграции, …фиктивной регистрации иностранного гражданина в РФ, …фиктивной постановке на учет иностранного гражданина. И даже по... неправомерному завладению автомобиля без цели

хищения.

Собрав все заявления Светланы Кудри, запросы и ответы «в кучу», старший лейтенант полиции Жуков со спокойной душой вынес Постановление «об отказе в возбуждении уголовного дела» от 03.02.2023г.

Точнее, всех уголовных дел! Оптом!!!

Его ничуть не озадачило и не смутило то обстоятельство, что смежники из УФНС, облПрокуратуры, УМВД сигнализировали «о неполноте проверочных мероприятий», «о преждевременности выводов» и «о необходимости дополнительных изысканий».

Скорее всего, упреждающе поставить на «путь истинный» молодого офицера смогли опытные сотоварищи и земляки в лице прокурора Александра Грицикова и бизнесмена Гайдара Тулеева.

Иные объяснения, почему столь сомнительно и так напролом действовал сотрудник ОВД, на ум просто

не приходят.

В подтверждение согласованности действий, как минимум трех вышеперечисленных персон «в погонах» и «при деньгах», можно привести вот такие эпизоды.

Длительное время господин Тулеев передвигался за рулем автомобиля «TOYOTA Camry» с красными дипломатическими номерами:

«900D002 86 RUS».

Не видеть и не знать этого не могли ни прокурор Грициков, ни полицейский Жуков.

С первым Тулеев неоднократно бы замечен у стен районной прокуратуры, а оперуполномоченный НЭБиПК (антикоррупционного ведомства-!), имея на руках соответствующее заявление «о незаконном использовании автотранспортного средства с дипномерами гражданским лицом», не один раз проходил мимо припаркованной иномарки на встречу с... бизнесменом-нарушителем.

Спокойно!

Чтобы осознать весь оксюморон и скандальность ситуации, приведу выдержку из ответа вр.и.о. начальника Управления ГИБДД УМВД России по Омской области Е.А.Щербинина (№19/3/225415489268 от 26.12.2022г.).

На запрос СМИ.

«Из анализа Венской конвенции о консульских сношениях от 24.04.1963 года следует, что привилегии и иммунитеты членов консульского корпуса носят исключительно персональный характер, предоставляется не для выгод отдельных лиц, а для обеспечения эффективного осуществления функций от имени представленных государств»…

«Согласно позиции МИД РФ, передача почетными консулами автомобилей с присвоенными государственными номерами тип 10 третьим лицам следует рассматривать как злоупотребление привилегиями и может являться основанием для отзыва экзекватуры почетного

консула»…

«Управление Госавтоинспекции УМВД России по Омской области не располагает информацией о принадлежности (непринадлежности) указанного в обращении лица к дипломатическим представительствам и консульствам Республики Казахстан или иных государств».

«Информация, изложенная в Вашем обращении, использована для усиления контроля за соблюдением требований законодательства при эксплуатации транспортных средств, принадлежащих сотрудникам дипломатических представительств и консульских учреждений»

Вопросы?!

То есть, не знать, что дипломатические номера ТС закреплены за конкретным представителем консульского корпуса, который наделен особыми правами и иммунитетом в рамках межгосударственного сотрудничества, ни прокурор Грициков, ни опер Жуков не могли.

В противном случае грош им цена, как профессионалам и людям служилым.

И далее.

Когда из сферы общих рассуждений силовикам были продемонстрированы фотографии, якобы, не имеющейся в реальности машины с тем самым красным и красивым номером, то риторика враз изменилась.

Дескать…

Дескать, ну, да, есть такое. Дескать, факт имеет место быть. Дескать, ну, да ладно, кто не без греха…

И самый главный посыл, который буквально рвется наружу из всей этой правовой неопределенности: в чем преступление-то???

Действительно, проверкой установлено (точнее, все записано старлеем Жуковым со слов гражданина Тулеева) , что некий знакомый почетный консул Казахстана из Сургута дал автомобиль своему, якобы, помощнику Тулееву.

Погонять.

Ну, подумаешь, слегка нарушили Закон Российской Федерации, подумаешь, вводили в заблуждение органы правопорядка, УГИБДД и МИД, пользовались не заслуженными льготами, неприкосновенностью и иммунитетом.

Типа, что пристали?!

Такое ощущение по итогу, что какие-то малолетки слово «хрен» в трехбуквенной интерпретации написали на заборе и, будучи пойманными за руку, вопят: за что,

дяденька?!

Теперь, наверное, становится более понятным, почему шесть томов аналогичных по фактуре заявлений в отношении господина Тулеева лежат.

Мертвым грузом.

Дабы не быть голословным еще один не менее показательный эпизод.

Экс-ветеринар Кудря полагает, что бизнесмен Тулеев с помощью номинальных директоров и фирм-прокладок скрывает от налогообложения единый хозяйственно-производственный комплекс.

Так называемое, фиктивное деление бизнеса имеет вполне себе материально выраженные причины – владелец пытается уйти от легализации своих доходов и не допустить применения иной формы налогообложения, которая применяется после достижения суммы оборотов

в 200 млн. рэ.

О том, что масштабы и размах сельскохозяйственного производства у Тулеева мог достичь таких объемов, демонстрирует всего один пример.

Подставной организации.

Речь идет о личном водителе Гайдара Кажбековича по имени Александр Молендор.

Не поверите, при ставке заработной платы в 5 тысяч рублей в месяц этот персональный шофер неожиданно для всех вырос в рукопожатную фигуру для самого… Министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области

Николая Дрофы.

Вот глава Минсельхоза лично награждает новоявленного индивидуального предпринимателя (КФХ) из Марьяновки почетной грамотой своего ведомства.

Так и хочется задать вопрос: откуда

дровишки?!

Светлана Кудря и здесь копнула только по поверхности связей и фактов.

Не до глубины аналитики сейчас человеку, находящемуся под уголовным преследованием.

Поэтому и делегирует экс-глава БУ «СББЖ» свои наработки компетентным силовым органам.

Вопросы не сверхсложного плана, а проистекают из логики событий и не требуют для своего разрешения «семи пядей во лбу».

Так, «взяточница со стажем» (по версии СКР) недоумевает, как водитель Тулеева, ничего не умеющий и не знающий в аграрной сфере, без опыта руководящей работы в одночасье стал владельцем сотен га плодородной земли, приобрел усадьбу, купил из салона «TOYOTA», что на Левобережье, новенький джип за 11 миллионов рублей престижной модели «TOYOTA Land Cruiser 300».

Вот этот:

Даже по самым скромным подсчетам приобретения в целом потянут на полмиллиона долларов.

Откуда они у экс-водителя с окладом в 5 тыщ целковых (по словам Тулеева, гр. Молендор А.П. от него уволился - автор)?

Ладно, прикупил авто, земли, усадьбу, плюс еда, оплата ЖКХ, детские пособия…

А как быть с обработкой пашни, закупкой семян, гербицидов, арендой техники, приобретением ГСМ, сбором, хранением, реализацией зерна?! А в планах у «ИП из ниоткуда» еще и животноводство… Само собой - племенное.

В отчетной документации и на просторах Марьяновского района господин Молендор со всеми этими производственными мелочами справляется... в одного.

Совсем в одного! Один в поле...

Это при даче объяснения «оперу» Жукову он расчувствовался и пообещал тому, взять кого-нибудь себе в помощь. Дескать, совсем замотался.

Бедняга…

Удивительно, но выводы руководителя со стажем Светланы Кудри не совпадают с версией оперативника Жукова.

Кардинально.

Заявительница полагает, что налицо деление бизнеса, увод действующего агропроизводства в тень, сокрытие налогов, использование номинального руководителя и фирмы-прокладки.

Женщина обращает внимание силовиков, что это не ее частные умозаключения, а об этом говорят приведенные и упрямые факты.

Но и здесь полицейский ничего необычного не замечает. Подумаешь, гражданин захотел быть ИП, подумаешь, взял кредиты, подумаешь, ему бескорыстно помогают финансами и трудотерапией родственники.

Подумаешь…

Именно в таких тонах и интонациях прослеживается отказной материал «опера» Жукова в этой части.

И в других выводах не лучше. Видать, отсюда диспозиция в Суде: низко склонив голову, не глядя в глаза.

Экс-ветеринар обращает внимание антикоррупционного ведомства на то, что весомые по объему финансовых вливаний приобретения водителя Молендора совпадают с получением ООО ПЗ «Овцевод» Тулеева... грантов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области!

Так, в год приобретения джипа «TOYOTA Land Cruiser 300» марьяновский племзавод по разведению овец получает помощь от Государства в размере почти 10 млн рублей, а в следующем году, когда приобретаются земли сельхозназначения, на расчетный счет ООО падает сумма федеральных казенных денег в сумме 14 млн рублей.

Не хило.

Служебные проверки со стороны правительственных контролирующих органов зафиксировали нарушения в части предоставления не грантов ООО Племзавод «Овцевод», а субсидий.

Правда, с ремаркой, что «противоправных последствий не повлекло» – то есть, так себе формулировочка.

А кто проверял гранты? Повлекло ли предоставление финансовой помощи ущерб для государства или нет? Никаких решений со стороны правоохранительных органов на этот счет не принято.

До сих пор.

Хотя уже даже один факт должен насторожить силовиков. Гранты Минсельхоза выдавались «племенному хозяйству», тогда как по сведениям, озвученным на встрече с замминистра сельского хозяйства, ООО ПЗ «Овцевод» таковым предприятием не является.

Восемь лет как!

Этот важный момент также отражен в заявлениях Светланы Кудри.

Если нами этот факт получен из личного общения с должностными лицами Минсельхоза, то экс-ветеринар знает эти обстоятельства из окружения самого Гайдара Тулеева.

Впрочем, сведения хоть из разных источников, но они однотипны по сути.

Согласитесь, каким-то отрицательным персонажем предстает перед нами некогда легендарный и почетный овцевод Омской области Гайдар Тулеев.

И это особенно удивительно, потому как и раньше в действиях марьяновского «дипломата» прослеживались те же самые противоправные мотивы и факты. Просто никому до них не было дела.

Но мы к этой «ретроспективе образа» еще вернемся. И в отдельной публикации,

и в этой.

Получив на десятки своих обращений и на десятки изложенных фактов «отказ в возбуждении уголовного дела», госпожа Кудря не пала духом.

А обжаловала спорную бумагу за подписью о/у А.А.Жукова в суде.

Дабы соблюсти доказательность повествования приглашаю читателей в зал Марьяновского районного суда Омской области. я был здесь на двух или трех заседаниях (дело №3/7-2/2023, судья Игорь Кузнецов, см. 55RS0018-01-2023-000150-51).

Смотрел, слушал, записывал.

На диктофон.

Для понимания, что происходило в стенах районной Фемиды, приведу некоторые диалоги.

Между судьей Игорем Кузнецовым и «опером» А.А.Жуковым.

Показательно и познавательно. До жути.

«Судья И.Г.Кузнецов: Вы решили, что отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.ст.159, 160, при этом не приводите документарную проверку… Вы назначали документарную ревизию?

«Опер» А.А.Жуков: Не назначали.

Судья И.Г.Кузнецов: Для чего Вы тогда проводили проверку?

«Опер» А.А.Жуков: Мне отписали материал по указанию руководства, я должен был им заниматься…

Судья И.Г.Кузнецов: Вы проверяли тот факт, что Молендор получил деньги от продажи и купил машину? О том, что стоимость машины составляет более 10 млн рублей? Справку брали?

«Опер» А.А.Жуков: Никак нет…

Судья И.Г.Кузнецов: Почему Вы решили, что автомобиль стоит именно «более 10 млн рублей»? Он ведь и 20 может стоить… О стоимости ТС Вы запрашивали документы?

«Опер» А.А.Жуков: В автосалоне не запрашивали…

Судья И.Г.Кузнецов: У Молендора запрашивали?

«Опер» А.А.Жуков: Нет».

Занавес.

Все очевидно даже младенцу, не правда ли?!

И такими эпизодами судебного следствия по обжалованию действий (бездействия) сотрудника марьяновского НЭБиПК изобилуют и официальный Протокол с/з, и моя диктофонная запись.

«Судья И.Г.Кузнецов: В материалах дела на 6-ти томах имеются показания, в которых указано, что «гражданин Казахстана Каримов осуществлял трудовую деятельность в ООО Племзавод «Овцевод» в качестве управляющего на отделении №4». Вы запрашивали трудовой договор?

«Опер» А.А.Жуков: Нет такого…

Судья И.Г.Кузнецов: Была представлена выписка из газеты, со слов Тулеева, что там много работает людей и перечисляются фамилии. Вы эти списки сверяли с трудовыми договорами?

«Опер» А.А.Жуков: Сверял.

Судья И.Г.Кузнецов: Все сошлись?

«Опер» А.А.Жуков: Нет.

Судья И.Г.Кузнецов: Объяснения с людей брали?

«Опер» А.А.Жуков: Нет.

Судья И.Г.Кузнецов: Почему?

«Опер» А.А.Жуков: Выделил по ст. 199 УК РФ и отправил в СК».

Самое не удивительное, что на протяжении трех недель разбирательств «опер» Жуков так и не смог представить в суд доказательство направления им выделенных материалов в Следком.

Может, неправду говорит полицейский или, вообще, врет…

Фемиде!

Не мудрено, что даже вопреки категоричной позиции прокурора Кудрявцева С.С., который, как лев, бился за признание Постановления «опера» Жукова законным и обоснованным, районный Суд встал на сторону заявителя Кудри С.В.

Вполне обоснованно.

Возможно, причина тому даже не содержательная часть «экзекуции» ничего не сведущего младополицейского, а грубые процессуальные нарушения в документе, которые нельзя было Фемиде не взять

во внимание.

К примеру, в материалах дела имеется рапорт начальника УЭБиПК УМВД России по Омской области Нестерова Л.Н. от 02.02.2023г. на имя замначальника УМВД России по Омской области.

Текст почти идентичен приведенному на фото.

В нем идет речь о разрешении регистрации заявления Кудря С.В. «по факту участия в противоправных действиях Тулеевой К.К., Тулеевой Ч.К., водителя Молендора А.П., оформившего на свое имя ИП, через которое происходит реализация неучтенной продукции».

Данный материал по линии УЭБиПК поступил в Марьяновку 07.02.2023г. но был приобщен «опером» Жуковым к отказному Постановлению от… 03.02.2023г., то есть, «задним числом».

И без проверки.

Вы знаете, я многое видел за 30 с лишним лет профессиональной деятельности.

О-о-о-о-чень многое.

Но такой всеобщей деградации силового блока я не наблюдал. Да, были неучи, были хитрецы и карьеристы чистой воды, просто подлецы в форме и при больших погонах – все как обычно. При подавляющей массе профессиональных и честных офицеров это можно было списать на исключение.

Из правил.

Теперь – другое дело. Такого массового пофигизма и бескультурщины от стражей порядка я не помню.

«Опер» Жуков – это образец и наглядное доказательство крайней, на мой взгляд, степени профнепригодности. Ровным счетом ничего не сделал, пальца о палец не ударил, нарисовал какие-то словесные обоснования своей немощности и беспечности и – ...

«отказать!»

Понятно, что сверху давят и нависают граждане солидного служебного и политического веса, но в этом и состоит смысл работы «опера», «дознавателя», «следователя», чтобы суметь противостоять.

Следовать букве и духу Закона!

Гарантии со стороны Государства даны огромные: независимость, охрана прав и свобод, неприкасаемость, защита жизни и здоровья. Не считая льгот и преференций.

Даже не хочу рассматривать «детский лепет» из разряда, дескать, «сам попробуй» или «как это можно – перечить старшему по званию».

Для начала сами попробуйте!

Обосновать свою точку зрения (как это может сделать «опер» Жуков, если он ни одной бумажки не собрал, ни одного запроса толком не сделал?!).

Подкрепить свою позицию рапортом на вышестоящее начальство.

Если не поможет – обращайтесь в СМИ, в Прокуратуру, в столичные ведомства, в социальные сети. Чем «отбывать номер» и «прислуживать черт знает кому», попробуйте в своих глазах и в глазах своих близких остаться

Человеком.

Похоже, что «марьяновский спрут», объединивший местный теневой бизнес и отдельных представителей правоохранительного блока, угодил под перекрестный интерес.

Гражданского общества, глав силовых ведомств и компетентных органов.

Здесь уже никакие трюки с дипломатическими номерами не спасут от широкомасштабных и публичных разбирательств.

Омский областной суд, куда обратилась местная прокуратура с апелляционным представлением и примкнувший к ней Гайдар Тулеев, продемонстрировал правовую непоколебимость и абсолютную индифферентность громким доводам

заявителей.

19 июня 2023 года состоялись слушания в Облсуде под председательством судьи Александра Ушакова.

Прокурор Витковская говорила много и витиевато.

Дескать, суд первой инстанции не так все понял, не так разобрался, не так интерпретировал, ошибочно сделал не те выводы.

Одним словом, Постановление райФемиды следует отменить и возвернуть материалы в Марьяновку для повторного разбирательства в ином составе суда.

«Изюминкой» в представлении был формальный довод о том, что в резолютивной части своего решения судья Кузнецов не указал номер обжалуемого Постановления «об отказе в возбуждении уголовного дела».

По версии прокурора, это является безусловным основанием.

Для отмены.

Заявитель С.В.Кудря с прокурором и ее представлением не согласилась.

В полном объеме.

В помощь себе она призвала Конституционный суд РФ. В одном из своих постановлений (№28 от 15.06.2022 года) тот четко указал, что «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно основываться на достоверных сведениях, которые могут быть проверены в предусмотренном Уголовно-процессуальным Законом порядке. Иное свидетельствовало бы о произвольности выводов должностного лица относительно вероятного события преступления».

Цитирую по записи с диктофона, слово в слово. Лучше и не скажешь.

Наш случай!

Далее Светлана Владимировна просила приобщить ответ, который ранее не был в ее распоряжении.

Вр.и.о. начальника ОВД (он же – начальник штаба ОВД России по Марьяновскому району) майор полиции Тимощук, активно участвующий в суде первой инстанции, оказывается, подстраховался (какой молодец-!) и по почте направил госпоже Кудре ответ.

За своей подписью.

В нем он заверил гражданку, что самолично по возможности отменит решение «опера» Жукова, как преждевременное и ущербное.

Исследовали, обсудили,

приобщили.

Прения получились на удивление краткими.

Лично мне, присутствовавшему на ряде обсуждаемых и оспариваемых в части решения заседаниях суда первой инстанции, все было понятно.

До запятой.

Прокурор выступила без вдохновения. Опять упор «номер 1» на формальную оплошность судьи, не указавшего ряд цифирь с нумерацией Постановления «опера» Жукова.

Заявитель Кудря, как мне показалось, нашла оптимальный выход из ситуации.

По ее мнению, отсутствие номера документа в «резолютивке» не является неустранимым дефектом, так как ранее в Постановлении речь идет только об одном процессуальном документе, который и обжалуется.

Так что, никаких разночтений и двусмысленностей нет.

Солидарен.

Чудовищным самомнением выглядело письменное заявление прокурора С.С.Кудрявцева о том, что Облсуд своим решением… ничего не изменит!

Свою мысль гособвинитель, он же – защитник интересов Тулеева, конечно, завуалировал, но не так, чтобы ее не смогли понять заинтересованные лица.

И присутствующие.

- У нас прокуратура Марьяновского района поставила себя выше Областного суда, даже всех судов! Когда зампрокурора Кудрявцев в официальном ответе утверждает о том, что «проведение дополнительных следственных действий и оперативных мероприятий фактически на принятое итоговое процессуальное решение по материалам проверки не повлияют»…

То бишь, решай Облсуд – не решай, но любая информация, поступившая в отношении Тулеева и его группы на территории Марьяновского обособленного анклава должна быть, по мнению С.С.Кудрявцева, автоматически нивелирована и низведена.

На «нет»!

Ушедший в совещательную комнату служитель облФемиды задержался там не долго.

Решение Марьяновского районного суда Омской области… устояло – оно признано «законным и обоснованным»!

С одной оговоркой («изменением») – в текст резолютивного решения судья А.В.Ушаков внес указание на номер обжалуемого Постановления.

Кстати, именно это и просила ранее прокурор Витковская.

Как бы раньше выразился представитель надзорного ведомства не без ехидства в адрес опечаленного процессуального оппонента:

«Суд все учел – и вашим, и нашим».

В принципе, от таких паритетных решений, как состоявшееся, никто в Омске не откажется. Особенно из числа профессиональных защитников или

юристов.

…Похоже, на стадии новых проверочных мероприятий и ОРМ по «делу Тулеевых-Молендора» нас ждет очередная эскалация напряженности.

Доброжелатели уже передали С.В.Кудре «привет» и посоветовали меньше передвигаться по поселку пешим порядком и одной.

Впрочем, и родственников рекомендовали не подвергать риску.

Насколько это связано с личностью и настроением бизнесмена Тулеева и его ближайшего окружения, сказать трудно.

Я посоветовал Светлане Владимировне не рисковать, а попросить защиты у Государства, ведь когда речь идет о больших деньгах, об имуществе на миллионы долларов, о серых схемах и организованных группах влияния, всякое возможно.

Даже худшее.

Не могу не озвучить и мысль, которая, как мне кажется, проходит через этот «документальный репортаж» красной чертой.

Жирной.

И по тем самым пресловутым «красным номерам».

Как можно верить в искренность «свидетеля обвинения» Г.К.Тулеева, исключительно на словесных показаниях которого построены доказательства вины «взяточницы» экс-ветеринара Кудри? Если именно эта женщина вопреки кривотолкам и увещеваниям «сверху» и «со стороны» не давала бизнесмену Тулееву ни малейшего спуску по многочисленным нарушениям его

«овцехозяйства».

Не делала госпожа Кудря ничего противоправного.

Ни за деньги, ни без денег.

Наоборот, по зову сердца и по обязательствам перед госслужбой заведующая БУ «ОСББЖ» заставляла вальяжного и дерзкого бизнесмена Тулеева (да и других) соблюдать Закон, оберегала жизнь и здоровье омичей, ограждала благополучие территорий России, пищевую продукцию и животный мир от возможного разноса заболеваний, инфекций и

бактерий.

Теперь, когда таких, как «Кудря», массово поизгоняли с государственных должностей, обвинили черт знает в чем, с трудом верится, что «тулеевы» заполнят образовавшийся духовный вакуум.

Сами, без напоминаний и уголовного преследования, подумают о людях, о своих социальных обязательствах, о бюджете страны и муниципалитета, о Гражданском долге или о защите нашей Родине.

Плевать им…

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ