Областной Прокурор Студеникин против экс-главы полиции Омска Быкова:… брейк!

Уголовное дело по обвинению бывшего главного городского полицейского в получении взяток и гражданский процесс по изъятию у него имущества странным образом переплелись в недрах Кировской Фемиды…

В Кировском районном суде г.Омска продолжают рассматривать «прочие исковые требования» Прокурора Омской области Николая Студеникина к находящемуся в СИЗО-1 полковнику полиции Евгению Быкову (дело №2-47/2022, судья Татьяна Беккер, см. 55RS0001-01-2021-009483-81).

Напомним, под бдительное «око государево» попало движимое и недвижимое имущество еще не осужденного силовика, находящееся в собственности и пользовании членов его семьи –

дочери и супруги.

Прокуроры Кирилл Грициков и Алена Бородич настаивают на изъятии в пользу государства имущества, приобретенного, по версии надзорного ведомства, экс-главой УМВД России по г.Омску «на доходы, не подтвержденные в законом установленном порядке».

Так сейчас юридически нейтрально принято называть коррупционные источники пополнения семейного бюджета.

Сторона истца требует от Фемиды передать на баланс Росимущества 3-х комнатную квартиру в одном из омских новостроев, оформленную на дочь полковника Евгения Быкова

Кристину.

Экспроприации также подлежит и престижный внедорожник, находящийся в пользовании у супруги экс-полицейского.

Джип успели реализовать по «горячим следам» сразу после задержания главного омского полицейского, но Прокуратура заявила, что «сделка была мнимая» и «должна быть признана недействительной».

В обоснование своей позиции к материалам гражданского дела представители истца приобщили «прослушку телефонных переговоров» Натальи Николаевны – супруги Е.И.Быкова, где она сама подробно изложила «схему по легализации имущества через фиктивный договор

купли-продажи».

На 9-ое февраля была назначена финальная часть гражданского судопроизводства – прение сторон и оглашение резолютивной части решения.

Об этой дате судья Татьяна Беккер объявила еще 26-го января, не предыдущем заседании. Однако, произошла накладка.

Именно на это же число (09.02.2022г.) было назначено и первое судебное слушание по «делу Евгения Быкова» в уголовной коллегии Кировского районного суда г.Омска (дело №, судья Максим Серебренников, см.).

Не найдено!

Процесс громко анонсировался и, естественно, прошел с большим стечением СМИ и непосредственным участием статусного подсудимого.

Случайным ли стало это совпадение двух судебных заседаний с участием Евгения Быкова на один день или намеренным, пока не понятно.

Однако, первые последствия несогласованности молодых судей уже дали

о себе знать.

9-го февраля в течение часа судья Татьяна Беккер при содействии секретаря судебного заседания пытались наладить видеоконференцсвязь с СИЗО-1 г.Омска.

Безуспешно…

На этот раз не удалось обеспечить не то, чтобы картинку, но даже и голосовое общение.

Не исключено, что на той стороне «провода» просто не с кем было соединять – фигурант Быков только-только отключился от ВКС с предыдущего процесса Кировского райсуда.

- Камеры все заняты, ответчика не привели…, - комментировала происходящее за кадром председательствующая судья.

Не мудрено! Как известно, заключенному под стражу фигуранту положено по времени принять еду, отдохнуть, привести себя в порядок, справить естественную нужду, собраться с мыслями, письменно подготовиться.

С режимом содержания граждан под арестом сейчас в Омске очень строго. Не дай Бог нарушить их Конституционные права и свободы –

затаскают!

Дабы взять возникшую техническую паузу с пользой для участников процесса, судья Беккер попросила стороны «озвучить имеющиеся ходатайства».

У прокурорских работников таковых заявлений не оказалось, а вот у представителя ответчика, адвоката Павла Михайлова, была к Фемиде парочка официальных «просьб».

Во-первых, юрист попросил у суда содействия в истребовании из материалов уголовного дела Евгения Быкова его личного сотового телефона.

- Там в переписке в мессенджере ватсап имеются сведения, подтверждающие позицию моего доверителя, что спорная квартира приобреталась дочерью, на подаренные ей средства (3 млн рублей – автор) от бабушки…

В общении с сотрудником банка ВТБ есть упоминание, что недостающие 2 млн рублей Евгений Быков собирался дать дочери в виде ипотечного кредита. Есть там, по словам представителя, и упоминание, что первоначально планировалось купить однокомнатное

жилье.

Существенно скорректировать позицию и в итоге приобрести трехкомнатные апартаменты студентку-собственницу побудил еще один подарочный транш (500 тыс рублей – автор) в ее адрес со стороны другой бабушки.

Трогательная преемственность поколений!

А недостающая до общей цены новостройки сумма (какой-то миллион), по версии ответчиков, была взята в долг у предпринимателя Беглякова.

В этой связи адвокатом Михайловым было заявлено второе ходатайство – приобщить фототаблицы квартир Быкова и его матери, а также фото дачного участка бабушки.

- Снимки датированы летом 2021 года, на них видно, что вся территория участка занята сельхозкультурами…

По версии стороны ответчика, эта деятельность принесла родственникам экс-начальника омской полиции существенные материальные излишки, которые были переданы внучке в качестве дара.

Безвозмездно.

Изучив мнение сторон, судья Беккер в первом ходатайстве заявителю отказала, но фототаблицу с огорода и второе ходатайство приобщила к материалам дела.

Несмотря на односложную противоположную позицию Прокуратуры:

- Возражаем!

Впрочем, окончательное решение будет принято после того, как все участники процесса соберутся вместе – в полном составе. Так как через своего юриста ответчик Быков озвучил свое желание «непременно участвовать в данном процессе».

Лично.

На этом процессуально малосодержательное судебное заседание от 09.02.2022г. было отложено.

Следующей датой обозначено «16.02.2022 года в 14-20».

Теперь уже судья Татьяна Беккер была уведомлена представителем ответчика, что на эту же дату, только часом позже назначен следующий процесс у судьи Максима Серебренникова по уголовному делу в отношении ответчика-подсудимого

Е.И.Быкова.

Разойдутся ли судебные заседания в следующий раз, «как в море корабли», или опять произойдет технический «абордаж», не понятно.

По крайней мере, на данной стадии в фигуральном гражданском противостоянии Прокурора Омской Области с экс-главой УМВД России по г.Омску можно констатировать

«брейк».

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.РФ