Почему в Омске «борьба с коррупцией» превращается в еще большую… КОРРУПЦИЮ?!

Недоумение вызывает то, с какой помпой и безрассудной смелостью местные силовики презентуют миру уничтожение последних островков… стабильности и социального партнерства!

На днях, исключительно с подачи пресс-служб местных Прокуратуры и СКР, коллеги по информационному цеху устроили публичную обструкцию «ИП Костин О.В.».

Бизнесмена, много лет отработавшего на привлекательной для многих ниве школьного питания Омска, с ходу обвинили во всех

тяжких.

По версии сначала редакции «КВ» (по-видимому, изданию все больше подходит аббревиатура от «Криминальные Вести»), а потом и надзорного ведомства, местного поставщика школьных обедов заподозрили в отношениях, выходящих за пределы сугубо деловых, с чиновницей департамента образования.

Точнее говоря, с ее разведенной дочерью.

С подачи оперативников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области (с ул.Пушкина, 138) ИП «шьют дело» о даче взятки должностному лицу в… 40 тысяч рублей.

Именно такую сумму, по моим сведениям, на банковскую карту родственницы чиновницы перевел господин Костин в… декабре 2019-го года, в «черную пятницу –

13 числа!

Даже таких подробностей «преступления» почему-то нет в «выжимках» СМИ из пресс-релизов силовиков.

Видимо, в столь абстрактной и усеченной подаче информации присутствует своя логика.

Ведь даже у обывателя сразу возникает ряд вопросов. К примеру, если последняя взятка была датирована 2019-ым годом, то чем все это время (два года «после») занимались «опера» УЭБиПК, что они «накопали», «нарыли», «задокументировали» преступного, криминального, уголовного?!

И другой вопрос – а если ничего иного, противоправного, нет, то почему все это время они молчали,

чего ждали?!

А вот это, по-видимому, и есть главный вопрос всей этой громко поданной «коррупционной истории».

Ее, не побоюсь это утверждать, истинное предназначение, то, которое пока незримо присутствует за рамками Уголовно-процессуального Закона.

Так, «чего ждали» все это время наши доблестные «антикоррупционщики»?! Понятно, что не «погоды у моря» и «не свиста рака с горы». Скорее всего, оперативники ждали отмашки «сверху», а там, с их верху, по всей видимости, ждали появления на горизонте ОРД «заказчика» и «заказа» на передел аппетитной сферы местного бизнеса – поставки школьных обедов.

Емкость омского рынка данных услуг оценивается в цифры около 1 миллиарда рублей. Плюс – минус.

В учебный год.

Согласитесь, лакомая сумма, «круглая» и уже успевшая набить омскому обывателю оскомину разного рода коррупционными притязаниями.

Капремонт, субсидии по гостевому маршруту, поставки медоборудования, дорога-дублер, аренда муниципальной земли в Амуре-2… - перечень не полный!

И везде суммы возможного «распила», «ухищрений» и «потерь бюджета» исчисляются в цифрах «около миллиарда». В Омске меньшие бюджетные куски, похоже, уже давно местных теневиков не интересуют.

Как только начинается активная публичная возня, взаимные обвинения или криминальные разборки – нужно искать интерес.

На миллиард.

Точными показателями по данному виду бизнеса я, конечно, не обладаю, но чувствую – они где-то рядом с этой умопомрачительной для многих  цифрой.

В отличие от своих коллег по цеху мы всегда стараемся опросить и другую сторону. Конфликта, обращения, пресс-релиза...

Негоже с подачи и без того обладающих гигантскими полномочиями правоохранительных органов бездумно перелагать на бумагу или в Интернет их вариант событий. Цель силовиков на поверхности – сформировать общественное мнение задолго до судебного процесса и вердикта. Но с какой стати им в этом «на честном слове» должны помогать СМИ, которые бьют себя в грудину и позиционируют, как свободные и объективные, мне, например,

не понятно.

Так уж сложилась в Омске «клановая ситуация», что только одними «вбросами» и грамотно купированной подачей информации от лица силовых структур запросто можно уничтожить любой, даже самый преуспевающий и социально ориентированный бизнес!

Я не беру во внимание такие громкие и вопиющие случаи как с НПО «Мостовик» и ГК «Оша». Достаточно назвать более свежие примеры с «Курляндией» ИП Афанасенко, с Крутогорским нефтезаводом, с ООО «Агропромышленный холдинг «Алтаур», с ООО «Ювер и К».

Везде, как предполагают СМИ и эксперты, чувствуется фигура конкурента, как возможного «заказчика» и «наводчика».

В одном лице.

Исполнителями, и это тоже не секрет, возможных волеизъявлений потенциальных бенефициаров выступают, как правило, «люди в погонах».

На худой конец, чины, обладающие фискальными или компетентными функциями.

Это не значит, что «дело Костина» – «заказуха чистой воды», но некоторые моменты этой искрометной истории двухлетней давности, честно говоря, настораживают.

Хотелось бы поделиться своими соображениями, чтобы, как в вышеуказанных случаях, десяткам тысяч омичей, в одночасье оставшихся без рабочих мест и заработной платы, и другим пострадавшим не пришлось сожалеть о своей пассивности, громко «цокать языками» и запоздало

«кусать локти».

Я не буду излагать конспирологические, но вполне себе жизненные версии, почему «преуспевающий коммерсант» за пятьдесят Олег Костин мог перечислить 40 тысяч рублей 30-ти летней барышне.

Эту подоплеку я опускаю.

Думаю, много важнее и правильнее – ближе к миллиарду.

Итак, в Омске информационный ажиотаж. Все официозные СМИ в едином порыве и не единожды расписывают «скандальное разоблачение века» в отношении «главы (почему не «президента» -?!) Сектора содействия в организации питания Департамента образования мэрии Омска» Светланы Козловой и бизнесмена Олега Костина.

Подача такая, что создается впечатление – «подозреваемые», ей Богу, «распилили» те самые, не поддающиеся поиску Следкома, миллиарды. Или, чего больше, растащили всю муниципальную казну.

К едрене фене.

Впрочем, за «дымовой завесой» из комментариев ответственных лиц и гиперссылок на сайты Суда и Прокуратуры кроется совсем другая интрига.

Ее настойчиво прячут, она – не для презентации в публичном пространстве.

Не успел еще судья Руслан Хасаншин определить господина Костина под «домашний арест», а вокруг империи коммерсанта уже началась «свистопляска» – ходоки и калики перехожие пошли по дирекциям омских школ с настоятельной рекомендацией разорвать контракты с «взяткодателем», который «надолго заехал под арест».

Сродни и в унисон этим увещеваниям и заголовки местной прессы.

Как бы, правда.

Дальше – больше, ситуация разворачивается не по дням, а по часам и минутам.

Как заранее прописанный план победоносных боевых действий. Не иначе – «блицкриг».

Обеспокоенные поставщики – контрагенты ИП Костина О.В. дружно пишут письма-отказы, как под копирку. Дескать, нет больше Вам, уважаемый, доверия, вон что пишут «о Вас» в наших СМИ, боимся рядом с Вами и за свою репутацию, и за свои кровные.

Извините...

Скорее всего, если бы речь шла об обслуживании одной или двух-трех школ, то подобный демарш не казался бы серьезной угрозой для отлаженного годами механизма работы.

Но когда речь идет о десятках учреждениях, о тысячах школьниках, об оптовых поставках – здесь не ровен час задуматься. Где оперативно искать аналогичную по качеству и цене замену? Нужны не килограммы проверенной продукции, а тонны. Можно, конечно, «перехватить» в розницу у частников. Но это на раз, на два, а если ситуация затянется?

Накладно…

Параллельно конкуренты выходят на заведующих производством, которые числятся в штате каждой омской школы, и открыто предлагают им свои услуги.

При этом бравируют возможными преференциями.

Настоятельно рекомендуют «с решением не затягивать», ведь Костин, по их утверждению, еще не скоро выйдет, а аукцион по котировке цен от поставщиков на следующий год вон он, рядом, – на следующей неделе.

«Надо вписываться»!

Как все-таки вовремя сработали «опера» из УЭБиПК и Следком, проявили ребята в очередной раз чудеса согласованности, осведомленности и предусмотрительности. Два года с даты фиксации «взятки», не иначе, ждали тот единственный, самый важный и ответственный бизнес-момент.

И он, похоже, для них настал, точнее –

пробил!

Одна из завпроизводством СОШ, пожелавшая сохранить инкогнито, сообщила, что «флюиды по дискредитации империи Костина идут непосредственно из… департамента образования мэрии Омска».

С оговоркой, но называется и фамилия самого заинтересованного чиновника. Это… директор ДО Лариса Ефимова! По крайней мере, на ее личную рекомендацию ссылаются «коммивояжеры». Озвучена была и компания в чью пользу усердствует мэрская начальница. Это ООО «СК «Инкос» и ООО «ТД «Инкос». Фирмы хоть и разные по названию, но учредители и руководство у них одно и то же. Как говорится, сплошь аффилированные лица.

По мне, так, вот он, самый вопиющий образец возможной коррупции – продвижение посредством телефонного права и должности, за пределами публичных торгов и предложений своих протеже и

«любимчиков».

В принципе, смысл всего этого неожиданного и непонятного обывателю "взятко-ажиотажа", надеюсь, стал более-менее понятен.

Нет никакого «искоренения мздоимства», есть, на мой взгляд, заход на еще большую КОРРУПЦИЮ, которая изначально подконтрольна и исходит от тех, кто с ней… призван бороться!

Такие выводы, к сожалению, сами собой напрашиваются…

Об этом говорят и «доказательства», если их так можно назвать. По версии следствия, Костин передавал деньги госпоже Козловой «за общее покровительство и попустительство». Попробуем разобраться в этой «хитрой формулировке» – из серии «обо всем и

ни о чем».

С самого начала зловещая роль, отведенная чиновнице Козловой, никак не вяжется с ее должностью и функционалом.

Скажите, как «руководитель Сектора», где трудятся «три калеки», могла повлиять на результат тендера, который организован анонимно, удаленно и на электронной площадке в Москве?!

Да, никак!

Вот и начинают силовики притягивать «доказуху», как говорится, «за уши». Дескать, кто-то слышал, как Светлана Батьковна по телефону говорила о том, что некто из городских руководителей ей «сольет» нужную информацию из Москвы по котировкам конкурентов ИП Костина О.В. Полная чушь, блажь и провокация!

На все сто.

Подобные заявления бросают тень на созданную государством систему, с одной стороны, прозрачности, а с другой, обезличенности и конфиденциальности бюджетных закупок.

Вот так, «от фонаря», бросать в нее каменья и дискредитировать без соответствующей доказательной базы – это подрывать доверие к тем мерам, которые предпринимаются первыми лицами РФ в борьбе с коррупционными проявлениями и наклонностями.

Если есть сведения, что торги проводились с нарушениями, это основание для пересмотра закупки, отмены ее результата и назначения нового раунда по сбору коммерческих предложений.

В истории с ИП Костным О.В. таковых прецедентов не было. Ни разу. Его победы всегда были чистыми и честными.

Как и бизнес.

Прежде чем обсудить иные «доказательства» виновности «тандема Козлова-Костин», сделаю отступ, раз речь зашла о характеристике бизнеса Олега Костина.

Я этого человека не знаю, ни разу в жизни не видел (может, и видел, но не знал, что это он). За столь короткое время, когда он в Омске стал таким «популярным», я не со многими успел насчет него переговорить, но вот одно характерное мнение я приведу.

Раиса Кирпитнева - достаточно известный в нашем городе человек. И как экс-директор СОШ №72, и как экс-депутат Горсовета. Ее координаты остались у меня в базе данных, и она в выходной день не отказала мне в

комментарии.

В отличие от других «хороших знакомых», до которых не дозвониться, не достучаться «днем с огнем».

За что ей – отдельное спасибо!

- Знаю Костина, - Раиса Семеновна, как всегда, без прелюдий, - Олег – замечательный человек! Это не просто слова, когда бы к нему не обратился за помощью – никогда не откажет. Он был поставщиком питания в моей школе, но помогал и ребятишкам из малоимущих семей, и погорельцам, и старикам…

Как «народный избранник», госпожа Кирпитнева часто обращалась по различным общественным нуждам к сильным мира сего.

- Разительное отличие. Чем богаче человек и толще его мошна, тем он равнодушней к нуждам других людей. Олег не такой. Я его еще знала, когда он трудился учителем физкультуры в 40-ой школе. Скромный, порядочный, вежливый… У него даже машины не было, бегал из одной школы в другую на подработку, но если нужно кому-то помочь –

он рядом.

В ту «ересь», которую распространяют про Костина отдельные СМИ, Раиса Кирпитнева предлагает «не верить».

- Я не хочу даже обсуждать это! Как вариант, ко мне обратилась семья – нужна помощь в плане лечения ребенка, я звоню Олегу – будь добр, помоги. Он перечисляет средства и… что это?! Взятка? Подкуп? Мзда? Каждый судит по степени своей испорченности. А в школах, в детсадах принято – пришла беда, скидываемся всем миром, каждый вносит посильную лепту. Только так!

Как опытный управленец, госпожа Кирпитнева высказала ту же мысль, которую я уже привел выше – от директора школы, а равно и от завсектором ДО ничего в распределении квот, установлении цен и в контроле за школьным питанием не зависит. «Есть более уполномоченные на то органы» – директор Департамента, Роспотребнадзор, УФАС, Прокуратура. Этого – достаточно. При этом никто не может запретить родителям, учителям, руководителям СОШ жаловаться туда напрямую. Минуя какую-то стражницу "Козлову".

- Олег не хапуга, зря на него бочку катят. Мое отношение к нему

не изменится.

Мнение, надеюсь, искреннее, личное и зиждется на богатом жизненном опыте.

В противовес ему еще одно «доказательство» вины от «тайны следствия».

Обличающие ИП Костина показания дала, по моим сведениям, директор СОШ №30 Наталья Козлова (я так понимаю, однофамилица подозреваемой чиновницы из мэрии). Это та самая руководитель, которая незадолго до этого сама угодила в показательный и громкий скандал (см. Двух классных руководителей из новой школы в Амуре-2 уличили в поборах https://ngs55.ru/text/education/2021/09/21/70148288/).

Как кур во щи...

Госпожу Козлову обвинили в том, что в ее новом учреждении с родителей буквально выбивали поборы на разного рода школьный ширпотреб.

Прокуратура провела проверку, факты подтвердились, но виновными в противоправных действиях оказались замешаны не руководство, а две учительницы-стрелочницы – подчиненные директора.

Сама Козлова тогда вышла сухой из воды и, видимо, на этом кураже дала изобличающие показания против Костина.

Дашь на дашь?!

Дескать, качество питания от этого ИП оставляет желать лучшего.

Все – несъедобное, плесневелое, тухлое, невкусное... Абсолютно все!

В хлебе личного производства – гвозди и болты, в мясных полуфабрикатах, которые также собственного изготовления – красный фарш, что о чем-то негативном также свидетельствует. Как же так? Ведь сам себе репутацию бизнесмен портит, под корешок рубит. Даже не спереть на других не может - сам себе режиссер.

Правда, подтвердить свои слова, а, может, и бурные фантазии официальными документами госпожа Козлова не может, нет у нее их.

А зачем?

И так сойдет…

Завпроизводством этого же учреждения Елена, комментируя ситуацию на телефон моему коллеге, призналась, что «случай с хлебом был единичный».

И более трех лет назад!

«Служебной проверки по инциденту не было», «заявлений никуда не писали», «потерпевших нет», да и доказательства, как такового, тоже нет. Вот только так сложилось, что, якобы, «предмет в хлебе» стал прекрасным поводом, чтобы разорвать отношения с ИП Костиным и начать сотрудничество с другим «гарантированным» поставщиком – с уже упомянутыми ранее и лоббируемыми директором департамента коммерсантами из… «ИНКОС».

И, представляете себе, здесь нет никакой коррупции.

Никакой!

Впрочем, есть «в огород» ИП Костин О.В. вполне себе осязаемые факты коррупции.

Как ее понимают наши омские силовики. И отдельные муниципальные руководители.

Например, в вину бизнесмену ставят его чересчур добросовестные и неравнодушные чувства к «подшефным» школам. Помните высказывания бывшей «директрисы» Р.С.Кирпитневой о том, что «Олег никогда не откажет»? И здесь, казалось бы, то же самое, но… как на это посмотреть.

Важен ракурс!

По версии следствия, Костин «подкупал» руководство школ своими вечными ремонтами хозблоков, покупками холодильных камер или холодильников, кладкой плитки, установкой дверей и умывальников.

И даже… конфетами на Новый год!

В одном случае ему вменили в качестве «взятки» обустройство потолка «армстронг» в школе, где он много лет был поставщиком.

Без нареканий.

Эту ситуацию мне, оказией, прокомментировала одна из моих хороших знакомых бизнес-вумен, которая в свое время пыталась заняться школьным питанием, но прогорела.

Фамилию ее называть не буду, она преуспела по другим околобюджетным направлениям предпринимательства. Расклад мне был дан такой.

По регламенту и по договору пищеблок в школьных столовых фактически в ведении поставщика. Формально это территория и помещения принадлежат СОШ, но, по существу, придет любая проверка и за отсутствие санитарных зон, гигиенических параметров и за соблюдение иных требований отвечать будет частник. В нашем случае - ИП Костин.

- Холодильник сломался – нарушение, дверь толком не закрывается – нарушение, нет плитки или она морально устарела – нарушение…

Не поможешь, не вложишься – Роспотребнадзор школу на предмет организации питания закроет, кто окажется в накладе? Все! И ребятня, и директорат школы, и департамент образования, и поставщик. Поэтому бизнес поставлен в условия сотрудничества: хочешь – не хочешь, а помогать придется.

- Есть люди, которые это понимают, а есть такие, которые ищут в этой жизненной ситуации исключительно

криминал.

«Дело ИП Костина О.В.», похоже, может поднять в Омске волну общественного негодования методами и результатами «работы» наших «следственных органов».

Очередное морально-нравственное цунами.

Ведь «красной линией» с разных углов зрения на этот «криминал», виднеется, что доминирующим мотивом возбуждения уг/дела в канун торгов на следующий календарный год является… отлучение бизнесмена Костина от участия в подаче заявки и в котировке цен на понижение. Ведь понятно, что, имея собственный хлебный цех и собственное мясное производство (что ему, впрочем, ставят в вину-!!!), он остается явным фаворитом.

Когда кругом растут тарифы, ценники и сплошь «картельный сговор», подобные ИП могут играть в помощь бюджету – на снижение стоимости контракта, что, безусловно, выгодно Государству, но… бесит конкурентов, посредников!

И их «крышу».

Давайте посмотрим на эту ситуация и с точки зрения системообразующих принципов, которые пытается продвигать в массы и в судебно-применительные инстанции президент Владимир Путин.

Мне казалось, что его требование «не кошмарить бизнес», «не ломать устоявшиеся механизмы производства», «не отлучать бизнесменов от руководства фирмой», «не лоббировать рейдерские захваты» – это уже аксиома, которую силовые ведомства знают и чтят, как «Отче наш».

Ан, нет!

И не знают, и не чтят, и даже не заморачиваются на сей счет. Более того, демонстративно пренебрегают и в корне изворачивают мнение…

Президента!

Хорошо, глава Государства от нас далеко и многим не Указ. Омские силовики, пользуясь ситуацией, явно пытаются поймать «золотую рыбку» в мутной воде высосанной из пальца «сенсации».

А что скажет наш праведный судейский корпус?!

Неужели, как наиболее консервативная и здравомыслящая часть властного госаппарата, служители Фемиды не могут дотошно вникнуть в ситуацию и вместо трафаретных оборотов и туманных намеков следствия поставить во главу угла своего решения сотни рабочих мест, которые могут сгинуть навсегда, налоги и сборы, интерес родителей и детей, выгоду бюджета, который при здоровой и грамотно выстроенной конкуренции всегда в выигрыше.

Бегут люди из Омска, продолжают сниматься с насиженных мест, а при таком поверхностном отношении к тому, что выстроено с ноля и дает для муниципалитета и горожан не плохой результат, и подавно будут

«делать ноги».

И главное – зачем судьям самим давать пищу и предпосылки для, возможно, еще более изощренной и более глубокой КОРРУПЦИИ?!

«ИНКОС», как я уже понял, на низком старте, ждет не дождется финальной отмашки и силовиков, и директора департамента образования.

Разве не так?!

Согласно стандартному положению «о домашнем аресте» руководитель предприятия лишен возможности оперативного управления и мобильного планирования. Понятно, что через месяц-другой «квартирную изоляцию» Костину заменят на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», но будет ли чем… руководить?

Не останется ли перед освобожденным из-под ограничений гражданином развалины «дела всей его жизни» и очередное «разбитое корыто» для Омска?!

Вопрос к Фемиде…

P.S.

Высказанное выше мнение с попыткой его обосновать, имеющимися у меня возможностями, фактами и аргументами, это, прежде всего, моя личная гражданская позиция.

Выстраданная и неотступная.

Местные силовики и теневики, возомнившие себя центром Вселенной, продолжают превращать жизнь мегаполиса и горожан в подобие отстойника или нужника. Здесь всем недовольным, ропщущим, ищущим Справедливость и Закон готовы обеспечить место у... параши. А на кого судилищ и зон не хватит - их в Омске никто не держит. Валите, господа, на все четыре стороны!

Скатертью дорога...

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру