logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Спасет ли «наркоподполковников» Маныча и Лихачева «двойной фальсификат» от… омского Следкома?!

+ 54
- 2

Похоже, силовые структуры Омска даже под пристальным взглядом столичных спецслужб позволяют себе вести опасную игру с… Законом!!!

На этой неделе апелляционная коллегия по уголовным делам Омского областного суда ожидает «супержаркое» заседание (см. дело №22-2527/2021, судья-докладчик Елена Квят)

Скорее всего, оно будет не одно.

«Тройка» судей рассмотрит жалобы участников резонансного криминального процесса в отношении двух действующих и одиозных подполковников Управления по контролю за оборотом наркотиков (УНК) УМВД России по Омской области – Дмитрия Маныча и Станислава Лихачева по, так называемому, «делу

Марины Шмидт».

Кто не в курсе «художеств» местных наркополицейских, вкратце накидаю фабулу развития событий от «апреля 2019-го года».

Для тех же, кто уже почти как год следит за этой увлекательной перипетией судеб и УПК-схем, напомню вехи и этапы инкриминируемого двум офицерам УНК преступления.

И предложу новое прочтение! Все течет - все меняется...

Вдова и мать двоих малолетних детей Марина Шмидт с матерью-инвалидом попали под голословные обвинения в краже драгоценностей из квартиры супругов Манычей (жена – следователь СКР, а муж – замначальника УНК).

Будучи лицом заинтересованным в исходе дела, подполковник Маныч – глава «обиженного» семейства бросил служебные обязанности по линии «наркоконтроля» и два дня с привлечением своих подчиненных (прежде всего, подполковника Лихачева) занимался пропажей своего частного имущества.

По делу «о краже».

Еще накануне установив место жительства «воровки», силовики нагрянули в частный дом к двум одиноким женщинам с детьми рано утром.

Видимо, чтобы застать их «еще тепленькими».

«Выбить признательные показания» у обескураженной Шмидт по горячим следам у Маныча и Лихачева не получилось. Тогда «бравые подполковники» вывезли молодую женщину к себе в офис – на улицу Степная, 76. Здесь ее продержали около пяти часов, ограничив свободу передвижения и общения. Как утверждает сама потерпевшая, сотовый телефон у нее был предусмотрительно изъят.

Никаких процессуальных документов новоявленные «следователи»

не составляли.

Позже выяснилось, что никакого «преступления», вообще,… не было!

Шкатулку с драгоценностями никто из квартиры не воровал. Супруге Маныч потребовались сутки, чтобы отыскать пропажу у… себя в сумке!

Более подробно с этим захватывающим сюжетом «будней омского УНК» можно ознакомиться здесь:

См. В Омске «беспредел от… наркополиции» может… сломать жизнь… каждому!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3190:-l-r-lr&catid=185:astashkin )

См. В уголовном деле подполковников УНК Маныча и Лихачева обозначился финишный прорыв… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3377:-l-r-lr&catid=185:astashkin )

См. Судья Мурастов посчитал обвинение подполковников наркополиции не доказанным https://bk55.ru/news/article/187505/.

В Интернете можно найти и более исчерпывающую и развернутую судебную

хронику.

Лишь спустя более трех месяцев (начало августа 2019-го) в отношении Маныча-Лихачева было возбуждено уголовное дело по п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Это – «превышение должностных полномочий сопряженное с применением насилия». Тяжкое обвинение с большой вероятностью тюремного срока для фигурантов.

В вину наркополицейским было поставлено действия вне интересов службы, нарушение Конституционных прав граждан, применение физической силы и угроз, изъятие телефона, просмотр частной переписки и фотографий…

По крайней мере, так утверждает сама Шмидт, и те же сведения содержатся в «обвинительном»

Прокуратуры.

Судебное следствие в Куйбышевском районном суде г.Омска длилось около 10-ти месяцев (см. дело №1-16/2021).

В итоге, подсудимые были безоговорочно… оправданы судьей Сергеем Мурастовым!

На мой взгляд, да и, по мнению государственного обвинения, в стенах райФемиды случилась непозволительная роскошь в отношении граждан, которые, будучи обличенными властью и исключительными должностными полномочиями, научились с легкостью преступать Закон.

При этом, используя свое особое положение. Как-то – причастность к органам правопорядка и высокое иерархическое положение в системе самой криминогенной и самой коррупционной структуры омского УМВД –

«наркополиции».

Потерпевшая М.В.Шмидт, Прокуратура и Следком – все заинтересованные участники процесса со стороны обвинения с оправдательным приговором, похоже, не согласны.

Как бы, «категорически».

На популярном телеканале НТВ в рубрике «ЧП» даже прошел сюжет из Омска, в котором столичные журналисты без обиняков отразили нестыковки и странности вердикта судьи Мурастова.

Правда, все доводы, аргументы и выводы строятся строго в рамках тех обвинений, которые изначально были выдвинуты в адрес офицеров УНК.

Без глубины.

Между тем, развитие событий вокруг омского Управления наркоконтроля и его конкретных персон указывает на то, что за «делом Шмидт» может скрываться как за ширмой поистине беспрецедентная криминальная деятельность «людей в погонах».

Возведенная в… систему!

Постараюсь обосновать свою позицию. Тем более, что до начала судебного заседания в Облсуде никто не знает позицию гособвинения. Вопреки заведенной практике «информационного сопровождения знаковых судебных актов» данная «уголовка» в отношении «преступников в форме» даже не попала в разряд афишируемых омским надзорным ведомством.

Почему?!

Сразу скажу, что если оправдательный приговор суда останется в силе, то мои размышления приобретут уже не вид личного мнения, а могут рассматриваться как полноценная версия.

Требующая детальной проработки.

Итак, чтобы понять ситуацию, сложившуюся внутри руководящего звена омского УНК в конце апреля 2019 года, нужно переместиться всего на полтора месяца назад – в начало марта.

Того же года.

Подполковник Станислав Лихачев вербует для проведения некоей «секретной спецоперации омского УНК в городе Сочи» четырежды судимого Евгения Молдобаева.

Это практически цитата из материалов уголовного дела, которое в 2019-2020 годах рассматривалось в судах Краснодарского края.

В открытом режиме.

Читаем из показаний: Напутствуя своего «агента» в поездку автостопом на юг России, офицер лишь намекает на грядущий громкий резонанс его задания и последующее вознаграждение.

Моральное и материальное.

В дорогу рецидивисту «от УНК» кроме скромных командировочных дают две упаковки… героина, которые тот по приезду в Сочи должен будет разместить в тайниках-закладках и сообщить их координаты инициатору – подполковнику Лихачеву!

Все эти показания Молдобаев даст в изоляторе временного содержания, куда он попал после того, как был задержан краснодарской полицией на посту пропускного пункта

Магри.

Похоже, объяснения омича, откуда у него героин, ставятся сочинской полицией под большое сомнение.

Действительно, кто же поверит на слово неоднократно судимому урке?!

Тем более, что никакого официального подтверждения относительно «спецзадания под крышей УНК» по перемещению героина в крупном размере для нужд правоохранительных органов из омской наркополиции не последовало.

Наоборот, из Омска пришло розыскное дело, что, якобы, гражданин Е.Т.Молдобаев просто «без вести пропал» и его безуспешно ищут

родственники.

Поэтому осенью 2019-го года Е.Г.Молдобаев и был осужден Краснодарским судом сначала к 12 годам - в первой инстанции, а потом в апелляции к 7-ми годам колонии строгого режима.

Южная Фемида первоначальное обвинение омича в «подготовке сбыта» признала «не доказанным». Осудили несостоявшегося агента только за приобретение и

хранение.

Однако, не только на свои слова ссылался подсудимый, презентуя Фемиде версию своей невиновности.

Он ведь, как законопослушный гражданин, выполнял секретное задание!

Более того, как выяснилось, все время движения по трассе в направлении Сочи гражданин Молдобаев вел оживленную переписку в мессенджерах WhatsApp и Telegram. Со своей возлюбленной Надеждой Г., с братом Денисом Щ. и с… подполковником Станиславом Лихачевым!

Позже и сам офицер УНК вынужден будет... подтвердить данное

«обстоятельство»!

Одним словом, где-то к 12-15 марта 2019 года краснодарская полиции уже располагает данными, позволяющими привлечь в качестве соучастников (ОПГ-!) по статье «организация и приготовление незаконного сбыта героина» на территории города Сочи действующих… наркополицейских из Омска!

И, видимо, так бы и произошло и страна не узнала бы своих НТВ-«героев» в лице друзей-коллег Маныча и Лихачева, если бы не дальнейшая цепь, на мой взгляд, взаимосвязанных и рукотворных

ЧП-событий.

Уже 19-го или 20-го марта 2019 года (планировалось 10-го числа) большой десант омской наркополиции высаживается в аэропорту Сочи и устраивает облаву на бывших земляков из Омска.

По версии силовиков, они изобличили «крупнейший межрегиональный наркосиндикат», владеющий Интернет-магазином по реализации запрещенных веществ.

Ни больше, ни меньше.

Совершенно иную позицию демонстрируют члены, так называемой, наркогруппировки «ОПГ 2.2.8.».

Как до сих пор жалуются по инстанциям РФ задержанные и члены их семей, именно сотрудники омского УНК массово подкинули в их жилища… наркотики.

Как вариант, это было сделано с целью получения оснований для ареста, проведения безотлагательных обысков, для изъятия имущества и формирования сомнительных доказательств их виновности.

По максимуму, речь может идти о формировании наркополицейскими альтернативной громкой уголовки для отвлечения внимания спецслужб

от... себя!

Но сейчас не суть и не время разбираться в том, сумеют ли попавшие, как они полагают, в объятия наркоспрута граждане отбиться от предъявленных обвинений.

Пока мы разбираемся исключительно с «делом Марины Шмидт». Его громкость пока затмила все остальные скандалы с участием омских борцов с наркотиками.

Итак, «наркокурьер» Молдобаев свою порцию обвинений в адрес сотрудников омского УНК подтверждает не только своими заявлениями, но и телефонной перепиской в мессенджере. К слову, в Омске для того, чтобы осудить человека, этих «доказательств» уже вполне достаточно. Но это в отношении рядового гражданина, наркопотребителя, рецидивиста со стажем или какого-нибудь неугодного общественника или активиста.

Для "людей в погонах", похоже, действует другой "порог прочности" и "алгоритм действий" со

стороны Закона.

Судя по всему, сочинские «сыщики» имели все основания выделить «дело Лихачева-Мирончика» в отдельное производство или передать его по подведомственности - в Следком.

Но полицейские из Сочи направляют материалы в… Омск.

Насколько мне известно, местный Следком в лице следователя Мамедова принимает данные документы к своему производству и на этом его следы… теряются.

Что не удивительно, применительно к избирательному подходу омского Следкома, в целом, и применительно к возможностям-качествам личности сыщика Мамедова, в частности.

Для интереса гляньте – см. Адвокат «довела» клиента до цугундера за 1,2 млн сверх гонорара http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2760:-lr-12-&catid=185:astashkin

Без комментария.

Тем временем, что-то аналогичное и вялотекущее параллельно происходит и в «деле Марины Шмидт».

«Преступление» датируется 24-ым апреля 2019 года.

Скорее всего, еще в марте омским наркополицейским становится понятным, что полностью проигнорировать показания Евгения Молдобаева и «зарешать вопрос» с коллегами из Краснодара у них не получится.

Слишком большой ведомственный резонанс - не замять.

Дело принимает официальный оборот и к нему неизбежно обязан подключиться Следственный комитет России, ведь речь идет о причастности к криминалу действующего и высокопоставленного

полицейского.

Возможно, единственное, чем могут помочь «краснодарцы», это не самостоятельно расследовать криминал из разряда ОПГ, а разбить его на эпизоды и частично передать материалы в Омск – «по месту

совершения».

То есть, особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ (ОПГ, героин, сбыт, через покушение) подменяют на другой состав – ст.ст. 285-286 УК РФ

По какой причине и на каких основаниях это делается, пока не совсем понятно.

Четкую хронологию тех или иных процессуальных решений мы здесь, видимо, не восстановим, но некая траектория знаковых событий «двух расследований» сама собой обозначается.

«Дело Молдобаева» с грозящей всем его ОПГ-участникам суровым разоблачением и возможным долгим тюремным сроком подменяют двумя разнокалиберными эпизодами. Здесь уже нет «организованной группы», нет одной территориальной принадлежности, нет безусловной компетенции СКР, а наркополицейские из Омска, по сути, выведены из-под наркостатьи 228.1 УК РФ. Лихачеву дают статус... "свидетеля"!

Но к нему остается еще не менее серьезное подозрение на «превышение-злоупотребление должностными полномочиями».

Как быть?!

Опять же, это моя версия дальнейших событий, но она подкреплена багажом знаний и судебной практикой относительно возможностей местных «теневиков-силовиков».

Подчеркну для особо мнительных и нервных – это мое предположение!

Чтобы «похоронить» дело Молдобаева в отношении Лихачева-Мирончика используется схема из разряда «на грани». Для кого-то это покажется «из области фантастики», «уму не постижимо», «очевидное-невероятное» но, как покажет финал этой чудо-истории «игра стоила свеч», «кто не рискует, тот не пьет шампанского», «за одного битого, двух не бытых дают».

Какие бы умные сентенции мы сейчас не цитировали, а подсудимые Маныч-Лихачев ныне, действительно, пребывают «в шоколаде» и не исключено, что попивают отнюдь не только

шампанское.

Скорее всего, в глубинах местного теневого мозгового центра разрабатывается тонкая схема отвлекающего преступления по статье ч.3 ст.286 УК РФ.

Следкому ведь нужно получить свою "палку" и отчитаться перед смежниками и начальством.

«В темную» в этом постановочном преступлении принимают участие потерпевшие Марина Шмидт и Лидия Рейнгардт. Скорее всего, в аналогичной роли выступают здесь друг «Дима», сестра – заведующая аптекой, зять Дроздов – сотрудник из Росгвардии, риэлторы. Да и я, видимо, вполне сгожусь для этой компании из числа «массовки».

На то, что данное «преступление» могло быть на самом деле «постановкой» с предсказуемой концовкой в стиле "хэппи энд",…

указывает многое!

Начнем с того, что находящаяся в поисках нового жилья Марина Шмидт до последнего даже не планировала посещать квартиру Манычей.

Ту, где и случилась громкая «кража».

Она сама об этом неоднократно говорила, как об аргументе в пользу той версии, что у нее не было даже умысла/мыслей на хищение - она оказалась там совершенно случайно.

Предложенный на скорую руку вариант жилья ей сразу не понравился. Опускаем разного рода нюансы, связанные с тем, что на просмотр почему-то не пришел риэлтор супругов Манычей. Но здесь, по-видимому, важное обстоятельство – вариант продажи был выставлен и пролоббирован через фирму «Квартсервис». Именно эта контора ранее занималась поиском и продажей недвижимости для шефа омского УНК Чижова. И других сотрудников УНК.

Проверенный и дружественный контрагент!

«След наркополиции» вокруг организации просмотра Шмидт и ее спутниками квартиры Манычей –

налицо.

Как оказалось, потерпевшую Шмидт хорошо знает и фигурант двух «уголовок» по ст.286 УК РФ подполковник Стас Лихачев.

Ему пришлось об этом упомянуть в суде, так как потерпевшая, даже спустя время, но сама его узнала.

По его собственным показаниям, несколько лет назад именно он выезжал в с.Ракитинка на труп Андрея Шмидт, супруга потерпевшей. Вполне возможно, что уже тогда сотрудник Угрозыска имел возможность лицезреть экзальтированную натуру молодой девушки, которая все берет близко к сердцу. И принимает за

чистую монету.

А теперь попробуем сопоставить эти, казалось бы, разрозненные факты и обстоятельства.

Принимая во внимание, что уровень фальсификаций уголовных дел в Омске приобрел характер… «произведения искусства»!

Даже выходцы из системы в ранге тех же адвокатов признают, что в суд сейчас передаются «шедевры подделки», определить которые «на фабрикацию» людям не посвященным практически невозможно.

А сотрудникам и чинам посвященным, имеющим допуск и обязанности «докопаться», это зачастую…

не нужно!

Применительно к «делу Марины Шмидт» это прослеживается сразу по нескольким направлениям.

Во-первых, монолитным «плотнячком» поддержало своих коллег из УНК полицейское начальство из головного офиса УМВД с Ленина, 2.

Служебная проверка в отношении офицеров Маныча и Лихачева «никаких нарушений действующего законодательства РФ в действиях подполковников по отношению к потерпевшим Шмидт и Рейнгардт не установила».

Во-вторых, расследование резонансного уголовного дела поручили не одному из «особо важных отделов СКР», а Омскому Межрайонному следственному отделу, где руководителем является Николай Аношкин – сын известного омского силовика – полковника

С.Н.Аношкина.

Нынче ветеран милиции трудится в Академии МВД, куда, кстати сказать, за время следствия по делу Шмидт перешла трудиться преподавателем одна из ключевых свидетелей защиты – следователь ОП-4 УМВД России по городу Омску.

Женщина и не скрывала, что является «давней знакомой коллег Маныча и Лихачева по работе в Отделе полиции». Именно она была срочным образом прикомандирована в ОП-5 для поиска «украденной» шкатулки.

На самом деле, роль этого «персонажа» увлекательной постановки «286» – это исключительно написание поручения «о привлечении к поиску похищенного сотрудников УНК». Возможно, этот не подшитый к материалам КУСП документ, как и сама «командировка» следователя из ОП-4 в ОП-5, были… спланированной спецоперацией по верстке альтернативного дела «о превышении должностных полномочий»! Кто и как это теперь докажет?!

«А ля Молдобаев»…

И, в-третьих, кураторством хода расследования, утверждением обвинительного заключения занималась прокуратура Омского района.

Конкрентно - чин из числа... замов.

Как утверждает потерпевшая Шмидт, «из дела куда-то делись важные документы и доказательства вины подсудимых». Например, запись «прослушки» свидетеля-риэлтора, к которой приезжал адвоката Киселев с целью «урегулировать возникшее недоразумение».

На добровольной основе.

Канули в Лету телефонные переговоры бывших экс-силовиков, которые, по их словам, действовали от лица и в интересах обвиняемых – Маныча и Лихачева.

Данные, не исключено, важные диалоги даже не были заявлены прокурорами для исследования в ходе судебного

следствия.

Видимо, только с учетом сопоставления хода расследования выделенного материала проверки из краснодарского дела Молдобаева можно обнаружить причинную связь, почему «дело Шмидт» так долго «болталось» между территориальными отделами омского СКР.

Скорее всего, нужно было его приспособить и задокументировать в тех же реестрах и журналах учета, что и «дело Молдобаева». Например, бросается в глаза, что «там и там» числится «подполковник С.А.Лихачев», место службы фигурантов – «омское УНК», инкриминируемое им преступление – «ст.286 УК РФ».

Достигнуто, так называемое, «сходство до степени смешения». В этих делах, если быть не в курсе нюансов, можно даже запутаться. Случайно или… с умыслом!

Подобная незаконная практика «двойной нумерации» одного и того же дела, а, возможно, и статистического «слияния» двух разных материалов проверки в одно – это для местных силовиков реальность их «внутренней кухни».

Чтобы не отвлекаться и не растекаться «мыслью по древу» – публикую свежий документ от 05.08.2021г., который в полной мере подтверждает эту

мою версию.

Низкое качество не только работы местных силовиков, но и всего, что с этим связано (качество бумаги, качество пречати, неуважительное отношение к гражданам и их правам-свободам) заставляет прокомментировать сей документ.

Следственный отдел СКР по ОАО г.Омска (начальник - Лазюк А.В.), чтобы не попасться на волоките по проверочным действиям в отношении заявления гражданина Марцуна А.Ю. "о преступлении", якобы, ошибочно направляет свой материал (№318пр-21) в Омский межрайонный следственный отдел СКР (начальник - Аношкин Н.С.), где бумаги благополучно болтаются целый месяц. При этом проверка не проводится, но ей присваивают новый номер - №438пр-21.

Затем ошибочно направленный материал возвращают коллегам из Октябрьского СО, где он вновь регистрируется, но уже под новым номером. И узаконенная волокита начинается...

заново!

В адрес и.о. руководителя окружного подразделения СКР прокурором Октябрьского АО внесено представление "об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, законодательства о едином учете преступлений".

Наша тема!

Это один буквально на днях выявленный случай, а сколько их может быть?! Во времени и в пространстве. Представляете, какой простор для манипуляций и разного рода фальсификаций скрыто

под этим фактом.

О том, что «дело Шмидт» великолепная «постановка» для «отвлечения внимания», говорит и роль, которую в ней великолепно и артистично сыграл… федеральный судья Сергей Мурастов!

На протяжении всего судебного следствия он, буквально, нагнетал интерес к делу «о превышении должностных полномочий» своими громкими и неожиданными заявлениями.

Замечу, преждевременными и не свойственными Фемиде…

Вот он требует от СКР и Прокуратуры «привлечь к уголовной ответственности опера из ОП-5 Бектурсунова!», который на заседании суда поменял свои прежние показания. А на следствии опер со стажем вдруг «забыл», как правильно завизировать протокол своего собственного допроса.

Но при этом «свидетель» четко помнил об этом своем «косяке» двухгодичной давности еще до того, как ему дали в суде… ознакомиться с оригиналом процессуального документа!

Парадокс…

Потом служитель Фемиды разразился «гневом и молниями» прямо в местные УМВД-УНК, которые, вопреки Конституции России, «не удосужились организовать в своем здании на Степной, 76 должный пропускной режим, обеспечивающий защиту прав и свобод граждан».

Именно отсутствие такого режима материальной фиксации Ф.И.О. человека и времени его входа-выхода в-из здания УНК «способствовало совершению этого преступления».

Судья громогласно обещал все это подробно и в красках «изложить руководству полицейского ведомства и подсудимым в… приговоре»! Кстати, и Прокуратура, воодушевившись позицией суда, об этом же просила Фемиду в своих прениях. Но, как известно, судья Мурастов неожиданно… оправдал подсудимых.

И "частник" не вынес...

Как сейчас видится, скорее всего, именно такая установка была у председательствующего с самого начала судебного следствия. Такое впечатление, что все его реплики и заявления были не более чем «красивой постановкой».

На публику.

Расчет, видимо, был на то, что так громко резонирующая «уголовка» по 286-ой статье Уголовного кодекса РФ с участием подполковника «Лихачева энд Ко» пройдет по всем статучетам-сводкам СКР, УМВД, Генпрокуратуры, Верховного суда.

Типа, видите, переданное в Омск «дело УНКашников» рассмотрели!

Гласно, резонансно, с привлечением местных и центральных СМИ. Правда, подсудимых оправдали, но ведь это уже вопрос к судебной власти. А не к следствию, не к обвинению, не к «особистам» и не к «чекистам».

При этом, кто знает или вспомнит про Молдобаева и о его показаниях?! Кому придет в голову «копать» по линии второго дела по той же, идентичной, 286-ой статье УК РФ?!

Да, никому!

Особенно, если вся эта пестрая шумиха и альтернативное уг/дело были изначально задуманы именно в таком качестве – на манер «двойной бухгалтерии» и с соблюдением всех нюансов и хитростей ведомственной

«подмены».

Теперь логичный вопрос, а «что с обвинениями гр. Молдобаева в адрес подполковника Лихачева и старшего опера УНК Мирончика»?

На каком этапе проверка?!

Там ведь есть не просто слова, а очень весомые и очень похожие на правду улики – номера телефонов, текст переписки, пропущенные звонки от… наркополицейского Лихачева, подробности очевидца!

По-видимому, вместо вразумительного ответа нас ждет еще один резонансный спектакль, где преступление «людей в погонах» попытаются подменить другим – более резонансным.

И это можно рассматривать уже не как предположение, а как вполне фактурное утверждение – из разряда

сопоставлений.

В настоящий момент в Октябрьском районном суде г.Омска с участием присяжных рассматривается уг/дело «ОПГ 2.2.8.» (наше условное название).

Оно не только, на мой взгляд, теснейшим образом связано с «рецидивистом Молдобаевым»  и его «нарковояжем в Сочи» (возможно, изъятый у него героин силовики из УНК планировали подкинуть подсудимым-!). И дело Шмидт (с участием Маныча-Лихачева) – из той же орбиты «теневых координат».

Пока в подтверждение моей мысли приведу лишь один довод.

Его, конечно, можно, как и многое, списать на «случай», но в контексте всего изложенного выше, это уже, скорее,…

«закономерность».

«Дело ОПГ 2.2.8» и «дело Марины Шмидт» по картотеке ГАС «Правосудие» и по линии Омского Правосудия проходят под… одной и той же нумерацией:

«1-16/2021»!

Именно эти цифры значатся в приговоре судьи Мурастова. И его коллега – судья Олег Неделько уже обозначил участникам суда присяжных свое желание завершить рассмотрение сложного и неоднозначного ОПГ-процесса еще в этом календарном году. А, значит, под тем же номером дела.

Похоже,  «двойная бухгалтерия», сопряженная с фальсификациями и подменой, продолжает свою широкую поступь по Омской земле. На кардинально ином профессиональном и исполнительском

уровне!

Способно ли новое руководство Облсуда, Кемеровская кассация или государственно мыслящие силовики из Москвы помешать этому фатальному погружению Прииртышья в пекло бесконечных криминальных теневых манипуляций?!

Или уже поздно…

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый жураалист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?