logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

На резонансном уголовном процессе «про ОПГ» первой держала речь… подсудимая!

+ 59
- 3

Это не единственная неожиданность в громком деле «ОПГ Омских медиков», здесь многое, что касается бытовых и процессуальных моментов, идет… наперекосяк!

В Первомайском районном суде г.Омска продолжается рассмотрение громкой «уголовки».

В «медицинском мошенничестве» обвиняют 15 наемных сотрудников трех бьюти-центров (дело №1-68/2021, судья Артем Толстых, см. 55RS0007-01-2020-007164-11).

По версии следствия, подсудимые в составе ОПГ навязали более 70-ти клиентам Cалонов красоты медицинские услуги, не надлежащего качества и завышенные по стоимости. Адвокаты полагают, что криминальную ответственность должны нести организаторы «криминального» бизнеса, а в действиях их доверителей присутствуют, по-максимуму, гражданско-правовые отношения из сферы «защита

прав потребителя».

Как правило, обвиняемые до последнего скрывают от Фемиды и потерпевших свою позицию, чтобы подогнать свои финальные показания под ход судебного следствия и показания свидетелей-потерпевших.

Чтобы «комар носа не подточил».

Иначе складывается ситуация в «деле ОПГ Омских медиков». Пятнадцать работников VIP-Центров красоты, которых обвиняют в мошенническом присвоении денег клиентов, ведут себя

не обычно.

Никто не признает вину, а, скорее, никто из подсудимых просто не понимает, чего они совершили такого.

Противозаконного.

Не торопятся возмещать потерпевшим клиентам материальный ущерб. Опять же, не из умысла, а потому, что не обязаны это делать. К тому же, у многих из «мошенников» нет денег даже на оплату услуг своего адвоката.

Теперь вот дошло, вообще, до нонсенса.

Вопреки предустановленному судебному «этикету» (порядку предоставления доказательств по делу) одна из подсудимых, дабы не затягивать процесс и высказаться «о наболевшем», вызвалась дать показания сразу после оглашения прокурором обвинительного заключения.

Со слезами на глазах.

К сожалению, я, как судебный хроникер, это поистине героическое действо пропустил, не был заранее извещен о возможной «процессуальной импровизации».

Предполагаю, что здесь не обошлось без какого-то соучастия со стороны защитника подсудимой – известного омского адвоката Олега Любушкина. Например, чтобы близко во времени представить суду сразу две точки зрения – обвинения и обвиняемых. Но гадать не буду.

Скажу о том, о чем знаю.

Подсудимой Оксане Дударевой (речь держала она) и ее семье на стадии следствия многое пришлось выдержать, многое пережить.  Собственно, об этом и рассказала омичка

Суду и Femide.

Чтобы выдержки из показаний согласовывались с внутренним состоянием девушки, видимо, не помешает небольшой экскурс в историю.

Я уже более года пристально слежу за всеми коллизиями и перипетиями вокруг этого громкого уголовного дела и признаю – с таким «грязным» следствием, изобилующим нарушениями и «двойным стандартами», я еще не сталкивался. А подсудимые, многие из которых впервые в своей жизни, вообще, переступили порог здания суда,

тем более.

Из этой подавляющей части не обремененных причастностью к криминалу подсудимых и сама Оксана Дударева.

Более того, она даже представить не могла, что судьба сведет ее с УК РФ и всеми «прелестями» Уголовно-процессуального Закона. Сама она из семьи потомственных медиков, имеет два высших образования, супруг – полицейский, брат супруга – тоже полицейский, а их отец (свекор) – высокопоставленный милиционер.

В свое время Федор Дударев был начальником секретного подразделения УМВД – БСТМ. Это Бюро специальных технических мероприятий. Сердце, а, может, еще и мозг, всей оперативно-розыскной работы

правоохранителей.

Именно с подачи отца своего мужа и пришла госпожа Дударева на работу в VIP-салон в ТЦ «Миллениум».

После рождения ребенка.

Свекор, который возглавлял многочисленную Службу безопасности, тесно общаясь со всеми топ-менеджерами и учредителями бьюти-индустрии, раскинувшейся по всей России, каждый раз заверял, что «все законно на тысячу процентов».

И не он один так говорил.

На начальственных должностях пребывали сплошь офицеры омского УМВД в отставке. Назову лишь фрагментарно: Дмитрий Вардугин, Раиса Барановская, Александр Белобородов, Марина Тектова, Дмитрий Герасимов, Светлана Скакун, Лариса Сидоркина, Елена Смирнова, Елена Иванова, Николай Танаев (говорят, экс-начальник Ленинского РОВД), Александр Пьянзин.

И другие…

Имея в тылу такой уровень правовой, организационной, информационной и физической безопасности, сотрудники даже «не парились» вопросами юриспруденции и законности.

За них было кому думать.

Впрочем, и рекламации к их работе практически отсутствовали. Да, были инциденты – «один на тысячу», но персоналу это преподносилось, как «провокация» или «происки конкурентов», «потребительский экстремизм». Даже когда стали доноситься сведения об интересе со стороны правоохранительных структур, на планерках об этом бывшие силовики упоминали вскользь и не иначе как в контексте «обычного полицейского беспредела».

Типа, законных оснований вмешиваться у силовиков нет, они просто берут на испуг и

на слабо.

Сказать, что возбуждение уголовного дела было для персонала, как «гром среди ясного неба», – это не сказать ничего.

В семье Дударевых рухнуло все.

Весь ответственный и руководящий состав из числа организаторов и владельцев бизнеса из-под внимания Следственного управления УМВД и Угрозыска… испарился. Одни – пустились в бега, другие – отбились в судах, один посидел 4 месяца в СИЗО, но в итоге все, кто в своей карьере носил погоны, «вышли сухими из воды».

Оксана Дударева с подачи «VIP-адвоката» Бородихиной, как та сама себя называла, не настаивала, когда из ее показаний следователь убирала («вымарывала») фамилии бывших «коллег». В том числе, и ее свекра.

- Так надо! - говорила, как вспоминает подсудимая,

ее защитница.

В итоге в пухлых томах уголовного дела остались одни рядовые исполнители.

Кто не принимал никаких решений, не распоряжался ничем, не получал прибыль от бизнеса, кто, будучи наемным персоналом, был обязан исполнять должностные инструкции, составленные профессионалами.

Им и предъявили обвинение!

Скандал со свекром поставил крест на общении сына и отца. Последний выехал на ПМЖ в Москву, подальше от "блудного сына", строптивой невестки и ее обиженных родственников.

После ряда походов на прием к начальнику СУ УМВД Константину Ласунову с жалобами на следствие мужа Оксаны Дударевой «ушли» из полиции.

Прямым текстом.

На ребенка-школьницу, обучающуюся в гимназии №19 в одном классе с сыном губернатора Александра Буркова, стали писать… анонимки.

Через... Прокуратуру Омской области!

До сих пор не установленная "Анна Гусева" информировала сердобольный надзорный орган, что, дескать, бьют девочку, на соль коленями ставят, в синяках ходит, не кормят толком…

Примите меры...

И эти «кляузы» стали… придирчиво рассматривать в службе ПДН омской полиции (ОП-4 УМВД России г.Омска)! На полном серьезе.

И - в одну калитку!

С опросом учителей, одноклассников, соседей, с бытовыми характеристиками, с комиссионным выходом на квартиру, по месту жительства "скандального"

семейства.

Дескать, а вдруг, не справляется склонная к криминалу мамаша со своими обязанностями?! Недодает подростку тепла, учит плохому.

И все в этом роде.

Да с таким крамольным подтекстом, что какой пример эти «родители» могут преподать беззащитному и

юному созданию.

Обескуражены происходящими событиями («потеряли покой, здоровье и годы жизни» -!) и близкие родственники подсудимой Дударевой.

Мама, отец, врачи-профессионалы, – в шоке от нравов местной милиции и полиции.

Десятки ходатайств были заявлены на стадии следствия, четыре адвоката сменилось за два года, сотни страниц переписки «туда» и «обратно» подшиты в личный архив, были на приеме у первых лиц УМВД, Прокуратуры Омской области, писали в Москву. У людей осталась одна надежда –

на Фемиду.

Теперь, наверное, становится более понятно, почему взведенная как курок подсудимая столь стремительно вызвалась рассказать суду, как все было.

Вот фрагменты ее показаний.

«Меня, как личность, унижает безосновательная, без раскрытия смысла, трактовка обвинительного заключения в части того, что я, Дударева О.С., «способна по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, направленные на хищение путем обмана денежных средств граждан.

О каких таких моих морально-волевых качествах

идет речь???».

Девушка искренне не понимает, исходя из каких объективных данных, ей дается такая негативная характеристика. И в тексте обвинения, и по жизни.

Может, она «авторитет», «уголовница», «рецидивист»?!

«У меня два высших образования, мои родители – уважаемые врачи, отчим был танковый офицер, полковник, участник боевых действий, до недавнего времени я сама жена сотрудника полиции, мать, член родительского комитета в гимназии, где обучается моя дочь, не судимая, имеющая постоянное место жительства, мобильный номер своего телефона не меняю на протяжении 15 лет, имею положительную характеристику.

На каком основании мне был навешан

такой ярлык???».

Преступницей себя гражданка Дударева, как и другие ее соседи по скамье подсудимых, «не считает», «вину не признает».

- Предъявленное обвинение мне не понятно, оно надуманно и абсолютно бездоказательно.

Я расцениваю это как необоснованное уголовное преследование и привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности…

Этот свой довод подсудимая подтверждает тем, что после того, как она реализовала свое право на обжалование незаконных действий в свой адрес, на нее буквально обрушился шквал разного рода интриг и

обвинений.

«Я реализовала свое гражданское право и обратилась в различные инстанции с жалобами и обращениями.

После чего неизвестными лицами на меня было оказано давление в форме анонимок в Прокуратуру и Гимназию, где учится моя дочь. В частности, о том, что я, якобы, бью ребенка и ставлю ее в угол на соль.

Сведения не подтвердились, «аноним» до сих пор не найден.

Потом вынудили уволиться мужа из ОВД. Родителям – врачам по специальности в соцсетях пригрозили проблемами в работе с пациентами. Последняя капля грязи – это надуманный рапорт следователя Красицкой Л. В. о возможной даче взятки в сумме 150 000 рублей в… Прокуратуру, после коллективного похода обвиняемых на прием к новому Прокурору области.

Никогда и никто из обвиняемых ничего подобного даже

не обсуждал».

На этом месте, видимо, пережив заново все страсти более двух лет противостояния с «правоохранительной системой Омска», голос у Оксаны Сергеевны дал сбой, на глазах появились слезы.

Так передают ситуацию ее очевидцы.

Далее между собственноручно написанной «оправдательной речью» и выступлением с трибуны имеются расхождения.

Поэтому приводим рукописный вариант, приобщенный к материалам уг./дела, в его интересных фрагментах. Как говорится, с корректировкой стиля изложения и

с купюрами.

«Что касается моей работы в организации.

В октябре 2014 г. мой свекор Дударев Ф.А., полковник в отставке, бывший  начальник УСТМ по Омской области, работал в организациях, подконтрольных Рабкину и Дойбану, в должности регионального начальника Службы безопасности и контроля. Он договорился о моей встречи и собеседовании с

Белобородовым А.В.

Я была принята на должность рекрутера в Отдел по персоналу, находилась в прямом подчинении у Белобородова А.В.

Прошла ряд собеседований, была трудоустроена в середине октября 2014 г. После сокращения должности была переведена в Отдел контроля на должность контролера, под руководством Дударева Ф.А. и Барановской Р.В., также в прошлом

сотрудницы УМВД».

«От своего свекра я узнала, что в Отделе работают, в основном, бывшие сотрудники полиции, занимаются приказами, регламентами и аудио- видеоконтролем за офисами.

От Барановской Р.В., правой руки Дударева Ф.А., которая занималась моей стажировкой, я узнала, что это большая организация, которая работает продолжительное время, успешно развивается, занимается продажами в сфере косметологических услуг.

Я работала контролером офиса в городе Тюмень, напрямую подчинялась Дудареву и Барановской, а позже

Рыковой Е.И.».

«После, в январе 2017 г., Дойбан С. и Дударев Ф А. перевели меня в офис по ул. Фрунзе 1, кор.4.

Дословно это было сформулировано так: «нужно помочь Рабкиной М. Д. (на тот момент беременной) в одном из отделов».

Дударев объяснил, что Офис работал уже давно, из материалов дела я увидела, что с 2013 г., то есть на тот момент 4 года, открывала его директор Рыкова Е. И. и организовывала всю работу. В 2017 г. было 2 директора это Рабкина М.Д. и Белобородов А.В.,  которым я и подчинялась.

Рабкина М. Д. фактически не уходила в декретный отпуск и всегда приезжала, контролировала работу на правах жены учредителя, как хозяйка офиса.

Я общее руководство деятельности организации не вела, возглавляла один из вспомогательных

отделов».

«Мне не понятно, почему следствие посчитало, что работа центра, которая по факту была направлена, как деятельность любой коммерческой организации, на извлечение прибыли, может быть квалифицирована как мошенническая.

То есть, по мнению следствия, любой продавец, получающий доход от продаж, или рекламирующий свои услуги, может иметь цель обмануть или, как минимум, «ввести в заблуждение покупателя»?!

В действиях любого продавца любой коммерческой организации вне зависимости от того, что он продает или рекламирует, присутствует элемент убеждения, презентации и восхваления своего товара.

Да, клиент мог поддаться искушению, да, мог соблазниться, тем более была возможность приобрести услуги в кредит без первоначального взноса. Это все, что угодно, но только никак

не мошенничество».

«Из 10 приглашенных, примерно, двое делали осознанный выбор в пользу центра, остальные оставались равнодушными.

Были случаи – люди сразу уходили, а были – потом возвращались. И даже обращались повторно.

В центре было около 5000 клиентов, у многих из них были семейные абонементы, по несколько договоров, то есть, людям понравилось, они покупали услуги неоднократно.

Сейчас мы видим только клиентов, которые

не довольны.

Их всего около 70-ти человек.

И это притом, что на официальном сайте УМВД России по Омской области, а также по TV-каналам долго крутили объявление, что «органы следствия ищут пострадавших».

И, похоже, не могут найти.

Получается, за 5 лет работы недовольных оказалось примерно 1,4 %. Это менее, как говорят, «статистической погрешности». То есть, такой объем рекламаций имеется в любой, даже самой успешной, организации. Но ведь никому не приходит в голову назвать это «мошенничеством».

Это стандартная ситуация гражданско-правового характера, решаемая или мирно, или в судебном порядке, но без возбуждения

уголовного дела».

«Следствие по непонятным причинам не приобщило к материалам УД аудио- и видеозаписи работы всех сотрудников центра.

Тем самым подсудимых лишили возможности доказывать то, что покупатели действовали «по своей доброй воле» и «в своих интересах», граждане принимали осознанные решения на покупки именно услуг центра.

В этой связи руководитель следственной группы Красицкая Л. В, является, на мой взгляд, на 100 % заинтересованным лицом в расследовании данного уголовного дела, так как, по моим сведениям, сама она и её сестра-близнец, а также, по документам, сноха – Красицкая Анна Сергеевна являлись… клиентами салона

«Источник красоты».

«В материалах дела есть доказательство про сноху, а вот данные про следователя и ее сестру пока отсутствуют.

Это связано с тем, что карточки регистратуры центров скрыты от обвиняемых в количестве около 4000 штук. Мы лишены в этой части доказать момент возможной заинтересованности, мести и предвзятости со стороны сотрудника полиции.

Как я полагаю, Красицкая Л.В. по каким-то причинам не решила свою основную причину обращения – не сбросила вес. Но, как мне известно, после нашего центра следователь прибегла, как минимум, к двум другим методикам похудения и тоже безрезультатно. Может, и тех продавцов услуг ждет уголовное преследование?!

Ведь нужно понимать, что процесс уменьшения массы тела – это комплексные мероприятия. Здесь нужно учитывать образ жизни, генетическую предрасположенность, стрессы на работе, режим дня, витаминную поддержку.

Одни массажи, питание и процедуры проблему

не решат».

«На допросе меня в качестве свидетеля следствие озвучило дословно, что «центры обманывали бабушек».

Мне это не понятно, и это не соответствует действительности.

В центре были клиенты различных возрастов – от 25 лет и выше. Специально никто не выбирал «бабушек». Насколько мне известно, телемаркетинг приглашал в центр всех граждан.

Действительно, по заявлению пресс-службы МВД в России есть недобросовестные организации и люди, но ни в коем случае не стоит отождествлять все центры, как один. Так, следствием были сделаны запросы о том, есть ли в отношении Рабкиных, Вардугина, Рашевской возбужденные уголовные дела по другим регионам России – ни один запрос не подтвердил

версию следствия».

«Неукоснительное соблюдение законодательства России ставилось нам во главу угла.

Например, подсудимой Керекешей О.В. в материалах УД предоставлена запись скайп-конференции, на которой руководитель Службы безопасности Дударев Ф.А. говорит сотрудникам, что «повода для беспокойства нет», «полиция зачастую проводит ОРМ и возбуждает дела по формальным признакам». И  что это можно относить к «беспределу полиции».

Также Белобородов А.В., как бывший сотрудник ОВД, никогда не говорил нам, сотрудникам, что центры могут делать что-то противоправное.

А ведь именно он курировал Кредитный отдел и Отдел по

расторжениям».

«Что касается меня и моих должностных обязанностей.

Органы следствия не принимают во внимание показания свидетелей, в которых ни один свидетель не указывает, что Отдел сервиса, Кредитный отдел или Отдел телемаркетинга мне когда-либо подчинялся. Однако, бездоказательно в обвинительном заключении написано, что я «осуществляла постоянный контроль за вышеперечисленными отделами».

Я работала в одном отделе и могу говорить только об одном – Отделе продаж.

В центре были два Директора – Рабкина и Белобородов, которые занимались центром в целом, а также у каждого из отделов был свой

руководитель».

«В центре не было никакого «обмана граждан», все работали под видеокамерами и знали об этом.

Отдел контроля с бывшими сотрудниками полиции осуществляли постоянный визуальный мониторинг. Также я никогда не занималась обучением сотрудников.

Также я никогда не взаимодействовала с сотрудниками Отдела по расторжениям, этот отдел подчинялся сначала своему куратору, потом – юристу Вардугину, далее – директору Белобородову А.В., который и подписывал служебные записки, о перечислении денежных средств клиентам, по расторгнутым договорам.

Я никогда не участвовала в процессе расторжения договора, по любым вопросам с клиентом общались сотрудники

данного отдела».

«Из обвинительного заключения я прочитала, что,  якобы, я «была вовлечена в феврале 2014 года в организованную преступную группу».

Странно.

Я была трудоустроена только осенью 2014-го. До этого времени находилась в декрете. В середине сентября 2014г. меня приняли на должность рекрутера в Отдел по персоналу. До этого времени я ухаживала за ребенком, фактически никого из «членов ОПГ» не знала, а также ничего не знала об организации.

Кого-то из «подельников» я увидела впервые в 2017 г., с кем-то, вообще, не соприкасалась по работе, видела их всего один раз в жизни на корпоративе по поводу Нового года.

В декабре 2016-го».

«Никогда Рабкин А. не доводил до меня какой-либо преступный план, и никогда я этот план не принимала к исполнению.

Я работала исключительно как наемный сотрудник организации и не имела «цели кого-либо обманывать», никаким «методами обмана» никто меня не обучал, и я не владею такими методами, а также никого не обучала какому-либо обману.

Мои доводы подтверждаются также тем, что в томах дела отсутствуют какие-либо материалы по обучению, направленному на обман граждан. Никогда в Отделе продаж не ставились медицинские диагнозы и не назначалось лечение. Врачи, косметологи и массажисты были в Отделе сервиса.

Здесь им в соответствии с количеством приобретенных процедур расписывались услуги. С учетом личных пожеланий, принимая во внимание имеющиеся у клиентов

противопоказания».

«В материалах уголовного дела есть часть карт клиентов, приобщенные как вещдоки.

В них сами клиенты собственноручно пишут о том, что они ждут от центра. Никто не пишет, что он пришел лечиться, потому что понимали, где они находятся. Соответственно, в картах написано – «хочу похудеть», «хочу избавиться от морщин» и. т.д.

Концепция центра – это новейшие косметологические методики, здоровый образ жизни, профилактика заболеваний, правильное питание, занятия ЛФК, хамам, массажи, аппаратные процедуры. В обычной жизни это должно сопровождаться и поддерживаться скандинавской ходьбой, йогой дыхания, лыжами, прогулками…

Всё это рассказывалось клиентам и объяснялось, что только в комплексе можно быть здоровым, бодрым, активным и чувствовать себя

молодым».

«Прошу обратить внимание, что в материалах УД (том 55, лист дела 99 и далее)  имеется приложение отчетов Отдела контроля со стенограммой, что и кто говорил.

В них нет ни слова от меня или от лица других присутствующих, что «разрабатываются» какие-либо «мошеннические схемы, направленные на обман граждан».

Описан обычный рабочий процесс коммерческой организации.

Ни один сотрудник Отдела контроля, а все они бывшие сотрудники УМВД, не привлечен в качестве подсудимого, и даже свидетеля для объективной оценки работы организации и помощи следствию. По какой причине, для нас всех остается большой

загадкой».

«Некоторые работники данного Отдела контроля лично знакомы и работали вместе с нынешним или недавним руководством УМВД по Омской области.

В частности, это Татьяна Мартыненко, Алексей Кубиц, Сергей Рябухин, Любовь Аксёнова… Все вместе они также трудились в одном из Райотделов Омска, сейчас это – Отдел полиции.

Также, изучив материалы УД, а именно, показания потерпевших, наглядно видно, что все протоколы печатались под копирку, где-то встречаются копированные листы и фрагменты

«один в один».

«Ваша честь!

Я пришла в суд за защитой, независимой и объективной оценкой своих действий, своей позиции и своих доводов.

Как известно, судебная власть не имеет никакого отношения к следствию. Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Закону.

Самое главное, суд, наконец-то, разберется, кто же должен возместить клиентам убытки за не пройденные услуги центра, кто вернет им не полученные денежные средства по расторгнутым договорам, моральную

компенсацию».

«Уверена, суд объективно разберет ситуацию каждого потерпевшего.

В моих действиях отсутствует какой-либо состав преступления, какой-либо умысел на совершение преступления.

В организации я выполняла свою трудовую функцию. Ни в каком ОПГ не состояла, ни в каких криминальных схемах не участвовала.

Надеюсь на справедливое решение и оправдательный

приговор».

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

Первомайский районный суд г.Омска

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?