Экс-депутат Калинин требует сатисфакции от… Прокурора Полещука за… безЗаконие!!!

Интересная судебная коллизия разворачивается в одной из судебных инстанций Омской области: бывший народный избранник пошел в атаку на «око государево»!

В прошлом дважды отстраненный от исполнения своих обязанностей и дважды реабилитированный по суду в своих полномочиях муниципальный экс-депутат из Красного Яра (Любинский район) Анатолий Калинин решил восстановить свою потрепанную в СМИ репутацию и статус-кво, подав в суд на местного…

Прокурора.

Районная Фемида, к удивлению, обошлась с иском бывшего народного избранника беспристрастно, приняв жесткие требования господина Калинина к своему производству (дело №2-82/2021, судья Дамира Смаиловна, см. 55RS0019-01-2021-000029-38).

Более того, по собственной инициативе молодая служитель Фемида сочла нужным и важным привлечь к рассмотрению данного иска в качестве соответчиков не только Любинского прокурора Николая Полещука, как персонально поименованного в иске экс-депутата Калинина, но и Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Омской области, Прокуратуру Омской области. И даже… Генеральную прокуратуру России!

С вызовом в суд.

Не смотря на то, что иск был подан заявителем еще до Нового года, его регистрация и принятие к производству Любинского райсуда состоялось уже после праздников.

В середине января.

Прошедшие с тех пор три судебных заседания не позволили сторонам заметно продвинуться в обсуждении существа заявленных исковых требований. На первом заседании судом были привлечены соответчики, потом Анатолий Калинин поменял основания иска.

Все это привело к тому, что судебный процесс дважды начинался

с начала.

На прошлой неделе состоялось первое полноценное заседание Фемиды.

Впрочем, стороны только успели обозначить свою позицию вокруг существа исковых требований.

Анатолий Калинин вкратце суммировал свои «обиды», нанесенные ему в бытность его народным избранником со стороны местного надзорного органа. И конкретно – сначала и.о. Прокурора Любинского района Омской области, а затем и Прокурора Николая Александровича Полещука.

По версии истца, Прокуратура дважды необоснованно лишила его депутатских полномочий, активно этому способствовала своими действиями, чем не только причинила ему нравственные и моральные страдания, существенно уронила его общественный и деловой авторитет, но и сама преступила Закон, злоупотребив полномочиями и поправ такой принцип юриспруденции, как ч.2 ст. 61 ГПК РФ (или ст.90 в УПК) –

«преюдиция».

В своем иске гражданин Калинин А.Н. подробно прописывает события, в основном, почти трехлетней давности.

Так, Совет Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, дважды, 29.06.2017 и 05.02.2018, досрочно прекращал его полномочия, как  депутата. И оба раза по идентичной информации Прокуратуры.

Один в один!

Дескать, в декларации о доходах и имуществе народного избранника отсутствовали сведения о ряде источников поступления средств, о сделках, о кредитах. Анатолию Николаевичу пришлось «отбиваться» от пасквиля на свою персону даже через СМИ (см. https://bk55.ru/news/article/146472/).

В целом, «законники» инкриминировали депутату утаенный от декларирования…

миллион!

Однако, сельская Фемида, куда обратился «лишенец» Калинин за восстановлением своего статуса, экс-депутата поддержала.

Встала на сторону муниципального народного избранника и Судебная коллегия по административным делам омской ОблФемиды. Казалось бы, когда справедливость восторжествовала и решение вступило в законную силу в Совет депутатов Красноярского городского поселения вновь обратился… Прокурор Полещук с аналогичными требованиями – лишить Калинина депутатских полномочий.

За тот же «проступок» и по тем же, не нашедшим подтверждение,

основаниям.

Видимо, под воздействием «ока государева» коллеги Анатолия Николаевича вновь пошли на поводу у Прокуратуры и проголосовали за… досрочное прекращение его статуса.

Опять долгие судебные разбирательства и вновь Закон и вердикт Фемиды на стороне депутата-«смутьяна». В этот и без того тяжелый период жизни на него дважды… покушались (см. «Я – борец с системой!» https://www.omsk.kp.ru/daily/26611.4/3628053/).

В апреле 2018-го года Любинский районный суд, а в июне того же года Облсуд вновь удовлетворяют жалобу Анатолия Калинина «о признании решения Совета не законным» и «о восстановлении» его в правах и

в статусе.

Как видим по Интернет-ссылкам, эта скандальная судебная коллизия не раз попадала в прицел интереса местных и городских СМИ.

Но кроме известности депутат Калинин приобрел и ореол одиозности среди своих земляков. У нас же, как принято, пусть не ты украл, а у тебя, но это уже не важно, главное, «замечен в… воровстве»!

Типа, дыма без огня не бывает.

И здесь – так же.

Если сам Прокурор обращается с представлением или информацией – то это для многих истина в конечной инстанции, особенно, для людей служилых. Никто в правдивость и достоверность сведений вдаваться не намерен, контрдоводы слушать не будет.

Ведь, как думают, надзорное ведомство просто так требовать чего-то не будет.

Незаконного.

Возможно, не без этой публичной подоплеки, но следующие выборы экс-депутат проиграл.

Можно сказать, «всухую».

Впрочем, свою деятельность на благо своих земляков он не сворачивает. Даже развернул еще более бурную. На общественных и договорных началах. Благо, теперь есть время глянуть на дела свои житейские и на себя со стороны. Порассуждать о том, какую роль в создании негативного общественного мнения в отношении него «сыграли» противоречивые и спорные устремления Прокурора

Н.А.Полещука.

По сути, исковое заявление в Любинский районный суд – это сатисфакция гражданина Калинина в адрес главы местного надзорного ведомства за прежне поползновения на его неотделимые нематериальные блага, как человека и личности.

А к таковым, как гласит статья 150 Гражданского кодекса РФ, относятся «доброе имя», «деловая репутация», «достоинство личности», «иные блага, принадлежащие человеку в силу закона». Все это тесно переплетается со статусами и «депутата», и

«гражданина».

Скорее всего, именно в таком ракурсе и подошла к заявленным требованиям истца судья Дамира Смаилова.

При подготовке дела к разбирательству.

Об этом существе дела суд высказался особо, подчеркнув какую возможную линию защиты придется избирать ответчикам.

Нарушение гражданских прав личности ведет и к требованиям материального характера. Отсюда – появление в качестве соответчиков Минфина и местного казначейства.

Истец, доказывая поползновения на свои нематериальные блага, вправе заявить и компенсацию морального вреда в денежном

исчислении.

Впрочем, Прокуратура и Омской области, и Любинского района в лице своего единственного представителя избрали иную тактику.

Не «напряжную».

На все прозвучавшие обвинения в адрес своего непосредственного руководителя помощник прокурора Елена Никульшина парировала тем, что «срок исковой давности по этой (административной) категории дел в рамках КАС составляет три месяца».

А, значит, с февраля 2018 года, когда истец определенно мог узнать о повторном нарушении своих прав, время для обжалования пропущено.

Безнадежно.

Похоже, экс-депутата оппоненты застали врасплох, он явно не ожидал такого прямолинейного «манипулирования процедурой».

На «отшибись».

Первичного Определения суда «о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному заседанию» от 14.01.2021 года у него под рукой не оказалось. Просил у Фемиды «дать время для ответа на возражения

Прокуратуры».

Впрочем, заявление истца осталось без рассмотрения.

Так как ранее суд удовлетворил его другое ходатайство «об истребовании сведений из Прокуратуры Омской области и Любинского района о письменных обращения депутата и гражданина А.Н.Калинина в их адрес».

Запрос сделан, для получения ответа и возобновления процесса «по существу» был объявлен перерыв.

До 25-го марта.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

г.Омск – р.п. Любино – р.п. Красный Яр