logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Олега Шишова сделать «уголовником» не получится, он уже вне епархии... Фемиды!

+ 113
- 1

Основатель НПО «Мостовик», как знаковая политическая фигура Прииртышья, просто обречен еще при жизни стать… Легендой города Омска!

Не смотря на обвинение «во всех тяжких», на третье уголовное дело, на травлю и издевки в центральных СМИ, первый и, похоже, уникальный в своем профессионализме генеральный директор омского «Мостовика» продолжает «держать удар» и вызывать  симпатию земляков.

Горожане и жители десятка регионов России высказывают своему бывшему руководителю искреннюю поддержку.

Словом и делом.

В Первомайском районном суде города Омска на финишной прямой очередной уголовный процесс в отношении Олега Шишова (дело №1-57/2020, судья Игорь Шевченко, см. 55RS0005-01-2019-005962-21).

Статусный фигурант обвиняется в том, что с 1-го января по 31-ое октября 2014-го года, будучи «налоговым агентом», не заплатил в казну всех уровней налогов с зарплаты своих работников (НДФЛ) на сумму в 418 миллионов рублей

(ч.2 ст.199.1 УК РФ).

По версии Уголовного кодекса и во всем мире, преступление относится к категории «тяжких» и карается суровыми санкциями.

В рамках УК РФ, от штрафа до реального тюремного заключения на срок

до шести лет.

Возможные «перспективы» своего категоричного не согласия с выдвинутыми обвинениями подсудимый Шишов, видимо, прекрасно понимает.

И осознает.

Может, поэтому, прервав демонстративное молчание и отозвав отказ давать показания, Олег Владимирович решил озвучить свою позицию не только через прения адвоката Андрея Мотовилова, а

самолично.

Лейтмотив почти трехчасовой речи основателя «Мостовика» можно выразить одной фразой:  «несправедливое возмездие за благие помыслы и поступки».

Что весьма точно передано нашими коллегами по цеху

из БК55.

См. Шишов: «Я отказался от зарплаты, продавал свое имущество — за это опять в тюрьму?» https://bk55.ru/news/article/177143/

Как говорится, здесь тебе точно подмеченные на Руси «и сума, и тюрьма» –

в одном флаконе.

Суд в отношении экс-депутата шести созывов Заксобрания Омской области, бессменного руководителя Комитета по бюджету и финансам регионального парламента проходит в штатном режиме.

Ажиотажа слушателей и поддержки в зале Фемиды

не наблюдается.

Безусловно, виной тому режим повышенной самоизоляции и пандемия коронавируса.

Но и без того в местных соцсетях и в СМИ про этот процесс лишний раз стараются не упоминать. Понятно, с подачи учредителей, которые держат нос по ветру.

Затишье.

Подсудимый Шишов, как всегда, пунктуален, собран, вежлив и демократичен.

В общении, в одежде, в манерах.

Годы лоска, материального благополучия и вращения в высших эшелонах власти на этой личности не оставили привычных следов превосходства, заносчивости или снисхождения к рядовому люду.

Вот Шишов зашел в здание суда, вот занял очередь на досмотр у приставов, вот поздоровался и предъявил содержимое карманов, кейса. Как все.

На равных.

В зале судебного заседания Шишов предельно корректен по отношению к процессуальным оппонентам.

Просит Фемиду и прокурора разрешить ему зачитать заранее приготовленную речь в связи с большим объемом информации, необходимостью оперировать под протокол суда точными суммами, датами,

цифрами...

Как когда-то в фешенебельном офисе его «Научно-производственного объединения», на его гигантских стройках и объектах в показаниях Шишова все «по полочкам».

Все на своих местах и все по максимуму убедительно.

Будь то вантовый мост или станция метро в Москве, сооружения к Олимпиаде-2014, мост на остров Русский. Или любой из 700 (семисот -!!!) объектов, возведенных только в Омской области силами

«Мостовика».

Восемь весомых аргументов, как обоснование позиции своей невиновности в инкриминируемом преступлении, были озвучены в суде Олегом Шишовым.

Пересказывать близко к оригиналу, видимо, не получится. Да и смысла в этом нет. Мы – не прокуроры и не судьи. Мы можем понять человека по одной только интонации в голосе, мы можем даже «понять и простить».

Это с Законом и Государством сложнее.

Выпал из «обоймы», и тебя, как бы, уже не существует. А будешь сопротивляться, доказывать свою правоту  –

«затопчут»…

Несмотря на напечатанный текст, каждой строкой, каждой запятой чувствовалось, что его содержание было выстрадано подсудимым.

Годами безупречного служения Омску, Стране, Государству, своему Трудовому коллективу и Избирателям.

Пару раз у подсудимого ощутимо дрожал голос.

А однажды председательствующий судья Игорь Шевченко даже объявил перерыв, видимо, понимая, что эмоции выступающего вот-вот перехлестнут через край. И Шишову нужно срочно

перевести дух.

Что же такого «обидного» выдвинуло государственное обвинение в адрес фигуранта?

Шишов не может согласиться, что образовавшаяся задолженность перед бюджетами по НДФЛ возникла из-за его «личного и корыстного интереса»:

- Я 30 лет создавал и совершенствовал это уникальное предприятие, и его уничтожение не могло содержать мою заинтересованность!

Действительно, трудно упрекнуть человека в том, что выступая от себя поручителем перед банками, беря кредиты на цели предприятия под свое имя и под свои гарантии, он преследует какую-то… корысть.

Это, по-максимуму, – абсурдно. А, как минимум, это еще нужно

доказать!

«Выводил средства в аффилированные и подконтрольные ему предприятия» - еще один сомнительный и бездоказательный тезис следствия.

Нет, с фактом того, что «Мостовик» из полученных кредитных средств перечислял какие-то суммы в виде займа предприятиям, Шишов не спорит. Он убедительно доказывает, что иное решение привело бы головную компанию к еще большим долгам и к еще более быстрому краху.

Он, как руководитель, предпринимал все возможные усилия, чтобы вывести флагман

из шторма .

К примеру, один из вменяемых эпизодов – это перечисление денег на счет Калачинского завода строительных материалов (КЗСМ).

Шишов не отрицает, что деньги перечислили.

Но почему-то следствие и обвинение не хотят заглянуть на ширму банковских проводок. А там, вполне себе, патовая ситуация. Поручителем займа на реконструкцию Калачинского ЗСМ выступало в свое время

НПО «Мостовик».

Было закуплено уникальное французское оборудование – линия обжига и прессовки кирпича.

Основным потребителем данной высококачественной продукции был сам «Мостовик». Кирпич ему поставлялся в счет оплаты за ранее выданный займ. Это пример замкнутого на регион производственного цикла.

Один из десятка!

И вот когда у КЗСМ подошел очередной срок гасить кредитные обязательства, то свободных денег не оказалось. Как у многих в 2014-ом году.

И в кредитах – отказали.

Конечно, можно было не платить партнеру транш в 3,333  млн. рублей, но с учетом положений договора, появления просрочки и штрафных санкций этот долг мог привести к потере… 200 млн рублей! И списал бы их Ханты-Мансийский филиал банка «Открытие» уже не с Калачинского предприятия, а с «Мостовика», как поручителя.

Неужто, за это нужно судить?!

По-моему, так должен был поступить любой нормальный и здравомыслящий управленец. Хозяин с большой буквы, а не наемник с холодным сердцем и с

пустыми глазами.

Аналогичные ситуации на стадии «Олимпийского строительства» возникали и у других «дочек» объединения «Мостовик».

Например, ООО «Мостовик Девелопмент» нужны были средства на достройку гостиницы «Bridge-Resort» в Красной поляне. Если бы не банкротство, то вложенные деньги окупились бы с лихвой. А с учетом позиции арбитражного управляющего лакомый объект в Сочи был сначала сомнительно изъят в конкурсную массу, а потом и реализован по «бросовой» цене. Есть и еще

примеры.

Каждый свой шаг на посту гендиректора Шишов обосновывает производственной необходимостью и государственным характером стоящих перед ним и его предприятием на тот период времени задач.

При этом он напоминает следствию и обвинению, что «просрочки и неуплаты налогов, конкретно НДФЛ, не являются преступлением, преследуемым по ст.199.1 УК РФ.

Преступлением по этой статье является то, что при наличии задолженности по НДФЛ я, как генеральный директор предприятия, единолично проводил бы платежи денежных средств в «личных интересах».

В материалах дела, по мнению Шишова, доказательств его личной корыстной заинтересованности нет.

Совсем!

Похоже, до глубины души Олега Шишова задела формулировка в обвинительном заключении о том, что, представляя дела на предприятии в оптимистическом виде, он преследовал корысть иного рода.

Оказывается, его целью было… повысить свой личный авторитет и выглядеть… более успешным. В глазах

окружающих!

Полностью солидарен с подсудимым. Бред, абсурд, смеху подобно…

Конечно, бумага все стерпит, а как быть с фактами и реалиями?!

Трудно себе представить на какие еще регалии и эпитеты более весомого достоинства рассчитывал депутат регионального парламента шести созывов, глава Комитета по финансам и бюджетному устройству, основатель ведущего инновационного предприятия Сибири, известный в России и за ее пределами мосто- и тоннелестроитель, меценат?

Разве что приравнять себя к…

Господу Богу?!?!

Из доводов, заслуживающих внимания, Шишовым были названы моменты, которые составляют саму основу функционирования реального сектора экономики.

Без них не мыслимо поступательное развитие общества.

- Мы взяли на себя обычные деловые риски… Выполнение задач в сложных финансовых условиях и условиях обеспечения безопасности проведения Олимпийских игр 2014 года преследовало Государственные интересы, а не мои личные… Эта невыплата была всего-навсего текущей просрочкой, которые случались и ранее…

При этом, ряд экспертиз подтвердили отсутствие выводов активов и каких-либо действий гендиректора или кого-либо из собственников и руководителей предприятия, направленных на создание условий для преднамеренного

банкротства.

А теперь объективно, о том, о чем все в Омске прекрасно знают.

НПО «Мостовик» долгие годы «визитная карточка» Омска и Омского региона. Наряду с «Авангардом», Успенским собором, с Нефтезаводом. Объединение уверенно в «топе» крупнейших налогоплательщиков бюджета. Только за «худший» по показателям 2013-ый год и только по НДФЛ «в казну уплачено более 1.2 млрд.руб.». Это цитата из материалов уголовного дела.

Еще с 2000-го года всю заработную плату сотрудникам НПО переводили на банковские карты. Налоги – всегда в приоритете у руководства. Предприятие работало только «в белую», без «оптимизаций». Таких было и сейчас есть

единицы!

Косвенно, но судебное решение о добросовестности гендиректора «Мостовика», как налогового агента, уже имеется.

И оно – в… пользу ныне подсудимого!

Так, Арбитражным судом Западно-Сибирского округа (дело №А46-4042/2014) рассматривался вопрос «о привлечении Шишова О.В. к субсидиарной ответственности». Вот что на этот счет сказано в тексте Постановления АСЗСО от 10.12.2018г.:

«…суд первой инстанции обоснованно исходил из документально подтверждённых обстоятельств разумности поведения бывшего директора, осуществлявшейся в рамках стандартной управленческой практики крупного производственного предприятия по исполнению действующих обязательств даже при наличии текущих просрочек с учётом имевшейся положительной динамики хозяйственной

деятельности».

И далее еще более предметно и ближе к существу нового уголовного преследования.

«При этом судом первой инстанции учтены производственный характер деятельности общества в значительном объёме, в различных регионах и большим количеством контрагентов по заключённым гражданско-правовым договорами государственным контрактам, обеспечивающих занятость существенного количества работников. Следовательно, такие действия руководителя должника, рассчитывающего погасить задолженность в процессе осуществляемой хозяйственной деятельности, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов в части разумного продолжения хозяйственных связей в конкурентной рыночной конъюнктуре для возможного получения взаимной экономической выгоды от таких отношений».

Все верно!

Для меня трудно было представить человека более авторитетного, профессионального и патриотично настроенного, чем Олег Владимирович Шишов.

И до сих пор, не смотря ни на что (на коллизии, на политические игрища и судебные заморочки), он таковым для меня и остается.

Вопреки всему и всем. Думаю, для сотен тысяч омичей и земляков

– тоже.

Тогда мне не понятно другое.

Почему, как бы, от лица государства идет такое откровенное преследование Шишова?! Такой изощренный прессинг, давление, шельмование и… линчевание. Может, здесь в причинах не государственное, не законное, а

что-то другое?

Возможно, у кого-то имеются с ним какие-то личные счеты, неуемные амбиции, нездоровое соперничество?!

Но тогда все это многолетнее действо на публику по очернению личности Шишова подрывает доверие, прежде всего, к… государственной власти, к тому, что призвано формировать в обществе патриотическую атмосферу, уважение к людям труда и дела.

На примерах, на авторитетах, на личностях...

Под таким углом зрения третья "уголовка" на Шишова это уже не акт справедливого возмездия за преступление, а нечто другое.

Противоположное!

Конечно, можно пофилософствовать на тему «благими намерениями устлана дорога сами знаете куда», но одно дело гипотетически или поэтически, а другое – когда о конкретном человеке.

Мы перестали сопереживать, сочувствовать, разбираться, думать, стараться понять других людей.

Казалось бы, сколько позитивного, светлого и созидательного для Омска и для России совершил за свою трудовую биографию Олег Шишов. На его плечах была забота в общей сложности о ста тысячах горожанах, так или иначе связанных с деятельностью «Мостовика». Филиалы и объекты по всей стране. Созданное им НПО – с десяток лет в списке крупнейших налогоплательщиков региона. Только прозрачная бухгалтерия, только честная конкуренция, только белая зарплата, стопроцентные и своевременные платежи в бюджеты. И чем мы все, сообща, за это его

«отблагодарили»?!

Ведь человек даже не «оступился», если попытаться в этом разобраться и вникнуть в ситуацию с банкротством «Мостовика».

Надорвалась «система», выдавив из самое себя «чужеродный организм», построенный на региональной хватке, на инновационных технологиях, на попранных ныне чувствах патриотизма и долга.

Человек дал слово завершить объекты в Сочи, имеющие политическое звучание для России и для всего мира, и он это сделал.

Вопреки всему!

Мы не знаем точно, что там произошло на перипетиях строительства Олимпийских объектов в Сочи.

Шишов утверждает, что им двигали исключительно государственные помыслы и желание не подвести страну. И ему хочется верить.

В любом случае в нашей истории останутся не чувства и высказывания, не споры, версии и догадки, а реальные результаты работы омичей и лично Олега Шишова – Санно-бобслейная трасса «Санки», Ледовый дворец «Большой», Гостиничный комплекс «Bridge Resort», Вокзальный комплекс «Адлер», Вокзал «Олимпийский парк», Вокзал «Красная Поляна»…

Он войдет и уже вошел в летопись России этими шедеврами, а не судебными актами и

приговорами.

Подсудимый Шишов в показаниях в свойственной ему деликатной манере пару раз намекает, что привлекают к уголовной ответственности не того.

Возможно, следствию нужно было поискать тех, кто на самом деле допустил неисполнение обязанности налогового агента, имея все рычаги влияния и полный контроль над имуществом «Мостовика»? Если не вдаваться в подробности банкротства, то все активы предприятия в Омске, в Москве и Подмосковье, и в регионах РФ в рыночном исчислении с лихвой покрывали долговые обязательства НПО.

В том числе и по налогам.

Лишь отстранение Шишова, а затем его физическое устранение в колонию сделало процесс банкротства мутным и

необратимым.

Нечто аналогичное произошло и с долговыми обязательствами НПО перед работниками и бюджетом.

На этом Шищов в своих показаниях делает акцент.

Уже с апреля 2014-го года основной кредитор – Сбербанк принимает решение об ограничении полномочий гендиректора. С этого времени его действия контролирует советник из числа работников СБ, а все платежные документы имеют две подписи – Шишова и представителя Сбербанка.

Более того, именно позиция второго «подписанта» является ключевой в принятии решений, сколько и кому перечислять

«живых денег».

Шишов привел наглядный пример именно такого «расклада сил».

«Мостовиком» был получен займ в 1,45 млрд рублей. Глава НПО планировал направить 1 миллиард 323 миллионов рублей на погашение имеющихся долгов по заработной плате, а еще около ста миллионов – на налоговые отчисления.

Однако, после корректировки «советника» цифры выглядели по другому. На зарплату было направлено только 945 млн рублей, а на налоги всего… 7 миллионов! Это подтверждают документы, свидетели, экспертизы, официальные письма…

Отсюда и финальный вопрос от Шишова гособвинению: Так, кто текущую и рядовую для многих хозяйствующих субъектов «просрочку платежей по налогам и сборам» превратил в тяжкое... преступление!

Нет ответа…

Каким бы ни был итог этого судебного процесса, как бы в дальнейшем не сложилась судьба Олега Шишова, омичи в своем большинстве – не безучастная и не молчаливая масса.

Горожане это доказали своим неравнодушием по вопросам экологии Омска, проблемам медобслуживания, судьбы дендросада, Парка Победы,

Зеленого острова…

Не хотелось бы выступать «закоперщиком», но я просто уверен, что самое достойное место для Олега Шишова не за трибуной суда, не в застенках СИЗО и не в «рецидивистах» Инфоцентра МВД, а в списке… Почетных граждан

города Омска!

Вот это звание хотелось бы ему «присудить».

Пусть заочно, но еще при жизни. И от лица всех омичей.

За все то, чем Олег Владимирович с таким рачительством, от души и со знанием дела, наградил и наш Город, и наш Омский регион, и нашу такую необъятную, не малую

Родину.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?