logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Подполковник УНК Лихачев сознался в тяжком… преступлении, но – «частично»!

+ 45
- 3

Первое и единственное пока заседание по скандальному уголовному процессу в отношении руководства Омской наркополиции едва не закончилось сенсацией…

Видимо, с большими процессуальными и организационными трудностями, но резонансное обвинение двух подполковников Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области в превышении должностных полномочий (ч.3 ст.286 УК РФ), сопряженное с насилием к потерпевшей стороне, наконец-то,

поступило в суд.

Как выяснилось в ходе первого заседания (дело №1-352/2020, судья Сергей Мурастов, см. 55RS0002-01-2020-006116-25), Фемиде пришлось самостоятельно разыскивать подсудимых для вручения им… обвинительных заключений!

Под роспись.

Не исключено, что случилось это не с первой попытки, с привлечением службы судебных приставов и элементов розыска.

Похоже, офицерам УНК сейчас не до судебных баталий, ведь они продолжают… нести службу и с головой погружены в борьбу с наркосбытом, который в масштабах Омска приобрел черты самой настоящей

эпидемии.

Судя по всему, и на первом судебном слушании подсудимые не собирались задерживаться.

Оба защитника подполковников, адвокаты Сергей Стекленев и Олег Киселев, заявили ходатайства «о возвращении материалов уголовного дела прокурору для возобновления следствия из-за неустранимых противоречий и нарушений, которые препятствуют судебному разбирательству».

Сейчас это для Омска «модный тренд» в исполнении адвокатов, прокуроров и даже самой Фемиды.

Но не в этот раз.

По мнению судьи Мурастова, защита пропустила сроки, чтобы заявить свои права на предварительное слушание, где рассматривается процедура, в частности, исключения из дела ряда доказательств, а, в целом, ставится вопрос «о возвращении материалов следствию или прокурору».

Впрочем, свои доводы адвокаты огласили.

Да, есть претензии к оформлению каких-то следственных действий без понятых (например, осмотр места происшествия), однако, это не противоречит, на мой взгляд, положениям УПК РФ. Есть вопросы к экспертизам, но это все рабочие моменты, которые в рамках судебного следствия можно разрешить либо

устранить.

Все это было разъяснено стороне защиты и подсудимым.

Не удаляясь в совещательную комнату, на месте, судья Мурастов в однотипных ходатайствах адвокатам отказал.

В полном объеме.

Председательствующий также отметил, что защитники и сами подсудимые могут «обжаловать это решение через Облсуд».

Впрочем, твердый и ровный тон речи служителя Фемиды не оставлял иного толкования, что вердикт вышестоящих коллег в процессуальной чистоте данного этапа разбирательств

будет тем же.

Слово для оглашения обвинительного акта передали представителю надзорного органа.

Прокурор О.А.Холодова, не смотря на сложности масочного режима, обстоятельства преступления, которое вменяют подполковникам Дмитрию Манычу и Станиславу Лихачеву, изложила четко, внятно и, как мне показалось, делая смысловые акценты на отдельных эпизодах.

Немного фантастическая фабула из жизни Омских силовиков предстала весьма

убедительно.

До оглашения в суде я обвинительного заключения не видел и не слышал, но наша публикация на эту тематику оказалась очень близкой к оригиналу.

И по смыслу, и по духу.

См. В Омске «беспредел от… наркополиции» может… сломать жизнь… каждому!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3190:-l-r-lr&catid=185:astashkin

Могу предположить, что такое созвучие «сюжета» и его оценок в нравственных, а затем и в уголовных категориях проистекает от очевидности…

преступления.

Кратко напомню, в чем «сыр-бор» вокруг событий полуторагодовалой давности.

В апреле 2019 года омичка Марина Шмидт в связи с приобретением жилья осматривала выставленную на продажу недвижимость. Так она и члены ее семьи попали в дом по улице Молодова, 24, где, по словам подполковника Д.А.Маныча, проживал он и его супруга, следователь СКР Екатерина Маныч, с ребенком.

После ухода посетителей жена обнаружила пропажу шкатулки с драгоценностями. О чем и пожаловалась своему мужу –

офицеру УНК.

Тот с помощью персонального доступа к базе данных УМВД без труда установил ФИО и адрес «покупателя».

Дважды «опергруппа» УНК приезжала к дому Марины Шмидт, но застать ее удалось лишь рано утром, когда все домочадцы – сама Шмидт, двое ее малолетних детей и ее мать были еще в кроватях.

Несанкционированно проникнув в жилье, офицеры Маныч и Лихачев, ограничили свободу передвижения госпожи Шмидт, заставили ее переодеться у себя на глазах и без какой-либо санкции забрали молодую женщину с собой.

Как в «лихие 90-е»!

По ходу движения в служебном авто, у «подозреваемой» силой отобрали телефон, угрожали «подбросить наркотики», ей или ее матери.

От избытка переживаний Шмидт упала в обморок, но ее откачали минеральной водой и доставили в офис УНК на улицу Степная, д.76.

Здесь ее допрашивали с пристрастием и не стесняясь в выражениях.

Дескать, как дошла до такой воровской жизни, куда дела драгоценности, кто ее пособник, как будут жить дети без матери-преступницы. В общей сложности изощренная экзекуция над ничего не понимающей омичкой продолжалась

более 5-ти часов!

Нашли силовики и привезли «на Сенную» и знакомого госпожи Шмидт, который подвозил семью на адрес для просмотра квартиры.

Тот тоже, будучи в «непонятках», ничего не мог толком пояснить про «кражу». Впрочем, до «подельника» дошло, что происходит что-то противозаконное. Он даже успел сделать себе на телефон какую-то видеозапись, которая стала потом вещдоком в материалах данного

уголовного дела.

Закончилось все «хэппи эндом» в стиле омского… «наркобеспредела».

По звонку своей супруги подполковник Маныч уехал домой, а, приехав с квартиры, сказал, что «пропажа нашлась», «всем спасибо» и они… «свободны».

Типа, извините. Вышла накладка. С кем не бывает...

В обвинительном заключении, которое огласила прокурор Холодова, ошибке дана иная оценка – «вопреки интересам службы», «действуя за пределами своих должностных полномочий», «используя давление и насилие над личностью». В Уголовном кодексе эта категория дел характеризуется, как преступление против Государства и Личности, как

«особо тяжкое».

Видимо, за пределами обвинения осталась еще «уйма» хитростей и уловок в исполнении офицеров УНК.

С целью избежать уголовной ответственности, выдать дело под соусом «заказного», с целью представить потерпевшую в роли… вымогателя и подставной марионетки в интересах… наркомафии!

Об этом мы еще, наверное, услышим.

А на первом заседании судья Сергей Мурастов попросил подсудимых кратко высказаться на предмет озвученных обвинений и своей вины:

- Признаете или нет?!

Подполковник Дмитрий Маныч свою вину в событиях апреля-2019 категорически не признал.

Иную позицию, как гром среди ясного неба, попытался озвучить его «подельник» Станислав Лихачев:

- Вину признаю!

При этом уже тоном на порядок ниже подполковник добавил, как нашкодивший ребенок:

- Не в полном объеме...

- Частично…

Судья Мурастов, видя внутренние метания подсудимого, уточнил.

Служит ли гражданин Лихачев в правоохранительных органах, есть ли у него юридическое образование, а, получив утвердительные ответы, разъяснил офицеру МВД, что «частично» из текста обвинительного заключения, где все пре-ступление Закона расписано прозрачно и доходчиво, «не получится». Здесь «или» - «или»!

Третьего не дано.

На помощь подсудимому пришел его адвокат Киселев, который подвел жирную черту под нравственными терзаниями и сомнениями своего доверителя:

- Вину не признаем, в полном объеме!

Не знаю, предусмотрено ли заявление об «особом порядке» на момент передачи дела в суд, но для подполковника Лихачева был вариант выйти из ситуации достойно.

Как отцу, офицеру, мужчине...

Возможно, преподав урок и пример своему непосредственному начальнику – подполковнику Манычу. Ведь, иногда, чтобы остаться Человеком, не обязательно упорствовать всуе, пытаться «зарешать» вопрос, использовать личные связи или компромат. Бывает достаточно признать, что ты...

был не прав!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии