logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

«Громкое» уголовное дело вернули Прокурору для «устранения препятствий Правосудию»…

+ 35
- 2

Это, конечно, не мечты мировой газовой корпорации, но прогнозы и версии Омского правового портала почти всегда «сбываются»!

Недавно мы писали, что «В Омске очередное обострение «борьбы с коррупцией».

Отменены два приговора Фемиды по громкому делу об «оборотнях в погонах» из Отдела полиции №1»…

(Кое-что о репутации и прогнозах Омского правового портала на www.omsk-pravo.ru см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3188:-wwwomsk-pravoru-&catid=185:astashkin).

Так и произошло.

Сегодня в закрытом от прессы режиме Кировский районный суд г.Омска (дело №1-505/2020, судья Анна Милль, см. https://kirovcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=88014656&case_uid=218b0bc9-ec52-4935-947c-f4a0b2c35bfa&result=1&new=&delo_id=1540006&srv_num=2), по сути, отменил обвинительный приговор своего же судьи в отношении граждан Натальи Токаревской и Владимира Фокина.

Напомним, двум омичам с подачи стражей порядка из ОП-1 УМВД России по г.Омску инкриминировали часть 3 статьи 159 УК РФ – «мошенничество» с денежными средствами выпускника Детского дома в крупном размере.

Эта история долго и громко освещалась в омских СМИ и пабликах. Как в печатной версии, так и на Интернет-просторах. И, что характерно, всегда очень

однобоко.

По версии полицейских и аффилированной прессы, «Предприимчивые омичи втерлись в доверие к молодому человеку и предложили ему помощь. Тот, по свой наивности, согласился».

Приблизительно в таких вариациях на тему «обездоленности бытия омских сирот» отметились почти все омские мастера пера (см. https://www.om1.ru/bank/news/143669/). В разных душещипательных подробностях и  интерпретациях.

И никто ведь даже в силу Закона или по-человечески не удосужился выслушать

другую сторону.

Омские «Бони и Клайд», напротив, утверждали, что никаких денег у «юноши бледного со взором горящим» не брали.

Лишь единожды из благих побуждений ему была оказана помощь по аренде квартиры и приобретению туда минимального набора бытовой техники. Все остальное – выдумки пострадавшего, имеющего, кстати сказать, с детства диагноз «легкая умственная отсталость», и «наработки» заинтересованных сотрудников

полиции из ОП-1.

Но и это еще не все. Сюжет лихо закручен и достоин для экранизации, как минимум, студии Максима Горького или даже самого Голливуда!

Особенно если учесть, что в невероятной путанице причин и следствия задействованы самые дорогие омские адвокаты.

Завтра (28.07.2020 года) Омский областной суд (дело №22-1458/2020, судья Вадим Хроменок, см. https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=11376004&case_uid=8a308fae-05d8-4b95-bdb2-96e361cd083f&result=0&new=4&delo_id=4&srv_num=2) пересмотрит вердикт Кировского районного суда города Омска в отношении тех самых экс-полицейских Игоря Терпугова и Куандыка Темерханова, которые были инициаторами возбуждения уг/дела в отношении Токаревской-Фокина и которые ранее были осуждены за вымогательство у последних взятки за прекращение уголовного

преследования.

Тогда районная Фемида отнеслись к деяниям стражей порядка очень снисходительно, убрав из обвинения одну из инкриминированных статей – «превышение должностных полномочий сопряженное с насилием».

Как оно будет на этот раз?!

По крайней мере, Кемеровская кассация местную Фемиду поправила, передав незаконный вердикт

на корректировку.

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для авторского блога гна Омск-право.ру

Фото: Александр Грасс, ГТРК "Омск"

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?