logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

Провинциальные "теневики" и "кланы" пытаются манипулировать... Президентом Путиным!!!

+ 118
- 13

Что может быть страшнее для Общества и для Государства, когда борьба с социально ответственным бизнесом становится… самоцелью правоохранительной системы!

В Тевризском районном суде Омской области подходит к завершению уголовный процесс в отношении местного предпринимателя Николая Мозылева (дело №1-2/2020, судья Сергей Задорожний, см. 55RS0035-01-2019-000546-32).

Учредителю и по совместительству мастеру ООО «Транссиблес» инкриминируют модную по нынешним меркам статью УК РФ – ч.3 ст.260: «Незаконная рубка лесных насаждений в особо

крупном размере».

Чтобы вникнуть в недра предыстории этого «преступления», пришлось бы коснуться многих несуразностей и перекосов, которые много лет буквально «лихорадят» и «сотрясают» Омский регион.

Сколько реально криминальных тем и проблем, волнующих горожан и общество, до сих пор ждут своего участливого внимания от силовых ведомств, а те по-старинке «утюжат коммерсов», «рисуют» составы преступлений, «высасывают из пальца» ОПГ и ОПС там,

где… их нет!

Затем доблестно «продавливают» в судах обвинительные вердикты, «натягивают» для федерального центра липовую статистику, которая при ближайшем рассмотрении не отражает существа и тенденций того, что

творится на местах.

Порой создается даже иллюзия или «дежа вю», что в нашем регионе тиражируются некие схемы по «отвлечению внимания» от действительно важного и сокровенного.

Сначала искусственно создается некий очаг социальной напряженности. Вокруг «вкусной темы». Затем его подогревают, муссируют, исподволь доводят до точки общественного кипения, а потом, якобы, «взрывоопасную смесь» преподносят через центральные СМИ и свои источники в… Кремль.

На смотрины…

Президенту России все эти действа из "Третьей столицы" преподносятся как некие "глобальное ЧП" и "вселенский заговор", требующие незамедлительного вмешательства первого лица.

А после того, как нужная реакция Владимира Владимировича получена (по сути, это может быть любая реакция-!) начинается вожделенная спецоперация, как бы, «во исполнение поручения

Главы государства»!

Скажете, целая конспирология?! Но это только на первый, не умудренный житейским опытом, взгляд.

Экс-сотрудникам силовых ведомств, ставшим «успешными» бизнесменами, «группами влияния» и даже целыми «кланами», к тому же, прекрасно знающим, как работает система оповещения и какими тайными тропами информация попадает «на стол» ВВП, грех этим не воспользоваться в своих

шкурных интересах.

На мой взгляд, в Омске на этот счет «теневиками» выработана целая технология «информационного занавеса», в которую со временем оказались втянуты «сотрудники СМИ», чиновники «аппарата Администрации Президента», их… дети и внуки, «пресс-секретари», «общественники», «правозащитники», «депутаты», работники «Почты России», курьерские фирмы «по доставке корреспонденции».

Как правило, на поверхность Интернет-пространства РФ из Омского региона всплывает какое-то «низкосортное дерьмо», которым обильно мажут все то дельное и позитивное, что еще пытается в меру сил и возможностей отмежеваться от сплошного потока PR-фекалий. Пока не получается.

Не дают!

Не исключено, что созданию в Омске информационных «очистных сооружений»… противодействуют намерено.

Порой складывается такое ощущение, что на отдельном «пайке» или «компромате» у омских «теневиков» сидят конкретные «авторы-ведущие» и даже целые «программы» федеральных…

ТВ-каналов.

Когда во все это «таинство» начинаешь погружаться и анализировать – становится тошно от того, что целые отрасли, ведомства, структуры Государства трудятся не на благо страны и ее жителей, а отрабатывают и обслуживают интересах «узкой группы лиц».

Сколько бюджетных средств и аппаратных усилий тратятся бездарно, вхолостую, впустую, с одной целью, чтобы сохранить и обезопасить устраивающий «провинциальную элиту»

уклад жизни.

Последние решения Президента по глубокой пертурбации правительственных структур и реализации адресной поддержки широких слоев населения, возможно, обусловлены тем, что Путин перестал доверять официальным цифрам и отчетам.

Благостная картина «побед и достижений» на поверку оказалась не столь радужной.

Скорее всего, до Путина по альтернативным каналам связи стала доходить иная информация. Не столь искореженная, а, может, и правдивая?!

Как знать, как знать…

Извините за столь долгое вступление к, казалось бы, рядовому «дельцу» из криминальной серии о «черных лесорубах».

Мне кажется, что «дело предпринимателя Мозылева» - из разряда тех, которые появились на пустом месте, благодаря описанному выше «испорченному телефону», но дошли-доползли  до суда, как бы, от имени и под патронажем

самого… ВВП!

Владимир Владимирович об этом, видимо, ни сном, ни духом, но в свое время он дал команду «разобраться» с «черными лесорубами» в Омском регионе и этого оказалось достаточно.

Чтобы «натравить» на человека  созидательного образа жизни федеральные СМИ и «группу захвата», возбудить на него «уголовку», постараться «сломать» дело его жизни, а самого…

«упечь за решетку»!

Под оголтелую кампанию по борьбе с незаконными рубками, похоже, и угодил оказией известный в Тевризе бизнесмен Николай Мозылев.

Это про его предприятие, единственно оставшееся на плаву по всем северным низовьям Омского Прииртыша, идет речь в крайнем фильме-расследовании Эдуарда Петрова и телеканала «Россия 24» из серии «Профессия лесовор».

Под номером «3».

Внимательное «прочтение киноленты» не оставляет иного толкования: «продукт» создан по всем канонам жанра, на высокохудожественном и профессиональном уровне.

Но, к великому сожалению, не для того, чтобы «вникнуть в ситуацию» и «осветить факты», не для «созидания» и «устранения первопричин», а для того, чтобы

«разобраться с кем-то».

А «с кем» – об этом сказано и кадрами и прямым текстом с первых минут этого увлекательного «боевика».

С группой спецназа и сотрудниками Угрозыска УМВД России по Омской области, с вертолетом и болотоходом столичные журналисты ловят… официальных работников ООО «Транссиблес», на просторах… отведенной фирме по Закону деляны и преподносят все это «действо» в эфире ВГТРК «Россия», как… «вопиющий криминал» и «преступление эпохи».

И чуть ли не как поползновение вооруженной бензопилами ОПГ на… устои и скрепы

нашего государства!

И не беда, что трудится упомянутый бизнесмен Мозылев в Тевризском районе, а не в Тарском, про который повествует почти весь видеоряд фильма-триллера.

Кстати сказать, и упомянутый «нелегальный» склад древесины «под Бородинкой» на берегу Иртыша - это тоже родные места Николая Мозылева и сельское поселение не Тарского, а Тевризского муниципалитета. Но разве важны эти провинциальные «нюансы» при той "государственной"  идеологической подоплеке СМИ, которая строится, как бы, на "отмашке Президента"?!

Есть ли, вообще, шансы у «фигуранта», попавшего под этот «пресс-каток», избежать уголовного преследования?! «Отмыться» практически

невозможно.

Не возьмет же лощеный и непоколебимый «расследователь» Эдуард Петров свои слова взад обратно.

А куда деть безапелляционные комментарии начальников УМВД Георгия Кушнарева, Алексея Кубица, Максима Игнатенко, Виктора Галкина, которые в сплошном таежном лесу на глаз, как GPS-навигаторы, определяют не только координаты делян и породный состав выпила, но и здесь же, с ходу, за прокурора и за Фемиду формулируют наличие «состава преступления», «выносят обвинение» и признают…

«граждан виновными»!

Я не говорю здесь за озвученные имена господ «Кропычева», «Калашникова», «Синицкого», возможно, там «дым» у силовиков «не без огня».

Я про тевризца Мозылева, бегло упомянутого всуе, но угодившего в одну уголовную компашку с "черными лесорубами" и "жуликами-профессионалами" из Тары. Видимо, местным сыщикам нужно было презентовать столичному главку и телезвезде конечного бенефициара всей этой шумихи с участием Президента и незаконной вакханалии на территории Тарского лесничества. Под «горячую руку», как нельзя кстати,

попался… Мозылев!

Это сейчас, со стороны и спустя почти год, можно смотреть на все это, критикуя, ерничая и презентуя версии, а тогда людям было не до смеха и не до иронии.

Легальную фирму, легальную команду таежников-профессионалов, собранную поштучно из небытия, предпринимателей, исправно платящих налоги, официально декларирующих свою деятельность, участвующих в жизни своей малой Родины, «нагнули лицом в землю», поставили на колени в один ряд с преступниками и «нелегалами», закидали на всю Россию необоснованными и бездоказательными

обвинениями.

В условиях краткого периода таежной лесозаготовки и растянутых сроков согласований подобный «наезд» стоит фирме не потерей деловой репутации и сорванными обязательствами поставок, а… существованием!

Полгода после эфира фильма «Профессия лесовор-3» бизнесмен Николай Мозылев ходил «под следствием», как… свидетель. Понятно, что все это сказалось на производственном цикле, на итоговых показателях, на трудовом коллектве.

Лишь в октябре его признали фигурантом уголовного дела, а в начале декабря прошлого года утвердили обвинительное заключение. Сделал это напоследок много чего оставивший «в наследство» Омскому региону первый замОблпрокурора

А.А.Лоренц.

Как это все знакомо! Филигранно выверенное в контексте Президентских фраз и сюжета правительственного СМИ «преступление» при ближайшем рассмотрении оказывается… «пшиком»!

Более того, сам факт «уголовного преследования» последних Тевризских «могикан лесозаготовки» отдает целым шлейфом социального негатива, который в условиях крайнего Севера может оказаться лишней каплей в чаше поистине

всенародного терпения.

Чтобы не быть голословным в столь серьезных обвинениях и «грубых» оценках, попробуем разобраться, а в чем же «преступил Закон» тевризский «черноруб» Мозылев?!

Это архиважно и судьбоносно, ведь санкция ч.3 ст.260 УК РФ весьма сурова и сродни физическому и моральном «убийству» – до…

семи лет тюрьмы!

Вот цитата из «Обвинительного заключения» с визой прокурора Лоренца от 05.12.2019г. о сути инкриминируемого преступления:

«В период с 19.02.2019г по 26.02.2019г., находясь в лесном массиве квартала 276 выдел 29 Бородинского участкового лесничества (урочище «Ермиловкое») Тевризского лесничества, Мозылев Н.Н., не дожидаясь решения ГУЛХ Омской области по поданной декларации, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, а именно: технологической карты, разрешения на заготовку древесины, то есть, лесной декларации, утвержденной Главным управлением лесного хозяйство Омской области, в нарушение требований …Лесного кодекса РФ, …Правил заготовки древесины, …Приказа Минприроды, умышленно дал устное указание своим работникам, введя последних в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений – деревьев, а именно, деревьев в квартале 276 выдел 29 Бородинского участкового лесничества (урочище «Ермиловкое»)

Тевризского лесничества».

Теперь попробуем перефразировать этот «конгломерат» своими словами и на бытовом языке.

Человек официально много лет занимается лесозаготовкой (и лесовосполнением – тоже). Свои действия на текущий год афиширует в официально поданном документе в профильный орган власти – визирует декларацию под №1066 в Главное Управление лесного хозяйства Омской области (ГУЛХ ОО), где указывает деляну, на которой планирует работать в текущем году.

Выбор ее делается не с потолка, а из имеющегося у него на руках Договора аренды, а также «Проекта освоения лесов». И этот документ появился не с бухты-барахты, а был заказан у другой профильной госструктуры –

у ФГБУ «Рослесинфорг».


Вывод напрашивается сам собой: предприниматель никакого дерзкого, а уж тем более тайного преступления не планировал, так как заранее уведомил, где и что он будет делать, с обоснованием законности своих намерений.

Ранее в подаче Лесных деклараций с указанием объемов и места нахождения наделов ООО «Транссиблесу» чиновники Главного управления лесного хозяйства Омской области не отказывали. Вот и на этот раз, исполнив во многом формальную процедуру, Николай Мозылев сообщил своим работникам, что «можно заходить на

территорию деляны».

Опять же, для понимания и для сведений борцов с оргпреступностью, нужно уточнить, что сотовая связь в Тевризском районе присутствует далеко не везде.

В лесу, в дальних массивах, урочищах ее точно нет.

Поэтому, отдав устное распоряжение и направив лесорубов на место дислокации, руководитель на несколько дней теряет любую возможность оперативного

с ними сообщения.

Лишь 25-го февраля Мозылеву сообщают из Омска, что его Лесная декларация... не согласована по причине того, что не выдержан двухлетний срок примыкания смежной деляны.

Хотя по «Проекту освоения лесов», имеющемуся в распоряжении ООО, вырубка смежной деляны осуществлена в 2016 году, следовательно, рубить примыкающую деляну можно через два года, не считая год вырубки, а вот по мнению ГУЛХ ОО эту дату нужно читать как «2017-ый». При таком раскладе со следующей деляной можно работать не ранее 2020 года.

А бригада Мозылева «поторопилась» и на спорную деляну

«зашла» в 2019-ом.

Вот такое «преступление», во многом проистекающее из «разного прочтения» одного и того же документа, из-за «технических особенностей» лесозаготовки на Севере Омской области и из-за пресловутого «человеческого фактора».

На судебном заседании в р.п.Тевриз, где мне довелось побывать, даже представитель потерпевшего (ГУЛХ ОО) и свидетель обвинения (замдиректора ФГБУ «Рослесинфорг») в части понимания что такое «Проект освоения лесов»…

перечили друг другу!

Например, Евгений Белоусов, чиновник федеральной структуры, с подачи прокурора пытался уверить Фемиду, что «Проект освоения лесов» (документ, коллегиально и официально утверждаемый госорганом) – это всего лишь… «наглядное пособие», не имеющее принципиального и самостоятельного значения!

А вот из показаний представителя потерпевшего (сотрудник ГУЛХ ОО Андрей Патрахин) следовало, наоборот, что «Проект освоения…» это «паспорт объекта», без которого арендатору на выделенной ему под обустройство территории нельзя

и шагу ступить.

Гособвинитель Андрей Жирнов, судья Сергей Задорожний и адвокат подсудимого Татьяна Шалыгина поочередно задают свидетелям уточняющие вопросы.

Каждый клонит в свою сторону, но прецедент очевиден – даже у представителей со стороны обвинения нет единого понимания «состава преступления».

Было бы все понятно, если бы «Мозылев энд Компани» зашли в лес с бензопилами и «по-черному» накосили незаконно, без каких-либо документов, оснований и уведомлений сотни кубов хвойной деловой древесины. Но ведь по факту

ситуация иная.

Фирма зашла на свою деляну, выделенную в полном соответствии с документами, с регламентом, с Договором аренды и рубила березу на отопление граждан.

Единственное, что в «Проекте» смежная деляна значилась вырубленной в 2016 году, а по данным Главного управления лесного хозяйства Омской области сделано это был позже. Возник неустранимый временной зазор и трактовка таких понятий как «примыкание» и его «сроки».

Но это не преступление, это – предмет гражданско-правового регулирования. Как бы сказала полиция двум гражданам, имеющим разную трактовку документа, –

«идите в суд».

Здесь – то же самое, только с одной стороны процесса – юрлицо, а с другой – госорган власти. Для урегулирования возникшего спора им прямая дорога – в арбитраж.

По одним расчетам и нормативам лесовоспроизводства и лесозащиты зайти на примыкающую деляну ООО «Транссиблес» имел право лишь в 2020 году. То есть, нынешним февралем, а зашел в прошлом. «Добросовестно заблуждаясь» в расчетах, исходя из данных прошедшей государственную экспертизу «Проекта освоения лесов», сделанного по заказу ООО «Транссиблес»

в ФГБУ «Рослесинфорг»!

После дискуссии стороны в зале суда сошлись во мнении, что «Проект…» - это основной документ в деятельности лесозаготовителей.

И если ему верить, то зайти на деляну можно было в феврале 2019 года. Что, собственно, и сделали подручные Николая Мозылева по его устному «добро».

На «радость», прежде всего, местным силовикам и столичным создателям фильма «Профессия лесовор-3». Но при этом Закон не нарушали, а действовали строго по «паспорту», согласованному и утвержденному в «Проекте освоения лесов».

Кто здесь прав?!

Как видим, представлять криминальным умыслом воровство леса у… самих себя (даже годом ранее) – не совсем убедительное занятие.

Поэтому правоохранители говорят о гипотетическом «особо крупном ущербе» (734 700 рублей) Государству, Природе и Обществу. Тем самым, ставя добропорядочного предпринимателя в один ряд с теми, кто «по беспределу», без единого документа и правового основания нагрянул в чужой лес, незаконно свалил и по-тихому вывез деловой лес на десятки

миллионов рублей.

Похоже, наши силовики не чувствуют, не ощущают и не осознают… разницы!

Один «преступник» – платит налоги, официально заключает договоры аренды и поставок, оформляет пакеты, море правоустанавливающих документов, подает Лесную декларацию, дает людям работу, старается помочь поселковым и районным властям, участвует в социальной жизни своих земляков.

Если такой что-то и нарушил, то уж точно без задней

мысли и умысла.

А его… ставят в один «позорный ряд» с теми, кто плевал на все эти «изыски» Государства и Общества «с высокой колокольни», с теми, кто умышленно и осознанно раз за разом

преступает Закон.

Это – странная «уравниловка», это – подмена буквы и духа Закона, отмена базовых принципов Добра и Справедливости, это –

опасное заблуждение.

И теперь основное, на чем строит свою защиту адвокат из Омска Татьяна Шалыгина:

- Статья 260 УК РФ предполагает ответственность за незаконную рубку. Таких оснований считать рубку незаконной, как «отказ в согласовании Лесной декларации контролирующим органом», в Уголовно-процессуальном законодательстве не содержится!

Лесная декларация носит уведомительный характер и основополагающее значение здесь отводится «Проекту освоения лесов», прошедшему государственную экспертизу. Принимая во внимание тот самый «Проект» становится очевидным, что «незаконная рубка» вменяется моему подзащитному

безосновательно.

Кроме того, адвокат Т.Н.Шалыгина полагает, что  «преступление, предусмотренное ст.260 УК РФ характеризуется умышленной формой вины – прямым умыслом».

- Однако, таковой в действиях моего доверителя, судя по материалам дела и судебному следствию, так же

отсутствовал…

По словам юриста, «ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебных заседаний умысел Мозылева Н.Н. на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, как и корыстный мотив,

обвинением не доказаны».

Сам добровольный и документально зафиксированный факт подачи ООО «Транссиблес» Лесной декларации подтверждает отсутствие у руководства организации умысла на совершение криминала. А как правильно расставила акценты защитник, «без умысла нет и состава преступления».

Да, декларацию в ГУЛХ ОО тевризцам «завернули», но это уже иная форма взаимоотношений и правовых последствий, которые регулируются либо в арбитражном процессе, либо через Кодекс административных правонарушений (ст. 8.25 КоАП РФ – «Нарушение правил использования лесов»). А это иные процедуры правоприменения и иная мера ответственности. Что и близко не сопоставимо с «уголовкой» - по части 3

статьи 260 УК РФ.

И этим подходом законодатель разграничил умышленное, незаконное и варварское «уничтожение лесных насаждений» и ошибочную трактовку «административным правонарушителем» своих правовых оснований на лесозаготовку или свое несогласие с отказом госоргана.

Опять возвращаемся к той «разнице», которую не смогли, а, может, и не захотели увидеть местные

силовики из УМВД.

Хотя не исключено, что прибывшей в Омск программе «Расследование Эдуарда Петрова» срочно нужен был колоритный – финальный – эпизод из жизни «черных лесорубов».

И такая «удача» - «завернув» лесную декларацию ООО «Транссиблеса», чиновники автоматически на несколько дней возвели бригаду Н.Н.Мозылева из «Ермиловского урочища» и его самого в ранг «нелегалов», а значит,… «черных лесорубов»!

Пазлы совпали.

В завершении публикации позволю себе немного «производственной лирики».

Безусловно, «черные лесорубы» в России есть. Чтобы понимали – с этим никто не спорит. Они массово до сих пор «трудятся» в Иркутской и Томской областях, в Красноярском крае, в Республике Хакасия – там, где ежегодно горят леса сотнями и тысячами гектаров, где действуют «лесные братья», подмявшие под себя промышленное по масштабам производство лесоматериалов и наладившие схемы контрабанды

леса за рубеж.

У нас таких негативных последствий, слава  Богу, нет: леса не горят, пяток исполнителей и посредников из Тары взяли "в оборот" и отдали под суд.

Тем более, ставить Омский регион в один ряд с названными выше монстрами «лесоворовства» как-то сомнительно и недальновидно. И даже не патриотично.

Поэтому, закругляя тему, возвращаемся к тому, с чего начали. Кто-то очень хотел отвлечь или привлечь внимание Президента Владимира Путина, и это на какой-то период времени ему (или им) удалось.

Что дальше?!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру

г.Омск - г.Тевриз

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии