logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

В Омске «Восход» и на Крещение Господне... уже почти не виден!

+ 29
- 3

Владельцы погребов в Коллективном овощехранилище «Восход» уже третий год обивают пороги местных судебных и силовых инстанций…

Причину своей неожиданно проявившейся увлеченности работой правовых органов Омска граждане видят в новом председателе КО «Восход» Евгении Лукиша.

По мнению пайщиков, экс-подполковник милиции сначала «узурпировал власть», потом «объявил войну неугодным на уничтожение», а сейчас «предпринимает попытки ликвидировать овощехранилище». Как полагают старожилы, делает он это в интересах

«неких рейдеров».

Честно говоря, искренне полагал, что обильная серия репортажей из зала суда Кировской мировой и районной Фемиды и череда административных наказаний в адрес хоть и бывшего, но «высокопоставленного стража порядка», поумерила пыл «настоящего подполковника» Лукиша, но… ошибся!

Похоже, Интернет-популярность лишь раззадорила Евгения Павловича. Видимо, выступив для пенсионера в роли потерянного с выходом на заслуженный отдых

адреналина.

Вот далеко не полный перечь «заслуг» председателя КО «Восход» и подполковника в отставке:

Экс-милиционер Лукиша, избивший старушек, опять в суде! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2834:2018-10-03-01-50-07&catid=185:astashkin, Апелляция отказала экс-милиционеру, избившему старушек! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2787:2018-08-05-17-34-01&catid=185:astashkin, Милиционера Лукиша опять признали виновным! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2783:2018-08-01-00-33-25&catid=185:astashkin, Милиционер Лукиша рассказал суду "кто есть кто" http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2774:-q-q&catid=185:astashkin, Милиционера Лукиша признали виновным в побоях пенсионерки! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2748:2018-06-20-04-33-40&catid=185:astashkinМилиционер Лукиша «осадил» омскую Фемиду!?!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2733:-lr-&catid=185:astashkinВ суде милиционер Лукиша крутит оппонентам… фигушки! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2710:2018-05-05-23-01-10&catid=185:astashkinЭкс-милиционер Лукиша генерирует… скандал за скандалом! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2679:2018-04-03-08-13-00&catid=185:astashkinМилиционера Лукиша и правозащитника Кузнецова записали в… рейдеры! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2641:2018-02-27-20-22-10&catid=185:astashkin

За кадром нашего внимания еще остались неудачная судебная тяжба к журналисту Грассу, непотребные слова и фиги в адрес оппонентов, взыскание с экс-милиционера моральной компенсации за нанесение побоев 76-летней омичке. А еще был… плевок в здании Облсуда в адвоката, добросовестно и честно представляющего интересы своих доверителей!

Как утверждают "восходчане", защитник не оставила выходку «пенсионера МВД» без правовых последствий. Опять разбирательства, суд и –

наказание!

Но не успела краска принтера высохнуть на исполнительном листе, как коллективное овощехранилище накрыла новая волна… «насилия» в адрес рядовых членов «Восхода».

Как выяснили граждане из Протокола, добытого с большим трудом и после нескольких месяцев противостояния, все неугодные председателю Лукиша пайщики были благополучно выдворены из членов КО на январском Общем собрании

этого года.

Возмущенные граждане обратились в суд с требованием «признать проведение Общего собрания недействительным», процедуру – «незаконной», а принятые на нем решения «ничтожными».

И привели в обоснование своей позиции, похоже, убедительные доводы и свидетельства (дело №2-3901/2019, судья Валентина Ашуха, см. 55RS0001-01-2019-004327-94).

Правда, ожесточенное сопротивление их процессуальных оппонентов не знает ни правовых, ни этических, ни элементарных границ

приличия.

На последнем судебном заседании, которое длилось без перерыва 380 минут (шесть часов двадцать минут-!), Фемида и участники разбирательства стали зрителями феерического и, поистине, незабываемого шоу.

Представитель КО «Восход», правозащитник Валентин Кузнецов, после ряда замечаний со стороны председательствующей судьи соблюдать порядок и субординацию (в частности, тот сравнил ее с капризной фотомоделью) был с треском выдворен из процесса.

Выносить нарушителя регламента и пиетете в коридор Кировского райсуда пришлось трем приставам. Прямо

со скамьей!

Впрочем, на этом выходки Ответчиков не прекратились.

Свое умение «деморализовать публику», «выводить оппонентов из себя» и «походя оскорблять» стал демонстрировать председатель КО «Восход» Евгений Лукиша.

Порядка десяти «последних замечаний» от судьи В.М.Ашуха не урезонили бравого подполковника. Даже уже посаженный по правую руку от служителя Фемиды тот умудрялся «строить рожицы», вслух и кивками головы подсказывать своим свидетелям и громко ругать их за неправильные ответы, которые разнились с его собственным и уже высказанным суду

видением ситуации!

Понятно, что не обошлось и без традиционного для омского правозащитного бомонда отвода судьи.

На это раз поменять служителя Фемиды решено было за неправильную интерпретацию с ее стороны положений статьи 152.1 ГК РФ. Якобы, председательствующая своими действиями творила препоны гласности, открытости и доступности Правосудия. Хотя судья всего лишь разрешила СМИ ведение фото- и видеофиксации без акцента на внешности участников, а ответчикам - вести видеотрансляцию, направив объектив камеры на стол судьи.

За что и поплатилась.

Правозащитник Валентин Кузнецов и председатель КО Евгений Лукиша разрешили себя снимать в полный рост, а судью решили поменять. Даже сделав это частью из коридора суда, так сказать,

Заочно.

 

Впрочем, вся эта потусторонняя судебному разбирательству «мишура» не сумела вывести из себя ни Судью, ни Адвоката, ни Истцов.

Продираясь сквозь насыщенное минное поле взрывоопасных выходок и сценариев, участники процесса восстановили картину спорного Общего собрания.

Состоялось оно 19-го января этого года в помещении школы №33, что на Левобережье Омска. Судя по списку, участие в нем приняло 186 человек из 354. Правда, некоторые из внесенных в реестр участников к тому времени уже умерли, а кто-то не смог физически подойти и своевременно завизировать

свое почтение.

Впрочем, председатель Лукиша и его сторонники настаивают, что и «без этого кворум для проведения мероприятия был».

Однако, ряд вопросов судьи явно застал оставшегося в одиночестве Ответчика врасплох. Что-то членораздельное кроме круговращения руками пояснить разволновавшийся подполковник не смог.

Например, почему в решении Правления КО и Собрания речь идет о проведении «Общего собрания членов коллективного овощехранилища», а по факту проведено «Общее собрания собственников»? Почему еще до процедуры принятия в члены КО голосовали все присутствующие граждане и их голоса учитывались? Почему в члены КО принимались владельцы паев, которые не писали заявление «о вступлении»? Почему другие, судя по тексту Протокола, вообще, «не принимались», но к ним уже вовсю применялась норма Устава

«об исключении»?!

Ни на один из этих вопросов не был получен вразумительный и ясный ответ.

Между тем, конкретное разбирательство вокруг «ячейки №2», предпринятое судьей Валентиной Ашуха по своей инициативе, окончательно запутала Ответчика. Зато наглядно продемонстрировала всем присутствующим те возможные нарушения, которые были допущены при подготовке и проведении январского

«плебисцита».

По словам председательствующей, «ячейка №2» – это «особо красочный пример».

У этой «недвижимости» числится два хозяина. В связи с чем судья поинтересовалась, что было определено как «единица при голосовании»: площадь ячейки, количество собственников или представительство рассчитывалось «один к одному», одна ячейка – один голос?

- Как считали?!

Из документов Общего собрания это не понятно.

Дальше. Как могла голосовать одна из собственниц «ячейки №2», если она на тот момент не вступила в члены кооператива:

- Она позже принесла заявление… Заявление есть, где-то оно есть…, - нашелся что сказать Ответчик Лукиша.

- Хорошо, а как же второй собственник?! – продолжала вслух рассуждать судья. – Его-то точно на собрании не было, он заявление не писал, но заочно его приняли и посчитали? Так, что ли?!

Молчание…

Свидетели со стороны Ответчика лишь еще больше запутали ситуацию.

То зал школы был полный «яблоку негде упасть», то наполовину пуст, то «стояли стоя», то было «достаточно свободных мест». То участников с порога считала «счетная комиссии», то она была избрана уже во время собрания. То голосовали «руками», то «конвертами». То «исключали» неугодных (и отсутствующих) граждан, то всего лишь «отказывали им во вступлении».

Со слов непосредственных очевидцев так и не удалось толком понять «очное» было собрание или «заочное». Ведь в тексте решения по отдельным пунктам так и остались ссылки на проведение голосования в

заочном формате.

Именно поэтому требования Истцов выглядят более предпочтительными, чем позиция Ответчика.

Даже с точки зрения этики-морали, как-то, не прилично выглядит позиция председателя, который «не нашел» правоустанавливающие документы (заявления о вступлении в члена КО «Восход») исключительно по тем гражданам, которые осмеливались высказывать в его адрес критические замечания.

- Они разваливали кооператив! - охарактеризовал всех скопом Евгений Лукиша в своих скупых пояснениях. – Причинили ему моральный вред и материальный ущерб!

Впрочем, доказательства этому в материалах дела и в жизни, кроме голословных утверждений экс-милиционера,

отсутствуют.

И последнее. Сейчас ответчик утверждает, что членов кооператива на момент проведения Общего собрания 19.01.2019 г. (в день Крещения Господне) было 19 (девятнадцать) человек.

И все они присутствовали на форуме и голосовали. Следовательно, хоть собрание членов, хоть собрание собственников – все посчитано и едино с точки зрения Закона. Однако, если с таким подходом подойти к Общему собранию, на котором два года назад был избран сам нынешний председатель, то может случиться, что на том мероприятии либо не было кворума, либо члены КО, наделенные правом голоса, тогда не поддержали его кандидатуру. Никто ведь этого

не проверял…

…Очень печально, когда политикой «двойных стандартов» начинают пользоваться те, кто «защищает права и покой граждан», будучи «людьми в погонах» и «представителями государственной власти». Хоть и на пенсии.

Или те, кто таким Макаром десятки лет, как бы, «защищает права и свободы человека». Конкретно – омичей. И как это ни печально, без видимых результатов и успехов.

Видимо, не богоугодны эти дела, Господи. Даже если их назначать и проводить в дни Великих православных праздников. Это не есть гарантия того, что они будут приняты людьми, как благодать с Небес. Или пройдут

"Крещение Законом".

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?