logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Омский суд «приземлил» еще одного именитого папашу!

+ 29
0

Фемида не дала экс-главе аппарата губернатора Юрию Карючину использовать ребенка в выяснении отношений с бывшей супругой…

5-ти летняя девочка оказалась в эпицентре череды судебных тяжб между мамой – сотрудницей одного из бюджетных учреждений правительства Омской области

Ксенией Полтавец и папой – бывшим руководителем аппарата губернатора Омской области

Юрием Карючиным.

«Чурачила», по словам юриста Натальи Михайловской (представителя мужской экс-половины), в судебном марафоне «противная сторона».

Оказавшись без крыши над головой и, видимо, без перспективы на позитивное решение пресловутого жилищного вопроса для себя и своего малолетнего ребенка, госпожа Полтавец попыталась отсудить у бывшего гражданского супруга 2 миллиона, которые, как следует из исковых требований, передала господину Карючину для ремонта двух вновь приобретенных для совместного проживания объектов недвижимости.

Как полагала девушка, ей и дочери причиталась одна из квартир. По крайней мере, так ей обещал сделать выгодоприобретатель. Обещал ли жениться – не знаем, но и в том, и в другом случае обещание

исполнено не было.

В суде обстоятельства передачи бывшему бой-френду 2-х миллионов рублей от реализации своей прежней квартиры госпожа Полтавец доказать не смогла.

И не потому, что этого не было. Напротив. Первомайская Фемида факт, по сути, брачных отношений, наличие совместного ребенка и реализации имущества установила, приблизительно в сумме заявленных требований, но причастность к трате вырученных средств Карючина Ю.П. суд не подтвердил.

Как утверждала истец, деньги были переданы по назначению ответчику в наличной форме «на приобретение стройматериалов для ремонта новостроек». Однако, суд проверил, что оплата счетов по обустройству нового жилья осуществлялась с банковской карты чиновника, куда зачислялась его не малая заработная плата.

Учитывая, что в арсенале у Юрия Карючина не первый бракоразводный процесс, то и рассчитывать на иное развитие событий и иной результат "проверочных мероприятий", вряд ли,

было возможно.

После этого «фиаско» бывшей у ее оппонента, видимо, появились моральные основания не церемониться с супостатом и нанести ему превентивный удар сокрушительной силы.

Как говорят политики, инициаторшу конфликта решено было поставить на место и

«принудить к миру».

В ответ на иск экс-супруги Ксении Андреевны «о неосновательном его обогащении на 2 млн рублей» экс-муж Юрий Петрович «ударил» свою несостоявшуюся

вторую половину.

Сначала – по больному, а именно, по средству передвижения.

Явно не роскошь: автомобиль «TOYOTA RAV-4» 2004-го года выпуска, но ½ от «пожилого японца» Карючин у «благоверной» все же отсудил. Потом ударил по самому больному, нанеся удар сокрушительной силы.

Были заявлены два требования на столь доминирующее участие в повседневной жизни их совместной дочери, что при их удовлетворении роль мамы сводилась бы, разве что, к тосу самому «извозчику»,  сопровождающему родное дитя от одного бывшего родственника к другому.

В летние месяцы, в дни школьных каникул и в каждые выходные.

Без исключения.

Сначала порядок общения с ребенком принялась отсуживать бабушка, Вера Самуиловна Карючина, а потом к ней подключился и сын, с самостоятельными требованиями.

Благо у Юрия Петровича хватило такту (или ума) не сомневаться в материнских чувствах и возможностях госпожи Полтавец. Не подозревать на каждом углу аморалку, врожденное тунеядство и другие темные ипостаси всех бывших жен.

Видимо, еще свеж в Интернете опыт омского бизнесмена Дмитрия Карева, который публично со всех подручных средств связи так поливал дегтем маму своего сына, что добился прямо противоположного результата.

В ущерб самому себе, сыну и

своей репутации.

Впрочем, господин Карючин зашел с другого конца, но все того же сомнительного беспросветного тоннеля «благих намерений».

Он тоже на полном серьезе попытался доказать Фемиде, что он для девочки-пятилетки может быть больше, чем… МАТЬ! По-крайней мере, в некоем «социально-политическом пространстве Омска», к которому, как к безусловному мерилу отцовских чувств и достоинств, апеллировала его законный представитель.

В подтверждение и для наглядности своей версии родительской иерархии приоритетов в ход пошли бесконечные грамоты, характеристики, должности, благодарственные письма,

ордена и медали.

Усилия оказались тщетными.

Судья Наталья Голубовская с такой безукоризненностью взвесила все «за» и «против» альтернативного порядка общения, которые были предложены сторонами, что итоговому вердикту хотелось аплодировать.

Изначально Юрий Карючин просил для общения с малышкой без присутствия Ксении Андреевны две субботы с воскресениями. С ночевкой на его территории. Плюс два двухнедельных уик-энда за границей в год. И опять в отсутствии матери.

Ответчица не отказывала отцу в возможности лицезреть и общаться с ребенком «хоть каждый день», но «в моем присутствии» и «с соблюдением интересов Ярославы Юрьевны», которая ведет достаточно насыщенную для ее годков жизнь: посещает не только положенное по возрасту ДОУ, но и студию танца, прогимназию №19 и еще много чего полезного и подходящего для ее интересного и любознательного

юного возраста.

По ходу судебного процесса выяснилось, что проснувшиеся "отцовские чувства" господина Карючина пребывают в диссонансе с его обязанностью оплачивать ребенку... алименты.

В этом году, по словам матери, на депозит дочери упали… 700 рублей «от папы». После того, как бывшие супруги разъехались, общение между кровными родственниками практически прекратилось.

Дочь и именитый папа неожиданно столкнулись лицом к лицу лишь на параде 9-го мая, когда господин Карючин продефилировал по Любинскому проспекту мимо ребенка. Потом, правда, вернулся, чему дочь была искренне рада. Девочка, вряд ли, догадывается о той судебной баталии, которую ее "любимый папа" развязал в отношении мамы, а, значит,

и ее самой.

Я никогда не видел господина Карючина вживую, наше общение проходит все больше в заочном формате, но два момента меня озадачили.

Неужели для того, чтобы быть хорошим отцом нужен вердикт суда «о порядке общения с ребенком»?! Это, чтобы себя стимулировать, что ли… Неужели у чиновника, пусть и бывшего, достигшего такого уровня власти, нет понимания, что уничтожение или диффамация своей бывшей женщины – это, прежде всего, удар по своему ребенку, по его эмоциям, чувствам, образу жизни. Будет хорошо матери – будет хорошо и ребенку. Это аксиома. Не требующая доказательств.

Или переосмыслений.

И еще. Как господин Карючин, обладатель «черного пояса» по карате, может не знать и не следовать философии этого древнего учения, которое ставит во главу угла "принцип ненасилия", а потом уже "предотвращение насилия". Не отсюда ли пошло понимание, что  выигранный бой – это, прежде всего, не состоявшийся бой. Это когда удалось «разойтись миром», решить

все «полюбовно».

И еще один "скользкий момент".

Если ты любишь ребенка, беспокоишься о нем, переживаешь разрыв отношений, как ты можешь не прийти на суд самолично, чтобы сказать об этом. Глядя всем в глаза. Ни на одном судебном процессе именитого истца-ответчика не наблюдалось. За него говорили "пушки", а еще медали, грамоты, благодарности...

Судья Наталья Голубовская определила следующий «график» общения отца Карючина Ю.П. с дочерью.

Два воскресения с 10-ти до 16-ти часов в присутствии матери. Как известно, еще две субботы в жизненном расписании 5-ти летней крохи оказались закреплены за бабушкой по линии отца, как полагает мать, скоропалительным решением молодой

судьи Натальи Сковрон.

Впрочем, не буду оракулом, если скажу, что акты, и тот и другой, будут оспорены сторонами.

А истина где-то посередине.

Точнее, она сосредоточена в том, кто явился в мир плодом взаимной любви и хотел бы остаться эпицентром притяжения и внимания своих обоих родителей, а не объектом ультиматумов и прикрытий

«именитых папаш».

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога Омск-право.ру

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?