logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Профессиональная мошенница угрожает… 12-ым каналом!

+ 35
- 1

Известная в Омске проблемами с Законом «бизнес-вумен» не нашла ничего лучшего, как прикрыться от Омского правового портала ссылкой на связи в… правительственном СМИ!

Казалось бы, малозначительный судебный процесс в Куйбышевском райсуде (дело №2а-4432/2018, судья Майя Жидкова, см. https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=105741835&result=1&new=&delo_id=1540005&srv_num=1) по  оспариванию действий по оценке имущества должника со стороны судебных приставов-исполнителей УФСПП по Омской области завершился… угрозами

в наш адрес!

Имя ранее судимой гражданки Натальи Бабак широко известно в узких кругах правоохранительной и судебной

системы Омска.

Пора, видимо, и остальным горожанам во избежание возможных прецедентов (и инцидентов -!) присмотреться поближе к этому профессионалу своего дела, которая, искусно бравируя связями, именами местных прокуроров, милиционеров, служителей Фемиды и бизнесменов умудрилась запутать в своих сложных правовых сетях

не один десяток омичей.

Историю десятилетней давности об афере с кредитами Сбербанка, по которой госпожа Бабак была осуждена в составе ОПГ по статье «мошенничество», мы, как бы, опускаем.

Давно это было.

И быльем поросло. Хотя время от времени омские силовики нет-нет да вспомнят про былые заслуги осужденной гр. Бабак Н.Л. и сотрясут храм местной Фемиды своими свежими заявлениями.

"В порядке исполнения".

(см. АЛКОМАФИЯ и прокурор Лоренц одержали «Пиррову победу»… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2790:-l-r&catid=185:astashkin)

А вот рядовым гражданам все больше приходится «трясти» самих силовиков, чтобы те, наконец-то, приняли меры уголовного характера и хотя бы на срок изолировали общество от, как они полагают с фактами на руках, "профессиональной мошенницы".

В ноябре ровно три года как омич Михаил Сулейманов обратился в полицию Омска с заявлением «о привлечении к уголовной ответственности гражданки Бабак Н,Л.», которая, по его словам, «злоупотребляя доверием»…, «обманным путем»…, «завладела его деньгами в сумме 1 300 000 рублей». И не вернула.

До сей поры.

Куда только не обращался с жалобами на бездействие сотрудников омской полиции господин М.А. Сулейманов.

Дошел до самых верхов из столичных и местных силовых ведомств: до Колокольцева, до Чайки, до Спиридонова, до Аксеновой. Недоумевал и сетовал, как такое возможно: преступление корыстной направленности, рецидив, особо крупный размер ущерба, преступница не сожалеет и не кается, а только афиширует громкими именами и своим знанием Законов. И, упреждая следственные действия, сама себе выносит заочный вердикт: дескать, не виноватая я и не подсудна, злого умысла нет и не было, это не криминал, а гражданско-правовые отношения.

В чистом виде.

А то, что деньги у заявителя пропали, и их никто ему возвращать не собирается, так это… издержки. Дескать, не держите на слабую женщину зла и

не взыщите!

Это уже потом после мытарств по Отделам полиции Михаил Сулейманов обнаружил, что не одинок – не его одного довела до безденежных гражданско-правовых отношений гражданка Бабак.

В коалиции с другими обманутыми омичами, Веселовой Ж.Ю., Шмидтбергером Э.А., Огневой Н.Ю. и Фальковским А.В., они лишились в общей сложности 7,5 миллионов рублей. Под предлогом мнимых поставок щебня из Республики Казахстан. Именно под эти «благие цели» госпожа Бабак у каждого из потерпевших взяла круглую сумму личных сбережений.

И – «кинула»!

Видимо, под натиском неопровержимости представленных гражданами доказательств и их убедительности правоохранительная система заколебалась.

Затем дала трещину в оборонительных по отношению к гр. Бабак конструкциях и, наконец-то, разродилась возбуждением уголовного дела № 69884 от 05.10.2016 года. «По признакам состава преступления, предусмотренного

ч.4 ст. 159 УК РФ».

Правда, «в отношении… неустановленного лица»!

И действительно, в «Постановлении о возбуждении уг/дела и принятии его к своему производству» следователем ОП-9 Ю.А.Бородиной фамилия Бабак Н.Л. (не) предусмотрительно (ли?) ни разу не упомянута. Хотя все заявители в один голос прямо указывали кто, когда, где, как и на сколько

их обманул.

Пока силовики уже за гранью приличия, сроков и норм УПК РФ формулируют видимость своего расследования, гражданин Сулейманов успел взыскать причитающийся ему долг в судебном порядке. В рамках тех самых "гражданско-правовых отношений".

Да еще с процентами "за пользование чужими средствами" на сумму более миллиона. Но вот ведь другая беда – взять-то с должницы что-либо не представляется возможным.

И здесь, по версии взыскателя, наблюдается какое-то смешение штилей: то ли мошенники знают Закон лучше его блюстителей, то ли современный Закон писан под мошенников. По крайней мере, выбить долг из госпожи Бабак никак

не получается.

Не могут этого сделать и судебные приставы. Так, упомянутый мной в самом начале данной публикации судебный процесс в Куйбышевском районом суде г.Омска завершился полным фиаско… УФСПП.

«Я перед вами не жую, Наталья Леонидовна!» - вольяжность госпожи Бабак в ходе судебного процесса, видимо, задела где-то в душе за живое даже судью Майю Жидкову. Понятно, что Фемиде сегодня приходится лебезить и обслуживать разные категории лиц, и коррумпированных, и блатных, и чьих-то родственников, но не до такой же степени.

Право дело…

Между тем, в своих исковых требованиях гр. Бабак Н.Л. просила признать не соответствующими на вторичном рынке цены арестованного у нее имущества.

Если я правильно понял смысл данного административного дела, то приставы в интересах взыскателя Сулейманова М.А. описали имущество должницы без привлечения оценщика. В итоге общая сумма оказалась выше 30 тысяч рублей, что позволяло сотрудникам УФСПП самим оценить и самим же реализовать имущество и закрыть часть долга по исполнительному производству. Но госпожа Бабак посчитала, что цена с учетом степени износа ее «кофе-машины, пылесоса, веб-камеры, стиральной машины и фена» завышена, а после переоценки по Закону должны остаться под ее ответственным хранением и реализоваться ею самостоятельно. И доказала это через новую оценку имущества, сделанную

в судебном порядке.

Видимо, на фоне эйфории судебного «успеха», уже будучи в коридоре суда, госпожа Бабак решила заодно с судебными приставами и гражданином Сулеймановым поставить на место и представителя СМИ.

Выяснив, что я «тот самый» журналист и, действительно, интересуюсь ее персоной, Наталья Леонидовна не нашла ничего лучшего как припугнуть меня какими-то своими личными связями в «12-ом канале», которые мне могут аукнуться.

«В случае чего».

Честно говоря, я так и не понял подвоха или, может, намека.

Что это было? Антиреклама правительственного телеканала? Эдакая, неосмотрительная попытка противодействовать законной деятельности журналиста? Или, может, маневр на упреждение

новых публикаций?

Ведь я не делаю секрета из того, что запросы об отдельных перипетиях биографии госпожи Бабак Н.Л. разошлись по федеральным ведомствам, и мы ждем, когда на них будут даны официальные и вразумительные ответы.

Дабы "обобщить".

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа