logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

У бизнесмена Виктора Шкуренко грядут… проблемы с Законом?

+ 34
0

Суперактивная публичность коммерсанта и ряд его высказываний в СМИ заставляют задуматься об истинных причинах столь бурной медийности…

«Деньги любят тишину» - когда-то эту сакраментальную фразу произнес экс-губернатор Леонид Полежаев, ставя жирную точку в полемике и на перспективах строительства развлекательного мультиплекса «Маяковский» вблизи офисного центра

«Омскпромстройбанка».

Прошли годы, но никто не оспорил мудрость старинной сентенции, не появился в центре Омска и не единожды анонсированный мультиплекс.

Но, похоже, желающие пошуметь рядом с финансами в нашем городе не переводятся. В последнее время явным лидером по созданию информационных поводов является владелец сети «Низкоцен», успешный ритейлер, журналист, лектор, юморист и обладатель ряда других достоинств

Виктор Шкуренко.

Вот он берет интервью у гендиректора «Омсктехуглерода» Валерия Каплуната и выслушивает его детективную историю противостояния криминальным теневикам в милицейской форме. Под запись и

в подробностях.

А вот уже сам, взяв за основу фразу своего прошлогоднего интервьюера, грозится "генералам и полковникам", которым он

не по зубам.

А еще бизнесмен желанный гость на разных форумах, бизнес-конференциях, чаепитиях, где делится с молодежью и людьми постарше своим богатым жизненным опытом, высказывается на жаркие житейские темы,

дает советы…

Все эта феерия творится на фоне поступательного развития собственной торговой сети «Низкоцен», которая вывела, по словам самого бизнесмена, его на новый уровень развития.

Годовой оборот своей бизнес-империи господин Шкуренко оценивает «в 27 млрд рублей», количество сотрудников «свыше 5 000 человек», владелец десятков ООО, ОАО и ИП ставит себя под «номером №1» в списке омских ритейлеров, промышляющих

алкоголем.

Такие данные под аудиопротокол системы «Фемида» в зале Октябрьского районного суда г.Омска дал сам Виктор Васильевич, когда давал показания по одному весьма интересному и пикантному уголовному делу.

В качестве свидетеля.

Озвученная сумма в 27 млрд рублей и «намба уан» по алкооборотам никак не вяжется с размашистым и либеральным образом мысли коммерсанта. По крайней мере, в ее публичной

ипостаси.

Вот гражданин Шкуренко дает сумбурные показания в суде. А уже через пару часов в той же рубахе и с тем же явно обделенным официальными бумагами и документами кожанным портфелем чеканит формулы успешного предпринимательства.

На медиафоруме.

«У меня очень хорошие помощники» - неоднократно подчеркивал бизнесмен в зале суда – «я им очень доверяю».

Из этого вполне логично может следовать, что многомиллиардная империя круглосуточно в надежных руках и практически не нуждается в участии своего владельца. Возможно, коммерсант Шкуренко настолько контролирует ситуацию, что реально никакие генералы и полковники, пока он журналистит и ораторствует, не смогут отжать его от бурных финансовых потоков.

Им созданных.

Вот об этой фразе, брошенной господином Шкуренко, как бы, в заочной полемике с кем-то, мне бы и хотелось порассуждать.

Чуть подробней. Используя богатую фактуру одного резонансного уголовного дела (см. «дело Игоря Барсукова» - Следователь СКР рассказала суду, как… фабриковала дело! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2768:2018-07-05-21-46-40&catid=185:astashkin). В эту сомнительгную «уголовку» оказался втянут и наш медиабизнесмен Шкуренко. По самое «не хочу» и в весьма непривычном для себя

амплуа.

Казалось бы, банальная для Омска криминальная история рядового замдиректора МУПа Игоря Барсукова в ходе судебного следствия обросла такими подробностями, скандальными поворотами и оперативными изысканиями, что если «с толком и с расстановкой», то хватит на еще несколько… уголовных дел! И само собой – смелых журналистских

умозаключений.

(см. Омский ОБЭП: провокации, лжесвидетельство, беспредел?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2713:2018-05-11-19-03-53&catid=185:astashkin,

Городской ОБЭП Омска – криминал на правовом нигилизме?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2724:2018-05-29-03-38-16&catid=185:astashkin,

Фальсификации горОБЭПа носят… системный характер! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2763:2018-07-04-00-35-21&catid=185:astashkin)

Выступление Виктора Шкуренко в стенах районной Фемиды никак нельзя не сопроводить экскурсом в обстоятельства этого увлекательного процесса.

Ведь ООО «Торговый дом Шкуренко», ИП В.В.Шкуренко и два их новоиспеченных «сотрудника» оказались в самом эпицентре полномасштабного судебного следствия. Они его

«соль земли».

Поэтому напомним в чем суть претензий гособвинения в адрес гр. И.П.Барсукова. И при чем здесь В.В.Шкуренко.

Игоря Петровича Барсукова, 1977 года рождения, замдиректора МУП «Спортивно-оздоровительный комплекс «Юность» по спортивной и методической работе, обвиняют по двум статьям УК РФ – «взятка» и «мошенничество». Один из инкриминируемых подсудимому эпизодов (мздоимство) полностью построен вокруг

ООО "ТД "Шкуренко".

Сотрудники одного из подразделений (центральный офис ООО на ул.Красный переулок, д.2) решили в прошлом году провести корпоратив в форме спартакиады и подведения итогов в формате фуршета..

Планировалось это то ли к 23-му февраля, то ли к 8-му марта, но назначено было на конец марта месяца - на 31-ое число. Для целей подготовки спортвыезда специально наняли двух работников Михаила Заурова и Марию Короткову, ранее никогда этими организационными вопросами не занимающихся. Дали им под эти цели 100 000 (сто тысяч) рублей и стали ждать

результата.

В ходе поиска оптимального места проведения фирменного мероприятия выбор пал на Спорткомплекс «Юность», что на ул. Б.Хмельницкого.

Сначала с Игорем Барсуковым, замдиректора по спорту, встречалась госпожа Короткова. Обговорили параметры сделки, наметили программу мероприятия, набросали приблизительную смету. Она составляла те самые выделенные боссами сто тысяч. Учитывая, что на спартакиаду заявятся 80-90 человек, а то и более, Барсуков сразу дал понять, что сумма в сто тысяч для таких размахов - минимальная, на которую расчитывает его предприятие.

Потом на встречу пришел господин Зауров, увешанный спецсредствами слежения и фиксации. Когда формат предстоящего праздника спорта и души был в целом и в деталях был определен, Барсукову под конец рабочего дня вручили авансом те самые 100 000 руб. Оказалось, что это был «следственный эксперимент».

Вскоре приехали сотрудники городского ОБЭПа, провели задержание, обыск, купюры изъяли. Чиновника обвинили в том, что он хотел «купировать» спартакиаду, а за разрешение организовать "большую пьянку" в стенах муниципального учреждения, вообще, собирался присвоить себе половину обговоренной суммы. Это - коррупция и взятка. Такова

версия следствия.

На самом деле, как показало альтернативное судебное следствие, все было не совсем так. Точнее – вообще не так!

Как рассказал в суде один из нанятых работников ООО "ТД "Шкуренко" («торговый представитель» Михаил Зауров), он «никогда... не работал в этой организации»! С самого начала корпоратив и спартакиада известной фирмы – это была приманка и  разработка…

городского ОБЭПа!!!

Зауров согласился участвовать в этой спецоперации по просьбе своей близкой на тот момент подруги ("сожительницы") Любови Хохловой.

В помощь ему дали еще одну помощницу – Машу Короткову, также знакомую Хохловой. Точнее - подругу детства и одноклассницу. Понятно, что никакими праведными целями борьбы с коррупцией в стане омского чиновничества Зауров не пылал. По его словам, у Хохловой случились проблемы с ОБЭПом и нужно было чем-то

Отрабатывать.

Так на "крючок" провокационных действий трио Зуаров-Короткова-Хохлова и координирующего их работу оперативника Отделения УЭБиПК по ЦАО г.Омска Даулета Суинова угодил, по характерстике многих свидетелей, добросовестный и отзывчивый

гражданин Барсуков.

Защита еще на стадии следствия ходатайствовала об истребовании первичных документов из ООО "ТД "Шкуренко" для идентификации сотрудников. Следственный комитет к упованиям защиты оказался глух и нем. Тогда ряд косвенных документов был добыт через

адвокатские запросы.

Так вот, из них следовало, что указанные в обвинительном заключении ключевые свидетели Зауров и Короткова,  оне же «работники» ООО "Торговый дом "Шкуренко", по правовым документам в штате указанной организации на момент преступления...

не значились.

Например, за первый квартал 2017-го года, когда собственно и "преступал Закон", по мнению полиции, гражданин Барсуков, за Заурова и Короткову не платились персонифицированные отчисления в Пенсионный фонд. Госпожа Короткова, вообще, по данным ПФ РФ трудилась

в иной организации.

Не было у них и соответствующих записей в Трудовой книжке.

Забегая вперед скажу, что биллинг телефонных соединений гр. Заурова показал, что за полгода бурной трудовой деятельности "под началом" бизнесмена Шкуренко он пару-тройку раз был зафиксирован рядом с офисом своей, якобы, работы. Да и то, по его мнению, потому что проезжал мимо на автомобиле. А по первоначальным документам фирмы и версии следствия люди были оформлены, выполняли свои должностные обязанности. В поте лица.

"Трудились".

Суд истребовал документы из Омского отделения Пенсионного фонда РФ и доводы защиты нашли свое подтверждение.

Да, значительно позже эти «свидетели» появляются в отчетности фирмы В.В.Шкуренко, но уже за рамками того временного периода, который инкриминируется подсудимому

Игорю Барсукову.

Скорее всего, легитимизация сотрудников состоялась "задним числом", когда до руководства ТД оказией могла дойти информация об адвокатских запросах и о том, что фирмой и ее сотрудниками активно интересуются.

Компетентные службы.

В связи с сенсационными признательными показаниями гр. Заурова вся документация за подписью Виктора Шкуренко развалилась.

Судье Василию Бондареву ничего не оставалось, как спасая реноме ОБЭПа и прокуратуры, истребовать из ТД иные оригиналы или уточненные варианты

документов.

И они  были представлены суду. С большой задержкой.

Зато в... 3 (трех) различных вариантах. Но везде с неизменностью за подписью бизнесмена В.В.Шкуренко. Правда, на мой взгляд,

каждый раз разной:

А где и без оной:

Впрочем, и те, и другие, и третьи документы при даже поверхностном их изучении вызвали у Фемиды и защиты

массу вопросов.

Судя по бумагам, первоначально сотрудники Зауров и Короткова числились за ООО "ТД "Шкуренко", куда они собственно и трудоустраивались в один день – 9-го января 2017 года.

Вот их трудовые контракты:

Когда в распоряжении суда появилась информация из Омского отделения ПФ РФ, родилась другая версия и другие документы.

Дескать, граждане Зауров и Короткова трудоустроиться-то трудоустроились, но вскоре оба-два друг за дружкой ушли в неоплачиваемые отгулы. Один - до... июня, другая - до... мая.

Суперсотрудники!

Может показаться, что таким образом фирма бизнесмена Шкуренко как-то уходит от обязательных налогов и сборов, но никаких других доказательств трудовой деятельности работников-призраков в документации фирмы…

также нет.

Как следует из ответа за подписью В.В.Шкуренко судье Василию Бондареву, «никаких денег на подотчет Заурову не выдавалось», поэтому никаких данных об этом в регистрах и бухгалтерии предприятия в программе 1С нет

и быть не может.

Суд не устраивает то, что ответы ООО и стройная версия следствия разнятся столь грубо и требует представить Фемиде оригиналы документации "ТД "Шкуренко". На что получает вот такой ответ – дескать, затребованные бумаги утеряны или утрачены в связи с ненадлежащими

условиями хранения.

Не исключено, что судья усмотрел в этом безалаберном отношении к финансовой отчетности ООО явное игнорирование Закона и возможный интерес к фирме со стороны налоговиков и прокуратуры. Об этом я могу лишь предполагать по  дальнейшему развитию событий.

Ведь вскоре – о, чудо! – рождается совершено иная версия трудовых отношений. Из-под пера все того же

бизнесмена Шкуренко.

Оказалось, что ничего в образцово-показательной  фирме не утрачено, все хранится и лелеется в лучшем виде (согласно Закона), виновные в дезинформации официальных органов власти дисциплинарно наказаны

- в виде замечаний.

Чтобы впредь Фемиду обманывать

не повадно было.

А по найденным в целости и сохранности документам следует, что трудоустроены «провокаторы» Короткова и Зауров были в… другую фирму, смежную, –

в ИП В.В.Шкуренко!

А здесь, Уважаемый Суд и подсудимый, иная отчетность, иной расклад в отношениях с фондами и контролирующими органами.

Но и в этой упрощенной и отличной от версии обвинения схеме адвокат, обвиняемый и председательствующий опять обнаружили

массу нестыковок.

Даже логических. Например, зачем Виктору Васильевичу Шкуренко трудоустраивать к себе в ИП гражданина Заурова, когда он по факту уже трудоустроен в ООО "ТД "Шкуренко", а по семейным обстоятельствам не может приступить к исполнению трудовых обязательств четыре месяца подряд даже на том, прежнем,

«месте работы»?!

Каким образом могут быть идентифицированы применительно к свидетелям обвинения Заурову и Коротковой обобщенные и обезличенные отчисления ИП Шкуренко В.В. в фонды

соцстраха и пенсионный?!

Странная получается история. Граждане трудоустраиваются, потом ссылаются на невозможность выполнения работ по чрезвычайным обстоятельствам. А уже через день подписывают договор на оказание неких специфических услуг.

Будучи в отпуске.

Видимо, в таком же недоумении пребывают и другие участники уголовного процесса.

Но бодро чувствует себя в этом сумбуре лишь бизнесмен Шкуренко, который своим конгломератом единоличных подписей поправил все «ляпы» и «погрешности» предварительного следствия. Спас реноме «генералов и полковников», но готов упечь за решетку возможно невиновного человека.

Не задумываясь.

Впрочем, заодно попасть под раздачу могут и компаньоны бизнесмена, которые всуе упоминаются в документации, вызывающей сомнение. Даже у мало-мальски разбирающегося в бухгалтерии гражданина.

Зачем, например, для легитимизации 100 тысяч рублей, по версии следствия, выданных Заурову на спартакиаду, указывать известного омского бизнесмена Дмитрия Шадрина? Для отвода глаз? Или для пущей убедительности? Так ее, вряд ли, прибавится. В документе без печати и

с "левой" подписью.

Оригиналы кассовых книг и электронная версия проводок ИП в формате Microsoft Excel, на которые ссылался в своих показаниях владелец бизнеса, по моим сведениям, в распоряжение районной Фемиды так и не поступили.

Более того, ряд документов, видимо, чья подлинность даже у загруженного общественными работами директора вызвала подозрение, им была просто-напросто не подписана.

Вообще никак!

Видимо, оценка управленческим достижениям и "творчеству" бизнесмена Шкуренко будет дана Фемидой в совещательной комнате. И не исключено, что в терминах близких к статье 307 УК РФ –

«лжесвидетельство».

Нужно отметить, что данное положение Уголовного кодекса РФ в Омске все чаще соседствует с показаниями и версиями сильных мира сего, которые те озвучивают в ходе следствия или судебного процесса. Не задумываясь о последствиях. Или веря с свою исключительность и непогрешимость.

Еще на слуху другое громкое разбирательство в отношении двух офицеров полиции с Пушкина 138, где их коллеги, по версии потерпевших, "соучастники преступления", а по версии Фесмиды, "заинтересованные лица", дают ложные показания, пытаясь выгородить и спасти своих сотоварищей от «уголовки». На ком-то это ничем не подкрепленное словоблудие за трибуной суда нужно пресекать.

Того требует Закон!

Даст ли Октябрьская Фемида свое толкование трем различным версиям трудоустройства граждан Миши Заурова и Маши Коротковой в фирмах преуспевающего ритейлера Шкуренко, поживем – увидим.

Со стороны же это все выглядит, мягко говоря, не красиво, грубо говоря – «заказушно». Бизнесмен, с оборотами фирм в 27 млрд и пятью тысячами персонала за спиной, угодничает и стелет силовикам, изворачивается в угоду сомнительной версии следствия и обвинения.

И такое ощущение, что бизнесмену, похоже, даже не стыдно фигурировать и соседствовать в одном ряду с лицами, чье моралите выглядит, мягко говоря,

не камильфо:

"Зауров работал", но на работе... не был! "Деньги под отчет не получал", но операция появления у него на руках "налички" прошла через другую фирму и по другим документам. А вот к Барсукову «без сохранения заработной платы», превозмогая «семейные обстоятельства» Зауров все-таки пошел. И такую устроил в "Юности" коррупционную "замуту", что диву даешься. И сам не рад.

Где гарантия, что следующим в расход не пойдет любой из 5 000 омичей из структур ТД и ИП Шкуренко?! Благо печати-штампы и авторучка для подписи "расходных ведомостей" завсегда у бизнесмена Шкуренко при себе и

наготове.

«Если я подписал документ, значит, это правда» – неоднократно повторяет, как заклинание, Виктор Шкуренко, когда то адвокат, то судья застают его врасплох и указывают на несоответствия и явные логические провалы в бумагах и пояснениях.

«Я доверяю своим подчиненным» – это еще одна ипостась управленческого лавирования, согласно которой все, что подписано Шкуренко, и то, что подготовлено его компаньонами из числа ближнего круга, – это истина.

В конечной инстанции.

В ходе допроса выясняется, что ко всем документам (и в первом варианте, и во втором, и в третьем) имеет отношение один и тот же человек – Павел Вдовин, начальник службы безопасности ООО "ТД "Шкуренко", он же в недалеком прошлом… сотрудник милиции и городского ОБЭПа! По информации защиты.

Это ему, получается, бесконечно верит и доверяет бизнесмен Шкуренко. Даже вопреки образовавшимся издержкам в своей

деловой репутации.

На этом, видимо, можно было бы и завершить наше повествование, поставив в нем многоточие и дав тем самым простор для самых смелых предположений и версий.

Но я хотел бы вернуться к тому вопросу, с которого я начали эту публикацию. К тому, как нарочито и громко бизнесмен Виктор Шкуренко вдруг начал сомневаться в том, что какие-то генералы и полковники могут отобрать у него бизнес.

Честно говоря, странная самоуверенность. Когда ты подписываешь документы от экс-ОБЭПника не глядя, Когда за грех службиста и чью-то «галочку» дисциплинарно отдуваются твои «сотрудники», когда гендиректор приходит в суд, чтобы выгородить того, кто должен по статусу и должностным полномочиям «прикрывать шефа», когда твоя репутация страдает и хромает, а твое слово стремительно девальвируется

на весах Правосудия...

Вот здесь и возникает ряд вопросов.

А, действительно ли, господин Шкуренко владелец своего бизнеса и хозяин своего слова? А, действительно ли, он отвечает за то, что делает и говорит? Действительно, его советы начинающему поколению жизнеспособны? И не являются ли его громкие заявления относительно силовиков лишь отвлекающим маневром от "толстых обстоятельств" и попытка самоуспокоения?! На примере «дела Игоря Барсукова» можно сделать вывод, что весь его бизнес крутится «при» и «вокруг» силовиков. Много ли подобных документов наподписывал господин Шкуренко?! Особенно, учитывая гигантские обороты ритейлера по алкоголю.

Скользкая тема...

И последнее. Слишком много в последнее время стало на страницах местных СМИ Виктора Шкуренко.

Что это? Как бы, реабилитация самого себя за разнос в стенах Октябрьского районного суда г.Омска или это поддержка «своего» со стороны тех самых пресловутых «генералов и полковников». В преддверии возможных и грядущих коллизий.

Со стороны Закона?!

Александр Грасс,

независимый журналист

Фото: из открытых источников, из зала суда,

с сайтов "Коммерческие вести",  БК55, "Новый Омск"

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа