logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Фемида на распутье: «черные» риэлторы или продавцы?!

+ 30
- 6

Гражданское дело 62-летней пенсионерки, лишившейся сразу пяти объектов недвижимости на 20 млн рублей, может перерасти в «уголовку»!

И для этого предположения, что именно так могут развиваться события в этом, безусловно, резонансном и показательном судебном процессе (так называемое, «дело Людмилы Типицыной»), есть все

правовые основания.

Начав освещать на своих Интернет-«страницах» эту запутанную и во многом характерную для нашего Омска историю, мы преследуем, прежде всего, социальные и общественные цели.

Во-первых, нельзя, пользуясь беззащитностью, либо безграмотностью, либо безысходностью положения, оставлять людей без элементарного – без «крыши над головой», как это сделали (по факту) несколько «не связанных между собой», по их утверждениям, местных риэлторов –  Евгений Еремеев, Владимир Веретельников и Даниил Ельцов.

Во-вторых, публичное изложение судебного разбирательства и того, что происходит за его пределами, возможно, станет той базой, которая позволит сформировать общественное мнение относительно тех властных институтов и ведомств, которые обязаны быть на страже интересов рядовых граждан.

Но… не успевают.

Частично этой запутанной и резонансной истории, как 62-летняя омичка Людмила Типицына лишилась всей своей недвижимости, нажитой непосильным и честным трудом, мы в меру своей информированности коснулись в предыдущих публикациях – см. Фемида берет на заметку странные отчуждения имущества омичей http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2794:2018-08-18-05-33-53&catid=185:astashkin, Омичка живет в «психушке», продав… 5-ть объектов недвижимости! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2789:-lr-6-&catid=185:astashkin. И по этой же  тематике: Кто стоит в Омске за «черными риэлторами»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2767:2018-07-05-18-35-51&catid=185:astashkin. Теперь обещанное ранее

продолжение.

Кратко напомню предысторию. Пенсионерка Людмила Типицына, владея пятью элитными квартирами (в одной она жила сама, в двух других проживали ее сыновья, в одной размещен действующий «салон красоты» и в последней был склад для товара), неожиданно, прежде всего, для близких продает всю (!) недвижимость и оказывается, как и ее дети, на улице.

Вместе со «Свидетельствами о праве собственности» в неизвестном направлении исчезают средства от совершенных, судя по договорам купли-продажи, сделок. Деньги не малые. По разным оценкам, рыночная стоимость недвижимости бизнес-вумен Типицыной варьируется в пределах от 15 до 20

млн рублей.

Накануне очередной сделки (17 мая 2018 года) с Типицыной случается нервный срыв (или припадок) и ее экстренно госпитализируют в Омскую клиническую психиатрическую больницу им. Н.Н.Солодникова. В отделение «А» - для агрессивных (буйных) пациентов.

Ровно три месяца женщина провела в стенах ОКПБ под пристальным наблюдением медиков, соблюдая охранительный режим и принимая прописанные ей препараты и процедуры. В состоянии пациентки была отмечена «позитивная динамика».

По определению суда в отношении больной была проведена стационарная психолого-психиатрическая экспертиза. Правда, касалось исследование конкретной даты и конкретной сделки. Если кратко, то выводы врачей ОКПБ более, чем конкретны – человек с таким состоянием здоровья не мог отдавать отчета своим действиям, подписывая бумаги на отчуждение недвижимого имущества. Вот с этого момента в этой истории и начнётся, по-видимому, все

самое интересное.

Учитывая «результат» работы риэлторов – три человека и их близкие остались без крова, а вырученные от продажи деньги растворились в неизвестности, сыновья с помощью адвокатов подают заявление в полицию о возможном совершении в отношении их матери преступления. По статье УК РФ «мошенничество».

И очень быстро получают из Отдела полиции №10 УМВД России по г.Омску постановление «Об отказе в возбуждении уголовного дела». Позже, правда, отмененное Прокуратурой,

как незаконное.

Свое прежнее повествование мы завершили на том, что судья Кировского районного суда г.Омска Юлия Зинченко уже в рамках объединенного гр.дела №2-2792/2018 (см. http://kirovcourt.oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=75869095&result=0&new=&delo_id=1540005&srv_num=1) удовлетворила ходатайство представителя Л.Т.Типицыной "о проведении еще одной «психолого-психиатрической экспертизы".

Шаг со стороны защиты во многом вынужденный. Ведь адвокаты изначально заявляли позицию о том, что не логично, дорого и волокитно проводить подобные серьезные медицинские исследования на дату каждой оспариваемой сделки. Как известно, их было пять. Кроме того, выстраивают логику представители, ведь не может быть так, чтобы, например, 5-го числа человек «был невменяемый», а два дня «за» или неделю «после» – абсолютно здоров и «отдавал отчет

своим действиям».

Клиника уже выявленного медиками заболевания (диагноз был озвучен в суде, но мы его обнародовать в СМИ не имеем права) гласит о том, что «патология и болезнь развивались как минимум 1,5 – 2 года», соответственно, разброс дат экспертных исследований даже в месяц-два-три не изменит общую картину состояния больной. Однако, районная Фемида посчитала иначе – другая сделка и новая экспертиза. И не понятно какая.

Возможно, в этом тоже имеется своя причинно-следственная связь. Пока скрытая от стороннего наблюдателя или

не столь явная.

В своем Определении судья Ю.А.Зинченко забыла указать какую именно экспертизу – амбулаторную или стационарную – она предписывает провести в отношении гр. Типицыной Л.Т. медикам ОКПБ им. Н.Н.Солодникова. Понятно, что это повлекло за собой целую вереницу юридических и бытовых последствий.

С этого момента в жизни пациентки и ее ближайшего окружения начинается новая череда странных пертурбаций и треволнений.

Определение суда было вынесено 13-го августа. А уже через четыре дня, 17-го, в день поступления материалов гражданского дела в ОКПБ, больную Типицыну… срочно выписывают «на амбулаторное лечение». С точки зрения буквы Закона все в рамках правоприменения: ведь в судебном акте Кировской Фемиды не сказано какая должна

быть экспертиза.

Кстати, еще накануне сын Людмилы Тимофеевны, общаясь с лечащим врачом, о такой скоропостижной перспективе развития событий не знал – речь об этом в общении с медперсоналом больницы тоже не шла.

О выписке сын узнал за несколько часов по телефону. Конфиденциально. Как ему думалось. Тут же собрался и поехал забирать мать из медучреждения. Каково же было его удивление, когда он от медсестры узнает, что его уже опередили, а мать, «которой некуда ехать из больницы», приехала забирать некая…

«близкая подруга»!

Дальнейший ход событий я могу излагать только со слов сына и адвокатов, так как иные источники, подтверждающие либо опровергающие, находятся пока вне зоны досягаемости

представителей СМИ.

Со ссылкой на данные, которые должны быть зафиксированы видеокамерами и в книге учета и регистрации посетителей и которые могут подтвердить либо опровергнуть его слова, сын Вячеслав Ощепков рассказал, что вместе с неизвестной ему «близкой подругой» забирать Людмилу Тимофеевну из психбольницы подрядились несколько парней спортивного вида и сложения и… риэлторы, выступающие оппонентами по оспариванию сделок

в судебном порядке.

Эту версию событий подтвердила в судебном заседании под протокол Фемиды и адвокат Елена Суслина.

Защитник также сообщила судье Евгению Вихману, что пресечь возможное похищение Типицыной удалось только благодаря экстренному обращению в дежурную часть полиции на «02», в СМИ и в ЧОП – для сопровождения их доверителя под присмотром сотрудников частного охранного предприятия.

- Иной возможности, как совладать с экспансией семи-восьми воинственно настроенных людей, у нас не было, - пояснила госпожа Суслина.

Только после этого толпа встречающих лиц рассосалась. Людмилу Типицыну удалось оперативно выписать и вывести из медучреждение, соблюдая при этом все меры

предосторожности.

О том, что некое «похищение» или «временный перехват» пациентки планировались, говорят ряд фактов. Так, в судебном заседании у судьи Светланы Дурневой родная сестра Типицыной поведала о событиях, предшествующих госпитализации родственницы спецбортом ОКПБ. При этом также присутствовала некая «подруга» (она видела ее впервые -!), которая бежала за «скорой» и кричала кому-то в телефонную трубку, что обязательно подпишет недостающие документы у Типицыной.

Видел и может опознать встречающих его мать «друзей и подругу» сын Вячеслав. Более объективные данные об этом инциденте хранятся на сервере ОКПБ им. Н.Н.Солодникова с камер наружного наблюдения, которыми в достаточном объеме оборудована территория и корпуса этого

«закрытого» медучреждения.

Еще одно свидетельство – это записи в Книге учета посетителей, которая также ведется и хранится на пропускном пункте больницы.

У охранников.

Но и это еще не все. Когда адвокаты, Л.Т.Типицына и ее сын сели в машину и отъехали от ОКПБ, за ними параллельно двинулись два автомобиля с логотипом «АВЕСТА-риэлт» на кузове.

Напомню, два самых «лакомых» объекта недвижимости у Типицыной приобрел как раз штатный юрист этой известной омской фирмы Даниил Ельцов. Правда, для себя. Деньги на это ему «дал в долг» бессменный директор и учредитель ООО

Валерий Райс.

Я не склонен делать выводы о том, что кто-то хотел похитить госпожу Типицыну, но то, что с нее кому-то хотелось, возможно, получить недостающие подписи или записи в юридически значимых документах – это предположение. С высокой степенью вероятности.

Впрочем, на этом странности не заканчиваются. Аналогичное, по сути, действо произошло в отношении свидетеля Людмилы Черноусовой, которая, как практикующий психолог-психотерапевт клиники «Парацельс», была лечащим врачом гражданки Типицыной Л.Т. – вела прием, назначала лечение и анализы,

ставила диагноз.

По словам медика (в зале суда под подпиской об ответственности за лжесвидетельство), накануне ее от здания Фемиды, как ей показалось, преследовал некий черный джип, до самого дома. Там из авто к ней, действительно, подошел один из риэлторов, участвующий в данном процессе, как свидетель, и предложил «переговорить о ее подопечной Типицыной». Врач отказалась, но ей вручили визитку и попросили позвонить:

- Я прошу суд оградить от данного общения, я не готова к такому развитию событий, - обратилась девушка лично к судье Вихман. – Посторонние люди, знают, где я живу, пытаются каким-то образом воздействовать, я опасаюсь

за свою безопасность…

Председательствующий напомнил, что «в случае, если имеются основания предполагать в отношении себя противоправные действия, то следует обращаться в силовые и компетентные органы».

- Ваша честь, мы это уже сделали, - отреагировала на консультацию суда

адвокат Суслина.

Кроме того, юрист ходатайствовала перед Фемидой о помощи в истребовании видеозаписей с камер наружного наблюдения ОКПБ на день выписки и предполагаемой попытки похищения ее доверителя, госпожи Типицыной. Самостоятельно сделать это у адвоката, с ее слов, «не получилось». Соответствующее подтверждение этому – адвокатский запрос и ответ из медучреждения были приложены к тексту ходатайства.

После некоторой паузы судья Вихман провозгласил, что судьба ходатайства будет разрешена на следующем заседании суда.

Интрига закручивается.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии