Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ
Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22
Подробнее о размещении рекламы.
Со слов родителей умершего младенца, виновником "причинения смерти по неосторожности" признана "неонатолог местного Роддома"…
Без малого год потребовался силовикам, чтобы расследовать обстоятельства резонансного летального случая в Родильном отделении Азовской ЦРБ, который произошел
11.03.2017 года.
Родившийся здесь без патологии и видимых изъянов мальчик умер уже на следующий день. Как утверждает молодая мама, «без какого-либо ажиотажа и чрезвычайщины со стороны медиков».
По-крайней мере, малыша никто не транспортировал в Омск для оказания экстренной и высокотехнологичной помощи. Никто и не прибыл из Областного центра для спасения маленькой жизни в карете специализированного
детского реанимобиля.
Лишь после того, как родственники убитых горем родителей обратились напрямую в Москву – к председателю СКР Александру Бастрыкину и генпрокурору Юрию Чайке, местные силовики "по факту гибели младенца" возбудили уголовное дело. По ч.2 ст. 109 – «причинение смерти
по неосторожности».
Впрочем, противодействие, с которым в ходе расследования столкнулись потерпевшие, видимо, достойно отдельной публикации.
Изъятую первичную медицинскую документацию родители и их представитель до сих пор так и не увидели. Ходатайство о проведении экспертизы по установлению причин смерти новорожденного и об оказании медуслуг надлежащего качества его матери в период беременности и родов за пределами Омского региона было вначале проигнорировано. Лишь после того, как дважды следствие не получило вразумительных ответов от местных, видимо, повязанных корпоративной этикой "экспертов", поручение о повторной комиссионной экспертизе ушло в Санкт-Петербург. О чем, собственно, изначально просили супруги Г. Но и здесь вопросы, поставленные потерпевшими во главу угла, не были даже включены
в «повестку дня».
В таких условиях потерявшие сына супруги были вынуждены трижды обращаться с жалобами на личных приемах областного прокурора Анастаса Спиридонова, руководителя СКР по Омской области Андрея Кондина, зампредседателя СКР Ильи Лагутова. Жалобы направлялись и в Москву – в Генпрокуратуру, в Минздрав,
в Следком.
На днях потерпевшие были ознакомлены с материалами уголовного дела. Видимо, в порядке статьи 217 УПК РФ. Впрочем, насколько обвинение и собранные силовиками доказательства соответствуют реальным обстоятельствам летального инцидента в Азовской ЦРБ в марте 2017-го и степени вины иных фигурантов, станет понятно только в ходе непосредственного судебного разбирательства.
А оно "не за горами".
(продолжение следует)
Анастасия Добробабина,
специально для СМИ «ИА Александра Грасса»
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ