logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ

Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22

Подробнее о размещении рекламы.

Александр Грасс, наконец-то, «разочаровался в Российском Правосудии»?!

+ 35
- 3

Омский журналист в ответ на незаконные, с его точки зрения, отказы Верховного суда РФ в рассмотрении его касационных жалоб на судебные акты о его снятии с выборов пригрозился... сжечь "Российское Правосудие"!!!

Как известно, Первомайский районный суд г.Омска, а затем Облсуд не допустили кандидата Александра Грасса к участию в избирательной кампании по выборам депутатов Омского городского Совета. Высшая судебная инстанция России вообще отказалась рассматривать жалобы из провинциального Омска, сославшись, как полагает заявитель, на

«мутные формулировки»:

- Сначала судья Верховного суда РФ Николаева О.В. никак не мотивировала свое Определение по делу №50-КФ17-733, которым отказала мне «в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации» без объяснения каких-либо причин, - свое мнение податель кассации подкрепил сканом

официального документа.

- В Определении присутствуют лишь абстрактные ссылки на некие правовые акты, что не соответствует, а местами и прямо противоречит материалам дела. Мои доводы не были учтены ни судом первой, ни судом второй инстанции. Я рассчитывал на иное отношение к Закону служителей Верховного суда.

Но ошибся.

По словам Александра Грасса, даже после состоявшихся и вступивших в законную силу скандальных судебных актов судей Валитовой, Усенко, Латышенко, Шукеновой, Магденко "в моих подписных листах содержится… 231 (!) действительная подпись, что является достаточным количеством для регистрации кандидата"!. Следовательно, по логике журналиста, «судебные акты не законны, ущербны и требуют экстренного надзорного вмешательства»:

- Видимо, это какой-то перст свыше, но все выверты, измышления и околоправовые пируэты омских заказных судей разбиваются о голые факты. А они убийственны для служителей Фемиды, для их профессионализма,

авторитета и карьеры.

Грасс утверждает, что, "приняв к производству пикантное дело о споре вокруг подписей избирателей, никто в Омске даже не удосужился пересчитать их количество":

- Ни один федеральный судья из 5 (пяти- !) не проверил, не проанализировал, не обозрел, как положено,… первичные документы!!! Это - позорище! Не счел возможным, должным и нужным опускаться до таких основополагающих «мелочей» и

Верховный суд РФ!

Жалоба экс-кандидата на имя председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева была также оставлена без рассмотрения его замом Т.А.Петровой. И опять без объяснения, как считает заявитель, сути отказа:

- Высшая инстанция сухо ссылается на статью 328 Кодекса административного судопроизводства, где говорится, что «основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

Но ведь именно на эти позиции (с обоснованием) Грасс и ссылался в своей кассационной жалобе!

- Мои права, права моих избирателей были грубо нарушены омскими судьями, а процессуальные нарушения судопроизводства лично для меня не вызывают сомнений, являются вопиющими, вызывающими и не выдерживающими никакой

здравой критики.

Мы уже писали, что не согласившись с первым отказом в рассмотрении жалобы, омич устроил перед зданием Верховного суда РФ одиночный пикет. С рукописным плакатом.

Наперевес.

А после вторичного отказа, видимо, вконец разочаровавшись, подал уведомление в префектуру Центрального округа города Москвы «о проведении публичной акции» – «сожжения чучела Российского правосудия перед зданием ВС РФ»!

Мероприятие, судя по документам, было назначено на сегодня.

Грасс – человек Слова.

Сергей Немов

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа