В Большеречье чиновница Росреестра «кошмарит» бабушек?!

Во многом показательный судебный процесс состоялся вчера в Большереченском районом суде Омской области…

С жалобой на необоснованное, как ей кажется, административное преследование со стороны местного Росреестра в суд обратилась 72-летняя пенсионерка.

Галина Троицкая.

Морально женщину подержали два депутата Большереченского райсовета. Юридическое и информационное сопровождение судебного разбирательства осуществил наш сайт Омск-право.ру.

При всей неказистости предмета спора для омской глубинки он имеет принципиальное значение. Возможно даже, с большим политическим подтекстом. Так, по крайней мере, считают народные избранники, которые на целый день отложили свои личные и профессиональные дела и засели в судебный процесс в качестве представителей гражданки Троицкой.

А предметом обжалования со стороны пенсионерки стало административное производство, возбужденное в феврале этого года в отношении нее экспертом межмуниципального Любинского отдела Управления Росреестра по Омской области Ларисой Шепелевой. Основанием для этого стал «самозахват части прилегающей к земельному участку пенсионерки территории».

Так решила инспектор.

И составила по этому случаю административную документацию. Как смогла. Точнее – с большими, неустранимыми для данного конкретного разбирательства ошибками.

Как отметил юрист Евгений Машкевич, «представленные в суд бумаги от лица Росреестра не выдерживают никакой критики». Например, лицо, подвергшееся административному наказанию в виде штрафа в 5000 рублей, не было даже надлежаще извещена том, что ее дело будет рассмотрено на административной комиссии. Уведомили «старушку» об этом тремя днями позже.

- Так бывает, - сказала на недоумение суд по этому поводу заместитель Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Большереченского района.

Еще один важный момент, на который заострил внимание юрист из Омска – это отсутствие в «Акте проверки земельного участка» и в его приложениях какого-либо указания на поверочное оборудование, с помощью которого госпожа Шепелева обнаружила тот самый «самозахват».

- Ну, забыла указать, - уже с тоном «ну, прицепились тут» парировала довод чиновница.

В более профессиональных моментах работница Росреестра просто «плавала», как студент начального курса. Такое сложилось впечатление. Хотя, может, просто растерялась «инспектор» (так Лариса Геннадьевна настоятельно просила себя именовать, искренне обидевшись на обращение в свой адрес «госпожа Шепелева»).

В любом случае внятно объяснить, почему при обнаруженном и четко обозначенном куске прирезанной территории в ее документах оказались изменены все базовые координаты данного участка, она не смогла. Даже по просьбе, исходящей от судьи Юлии Костючко и при своей «100-процентной» уверенности, что «сдвигов по другим осям земельного надела гр. Троицкой не было».

Конечно, для передачи профессионализма наших отдельных чиновников можно было бы дать стенограмму пояснений административного ответчика, но если из речи инспектора опустить слова "того" и "этого" в различных оттенках эмоций и степени протяжности, то и слушать там будет нечего. В принципе, даже не в этом дело. Многие люди, не умеющие говорить красиво, в своей профессии – мастера на все руки. Но и этот вариант – не наш. «Инспектор Шепелева», как могла, поведала цель своего административного притязания к инвалиду, пенсионерке, "ребенку Великой Отечественной войны" (как называют это поколение) Галине Троицкой:

- У нас план проверок свеху. Каждая проверка должна быть эффективной и результативной.

Другим словами, должна закончиться "штрафом". Шансов остаться безнаказанной у гр. Троицкой Г.С., похоже, не было.

Изначально.

Вот поэтому все ее доводы, что она «приобрела земельный участок в таком виде», что ее новый, украшающий улицу забор поставлен впритык к старому» не имели ровным счетом никакого значения. Тогда.

- Но ведь не так должны работать наши государственные чиновники! - недоумевает местный депутат Александр Засыпкин. – Нужно не наказывать пожилых, заслуженных людей, а объяснять им, совместно искать варианты как помочь, узаконить, выкупить, оформить. Вот в чем работа представителей государства… Работать на позитив!

- Это далеко не единичный случай, - подключается к разговору еще один депутат Людмила Фомбарова. – У наших пенсионеров уже байка ходит. Дескать, чиновники выцарапывают с бабок те самые «путинские 5 000 рублей». А что другого могут подумать пожилые люди, чья жизнь сегодня вертится вокруг их пенсии и прибавок к ней?! Президент поддержал стариков, а следом идут вот такие чиновники и отбирают. Правдами и неправдами.

Последнее.

Безусловно, даже такой неожиданный политический контекст сбрасывать сегодня со счетов нельзя. Попытки дискредитировать верховную власть РФ нынче предпринимаются в самых неожиданных местах и весях.

Впрочем, конспирологию к судебному делу «не пришьешь», судья Юлия Костючко в своем решении оперировала сугубо правовыми нормами и установленными в ходе судебного следствия реалиями. Вердикт суда – «вернуть дело на новое рассмотрение».

Это, на наш взгляд со стороны, что-то среднее между «признать доводы заявителя» и «не обидеть госорган». Учитывая, что привлечение к административному наказанию имеет строгие временные сроки, это дело, скорее всего, будет «закрыто». Тем самым у гр. Троицкой появится возможность упреждающе либо дооформить свои лишние квадраты, либо доказать «исторически сложившиеся границы». Сегодня омские суды на этот счет не имеют четкой позиции и принимают решения «кто в лес, кто по дрова».

Возможно, исходя из личности и авторитета заявителя. Или его близости к судебному сообществу. Но это уже совсем другая история.

Скоро на Омск-право.

Александр Грасс