В судебную атаку на Омск-право массово пошли… «подозреваемые»!

Со стороны это выглядит как хорошо спланированная и срежиссированная акция, с целью отбить желание «говорить правду» у независимой прессы…

Тон судебной эстафете задал экс-прокурор и экс-телеведущий Юрий Кобзев. Как юрист с большим стажем, он пытался зайти на гражданско-правовые отношения с нашим сайтом через иск на рядового гражданина.

Омича Бориса Долю.

Расчет был прост и его истец Кобзев не скрывал: сначала наказать требованиями морального и материального плана своего бывшего клиента, позволившего усомниться в компетентности и порядочности юриста Кобзева, а затем, имея на руках вступившее в законную силу судебное решение в свою пользу, заняться независимой прессой.

Но не получилось. Сначала Ленинский районный суд, а затем и Омский областной поддержали сторону ответчика - пенсионера Доли, чьи интересы представлял наш редактор Александр Грасс. Поддержать «своих» в суды приходила большая группа омичей, обманутых, как они искренне считают.

Юристом Кобзевым.

Но Юрий Алексеевич останавливаться на достигнутом не намерен. Видимо, поток желающих воспользоваться его услугами резко снизился. Нужна публичная и громкая сатисфакция, реабилитация, восстановление своего четного и непорочного имени.

За счет других.

Проиграв суды, он со страниц портала БК55 гневно обличает в не профессионализме журналиста Александра Грасса. Пытается его учить, как нужно и можно писать. Параллельно он пишет жалобы в полицию, в Роскомнадзор. Возможно, еще в какие-то инстанции. Просит разобраться, откуда на Омск-право появилась его фотография, размещенная в свободном Интернет-пространстве еще лет 10 назад (о чем сообщено в публикации, как об источнике изображения). Задается вопросом, как в документы полиции попал его домашний адрес, по которому потерпевшие передавали (не)известному лицу, похищенные, как они считают, у них средства. Никто из читателей, естественно, не знает, что это адрес юриста Кобзева, но как говорится «на воре и шапка горит». И в этом, что не удивительно, виноват тоже… Грасс!

Видимо, это не все аргументы, которые использовал из своего арсенала известный «предприниматель в сфере предоставления правовых услуг населению». Как не банально это звучит, но, скорее всего, за всем этим конгломератом претензий и телодвижений скрывается личная корысть – попытка избежать… уголовную ответственность!

Ведь дело №105103 от 03.10.2013г. по статье «мошенничество» (ч.2 ст.159 УК РФ), возбужденное и расследуемое в ОП-4 УМВД России по г.Омску никто не отменял. А приход в регион нового начальника УМВД может привести к тому, что долгоиграющим абстрактным уголовным преследованиям «для галочки» скоро придет конец. Вот возьмет полковник Леонид Коломиец и обратит свой взор на 4 (четырехлетнюю -!) волокиту в «деле юриста Кобзева». С 16 (шестнадцатью -!) томами уголовного дела.

Что тогда будет?

Следующим лицом, обиженным нашими публикациями, стала кадастровый инженер Елена Винокурова.

Сам редактор А.Грасс уже подготовил и опубликовал подробный анализ этого увлекательного судебного процесса (см. Когда Росреестр распрощается с кадастровым инженером Винокуровой? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2290:2017-03-13-20-01-20&catid=185:astashkin). Но схема прослеживается та же: не понятная волокита, бездействие силовиков по делу «фигуранта», но вместо ясных и понятных процессуально-следственных действий со стороны полиции следует… иск в суд на журналиста.

Видимо, чтоб не повадно было писать.

Самое удивительное, что и фигуранты, и стражи порядка здесь выступают, как бы, единым заинтересованным фронтом. Одни – прикрывают уголовную составляющую в своих действиях, другие – пытаются с помощью судебного акта в пользу «подозреваемого» оправдать свою профессиональную не состоятельность.

А как понять иначе?

Ограничилась отказным вердиктом суда первой инстанции еще одна "подозреваемая" - замглавы САО г.Омска Алена Клыкова, которая в порыве "праведного гнева" решила одним махом расправиться с клеветниками.

В нашем лице, а еще в лице "путинской бабушки" Алефтины Рапацевич. И еще трех ведущих Омских изданий - "Комсомольской правды", "Омск-здесь" и "БК55" (о "ИА Александра Грасса" меня просили скромно умолчать). В августе прошлого года история с асфальтированием дороги к усадьбе чиновницы прогремела на всю страну, стала поводом для проверки по линии антикоррупционного ведомства - городского Отдела ОБЭП. Хоть силовики "состава преступления" и не накопали, но факты, изложенные в публикациях, нашли свое подтверждение - за материал для дорожно-укладочных работ к своему дому в р.п. Береговой госпожа Клыкова в лице своего супруга рассчиталась "постскриптум". То есть, после того, как уже громыхнули залпы пресс-орудий.

Кстати, не смотря на то, что Алена Николаевна и не стала обжаловать решение Советского районного суда, возможно, нас ждет продолжение этой увлекательной истории.

Как только сойдет снег...

Присоединился к этому числу «обиженных» и председатель ЖСК «Центральный-1» и ЖСК «Квартал» Александр Шаханин.

Он посчитал, что в открытом письме на имя Президента Владимира Путина обманутые дольщики Омска задели  и оскорбили его «честь, достоинство и деловую репутацию». Вопрос, конечно, спорный. Могут ли граждане, высказавшие свои доводы и опасения относительно отнятых у них миллионов за так и не построенное жилье, в обращении на имя главы государства с криком о защите, стесняться в выражениях?! Ведь все их кругом уже достало, обрыдло, осто..этовало: сплошные коррупция, беспредел, волокита, обман.

Фигурант, по данным УМВД, как минимум трех уголовных дел обиделся на двух пенсионерок. И на наш сайт, который помог им обнародовать свое «Открытое письмо».

Видимо, суд разберется…

А застрельщиком всех этих судебных баталий вокруг Омск-право, по нашему мнению,  выступил олигарх и мясной король Омска Темури Латария.

Отвлекаясь от финансового положения истцов, их социальных, возрастных и половых признаков – все равно в мотивации их действий прослеживается что-то общее. Ведь и Темури Отарьевич, по сути, первым попытался через Омск-право скрыть свои начавшиеся проблемы с Законом. Пока мы с ним судились-рядились в арбитражах по своему делу, апелляция и кассация засилила и подтвердила правоту ИФНС по Омской области, доказательно и жестко обвинившую бизнес-структуры, аффилированные с олигархом, в банальном отмывании денег – то бишь, «обналичке» (см. В Омске арбитраж "наехал" на "колбасного короля Сибири"!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2191:-l-r-lr&catid=185:astashkin). Присудив для начала им доначисления налогов на сумму в 32 млн рублей. А дальше, глядишь и «уголовка» обозначится.

Что вполне логично.

А не прослеживается ли в судебной тяжбе с Омск-право работа подчиненных господина Латарии «на опережение»?! В принципе, не плохая задумка: типа, адекватный обмен с налоговиками. Дескать, мы спасаем ИФНС от независимого СМИ, которое завсегда может разразиться компроматом. На Владимира Репина. А вы от нас отстаете. И забываете про 32 миллиона...

Не плохо, не плохо!

Но судьи, похоже, всерьез вдаваться в эти возможно предложенные им «суперинтриги» не стали, вынеся, как мы считаем, справедливый и законный вердикт. Теперь уже Омск-право будет однозначно обжаловать решение по своему делу в Тюмени. После того, как депутат Анатолий Калинин и редакция журнала «Бизнес-курса» сенсационно добились отмены вердикта, ранее устоявшего в апелляции (см. Тюменская кассация отменила решение судьи Колмогоровой! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2286:2017-03-10-17-06-07&catid=185:astashkin).

Шансы есть!

Виктор Омский