Откуда у экс-буфетчика омского Минкульта Менькова СМИ-фобия?!

В Куйбышевском районном суде г.Омска началось рассмотрение уголовного дела в отношении бизнесмена Менькова, обвиняемого в даче взятки судебному приставу…

30-летний Вячеслав Меньков с подачи местных СМИ пару лет назад буквально ворвался в бизнес-элиту Омска. Фотосессии с первыми лицами региона, победы в тендерах и приватизационных аукционах, престижные контракты на обслуживание буфетов учреждений регионального Министерства культуры (отсюда, видимо, и упоминание о бизнесмене как о «буфетчике Минкульта»). Похоже, столь же стремительно под аккомпанемент тех же средств массовой информации звездная карьера предпринимателя Менькова В.В. закатывается на фоне многочисленных судебных тяжб, ареста имущества, уголовного преследования и дел о банкротстве.

Безусловно, в этом «послужном списке» наиболее важным на сегодня являются претензии правоохранительных органов (инициатор – подразделение Управления по экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Омской области), доказавших, по их версии, преступные действия гр. Менькова по ч.3 статьи 291 УК РФ – «дача взятки должностному лицу за заведомо незаконные действия (бездействия)». Материалы у/д переданы в Куйбышевский районный суд г.Омска для рассмотрения по существу (дело №1-257/2016, судья Василий Бондарев).

Как следует из обвинительного заключения, озвученного на заседании 1-го июня прокурором Зульфией Абишовой, 17 июля 2015-го года в дневное время суток, недалеко от универмага «Дружный мир», на пересечении улиц Красных Зорь и Стачечная, подсудимый положил в карман брюк судебному приставу-исполнителю Олегу Бойко взятку в размере 20 тысяч рублей.

Незаконное вознаграждение планировалось за действия, связанные со снятием ареста с многочисленного имущества должника (его перечень занял почти столько же времени, что и фабула преступления). Всего Меньков планировал передать сотруднику УФССП 200 тысяч рублей, в том числе и «за уничтожение исполнительного листа и других материалов исполнительного производства». Так, по крайней мере, обозначила намерения подсудимого гособвинитель, и так же обозначил их выступивший позже в качестве свидетеля сам «взяткополучатель» Бойко.

Пока не понятно по какой причине, но бизнесмен Меньков буквально ополчился на представителей местных СМИ, которые прибыли на заседание суда в приличном составе.

Сначала он просил не допускать журналистов секретаря судебного заседания, потом аналогичные требования заявил и в судебном заседании. Здесь он сформулировал свою позицию еще более жестко, ходатайствовав перед судом «о проведении процесса в закрытом от прессы режиме».

Как-то витиевато полунамеком подсудимый Меньков заметил, что между одним из свидетелей обвинения и рядом СМИ имеются тесные взаимоотношения (противозаконные?! – автор), о чем у него имеются некие сведения, которые он намерен обнародовать позже. Более того, освещение проблем его бизнеса и его частной жизни носит предвзятый и необъективный характер. В настоящее время он даже судится с редакциями по этим основаниям.

Но главной причиной ликвидировать прессу стали опасения подсудимого о возможном влиянии репортажей из зала суда на общее состояние и здоровье его больных родителей. Он прогнозирует, что это воздействие возможно «от негативного до трагического». Жаль, что процедура судебного заседания не позволяет задать «оратору» простой вопрос: «а думал ли он, совершая это и многие другие не совсем благовидные поступки, о своих родителя, об их здоровье, о репутации своей и их фамилии?!». По-видимому, ему было не до этого.

Закономерно, что прокурор Абишова возразила против удаления СМИ с процесса, парировав тем, что «законные основания для придания заседанию статуса закрытого подсудимым не приведены». Судья Бондарев, указав, что судебное заседание изначально было подготовлено как открытое, в удовлетворении ходатайства гр. Менькову отказал, тем самым, официально разрешив присутствующим СМИ фото и видеосъемку.

Редкий случай, когда подсудимый, заявляющий в кулуарах о том, что его уголовное дело сплошь «фальсифицировано», его солидный и законный бизнес «подвергся рейдерской атаке», его прессингуют некие «решалы» и «теневики», добровольно пытается изгнать из судебного процесса журналистов. Получается, что прозрачность, публичность, состязательность, доступ к СМИ не входят в планы бизнесмена? Тогда на что он реально рассчитывает…

Не на свою ли «крышу»?!

Александр Грасс