Омская «антиКущевка» - 4: рецидивисты – вперёд!!!

Настоящий бой стражам порядка, Фемиде и здравому смыслу пытается навязать в стенах Большереченского райсуда группа матерых ранее судимых «потерпевших»…

Чем дальше разворачивается под Омском скандальный судебный процесс по делу «Большереченской банды», тем очевидней, что каким-то странным образом на одной процессуальной стороне с закоренелыми рецидивистами в статусе «потерпевших» (!) оказались… следователь СКР Денис Звездин и первый зампрокурора Омской области Александр Лоренц. По нашим данным, оперативное сопровождение всей этой «замысловатой схеме» оказывал «шестой отдел полиции» с Пушкина 138 (специализация - борьба с оргпреступностью).

Аппетит приходит

во время еды

Переданное в суд «обвинительное заключение», по мнению адвокатов, общественной защиты, подсудимых, «не выдерживает никакой здравой критики».

По сути, а по нашему мнению – точно, речь может идти о фальсификации материалов уголовного дела. Со всеми вытекающими последствиями из УПК и УК РФ! И тому есть масса подтверждений, которые уже вводят в ступор свидетелей, обнадеживает защиту, напрягает гособвинение и, видимо, не остается без внимания Фемиды.

Но большее недоумение вызывает тот факт, что в основу весьма тяжких «обвинений» положены сплошь показания ранее и ныне судимых граждан, которые не скрывают своего негативного отношения к правоохранительным органам, к землякам, к власти, которые, даже находясь под перекрестным вниманием силовиков, Фемиды и СМИ, продолжают… совершать правонарушения и преступления!

- см. Омская «антиКущевка» - 3: "очаровательный бандит" сдал правду-матку! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1986:-lr-3-lr-&catid=185:astashkin

- см. Омская «антиКущевка» - 1: как "битый" битою небитых уделал!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1983:-lr-1-&catid=185:astashkin

- см. Омская «антиКущевка» - 2: завершится ли эта страшная "сказка"?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1984:-lr-2-qq&catid=185:astashkin

Очередную выходку учинил накануне судебных заседаний «потерпевший» Вадим Мирончик. Он был в очередной раз задержан полицией в алкогольном опьянении в общественном месте. Итог рецидива – 5 суток административного ареста.

Не исключено, что взявшиеся невесть откуда на руках правонарушителя травмы еще аукнутся стражам порядка. Как говорится, аппетит приходит во время еды.

Дай палец – откусят руку…

Волк в овечьей шкуре

Видимо, одним из мозговых центров всего этого «действа» является рецидивист-домушник Александр Ермаков, ранее негласно занимающий пост «смотрящего» за Большеречьем со стороны криминалитета (по нашим данным).

По версии четырежды судимого гражданина, его угрозами, физическими пытками и воздействием на близкого ему человека (не маму – ред.) заставили взять на себя кражу, которую он, якобы, не совершал. В фантастическом по своим деталям и детерминанте повествовании «потерпевшего» фигурируют все те же лица – подсудимые Белоусов, Щенников, Фомбаров, их «покровитель» из числа сотрудников УВД Александр Гончаров и кочующие из эпизода в эпизод «инструменты физического воздействия» – наручники, оставляющие на всех запястьях страшные и хорошо заметные кровавые следы, армейский агрегат для выработки и поддержания электротока в цепи и некий «электрошокер» (он же, по другой версии, «китайский фонарик»).

К этому «преступному эпизоду» мы еще вернемся, но позже. Для того, чтобы он заиграл новыми нюансами и предстал во всей красе подробней изучим биографию «автора» - А.Н.Ермакова, 17.10.1980-го года рождения, уроженца р.п. Большеречье.

Кому тюрьма, кому мать родна

Ермаков Александр Николаевич, ранее многократно судимый, вор-рецидивист. Специализация – домашние кражи. Наркозависим.

По открытым данным ГАС «Правосудие» привлечен к уголовной ответственности по следующим статьям и эпизодам:

В 2000-ом году Куйбышевским районным судом г. Омска ОСУЖДЁН по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился в 2005-ом условно-досрочно.

В 2006-ом году Первомайским районным судом г. Омска ОСУЖДЁН по ст. 30 ч.3-158 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился в 2008-м по отбытию срока наказания.

В 2010-ом году Кировским районным судом г.Омска ОСУЖДЁН по статьям 161 и 158 УК РФ (дело №1-22/2010, судья Глушакова В.П.). Признан виновным и осужден на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за совершение пяти краж с незаконным проникновением в жилище.

Ныне ОСУЖДЁН к реальному сроку наказания в колонии строгого режима за свежее преступление: в октябре 2014-го ограбил магазин сотовой связи в райцентре Большеречье на сумму в 323 тысячи рублей (ст. 158 ч.3 УК РФ, дело №1-2/2016, судья Страшко Т.В.).

Для характеристики личности, видимо, немаловажен такой факт биографии: по делу №5-32/2015 (судья Хайрулин Г.Н.) Ермаков А.Н. был привлечен к административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 20. КоАП РФ – «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами».

Скорее всего, речь шла о татуировках на теле, воспроизводящих нацистскую символику. В понимании криминалитета это всего лишь визуальный атрибут борьбы с ненавистным властным режимом.

Аббревиатурно – Л.Х.В.С.

Волков ловят не гонкой, а уловкой

Александр Ермаков с трибуны суда подробно изложил свою версию случившегося с ним «недоразумения».

Сразу после освобождения в январе 2014-го года из мест лишения свободы он, «как законопослушный гражданин», тут же встал на учет в правоохранительные органы. Здесь и состоялось его первое очное знакомство с оперуполномоченным Гончаровым.

По интонации, по взгляду, всем видом гр. Ермаков демонстрирует в суде неприязнь к стражу порядка. Но интерпретирует ее не тем, что полицейский доказал его очередное преступление и по решению суда он вновь оказался в неволе, за решеткой, а тем, что оперативник свел с ним некие личные счеты и незаконно принудил взять чужую вину на себя.

Вот как это случилось по показаниям «потерпевшего». А.С.Гончаров неоднократно вызывал А.Н.Ермакова на душещипательные беседы и предлагал ему деловое сотрудничество. То сообщать о готовящихся и состоявшихся преступлениях, то выступать понятым и свидетелем в делах, связанных с наркотиками. Ермаков каждый раз отказывал стражу порядка, на что тот отвечал однозначно воспринимаемыми угрозами. Дескать, «пожалеешь», «зря ты так», «смотри, как знаешь».

И вот наступило 15-ое октября 2014-го года. Гражданин Ермаков, ничего не подозревающий, находился в доме, налегке, готовился отойти ко сну, когда в дом заявились полиционеры Гончаров и Шалыгин (фамилия на слух – ред.). Последний попросил его выйти на улицу, а первый остался в квартире.

Он успел выкурить сигарету, прежде чем Гончаров вышел на улицу и попросил его  проехаться с ними в отделение полиции. Там ему предложили сделать чистосердечное признание относительно кражи в одном из магазинов Большеречья.

- Я ответил отказом, - доверительным тоном и глядя судье в глаза повествовал как по писанному Александр Николаевич. – Я думал, что это какая-то злая щутка…

Тогда Гончаров достал сотовый телефон и угрожающе произнес: - Хорошо, раз не понимаешь по-хорошему, будет по-плохому, с тобой будут говорить другие люди. Я тебя предупреждал!

После этого Ермакова в мокасинах, футболке и трико отпустили восвояси по октябрьской вечерней прохладе. Возле Отдела полиции он заметил автомобиль, в котором сидели знакомые ему Белоусов, Щенников и Фомбаров. Они предложили ему опознать по фото некоего человека, он согласился, сел к ним в машину и они поехали к дому последнего. Подъехали со стороны огорода. Прошли к входу в дом. Здесь Ермаков получил оглушительный удар по голове и, падая на крыльцо, потерял сознание. Так как шли они гуськом, а впереди было двое, то методом исключения удар сокрушительной силы мог нанести ему только Денис Белоусов. Такова версия потерпевшего. Очнулся он в подвале, подвешенным на наручниках.

- Что вы творите, изверги! - начал было он вразумлять «бандитов». Но те лишь посмеивались и, не торопясь, готовили инструменты для экзекуции.

Для острастки ему нанесли несколько ударов по корпусу, в грудную клетку. У него пошла ртом кровь. Потом к наручникам подключили провода и начались электропытки.

- Я все сопоставил и понял, что от меня хотят признания в краже из магазина. Эта постановка шла от Гончарова. Я согласился.

Сделал это Ермаков, по его словам, после того, как услышал, что «мучители» готовы на его физическое устранение:

– Я слышал, как хозяин дома тихо сообщил подельникам, что делать это позволит только за пределами своего жилья. Я реально испугался.

Из того же чувства Ермаков согласился и на предложение похитителей совершить под их контролем еще парочку краж из местных магазинов. Как полагал трибун, видимо, для улучшения показателей сотрудника УМВД Гончарова (зачем?! – ред.). Но еще одна важная мысль посетила его: инсценируя как бы преступления, он получит возможность сбежать. Тогда как в подвешенном состоянии, в наручниках и в подвале ему это сделать будет сложно.

«Бандиты» вывезли вора-рецидивиста «на дело». Подробно нарисовали ему план-схему расположения здания, какое окно разбивать, что делать дальше. Прикрутили ему изолентой к рукам перчатки. Сначала ему помешал какой-то невесть откуда взявшийся в ночи автомобиль, потом, на втором заходе, он сбросил биту, с помощью которой ему предлагалось разбить витрину, и задками пробрался в автомобиль какого-то предпринимателя. Там он и схоронился до утра. Потом пробрался огородами в дом к своей бабушки. Как только по телефону они сообщили матери Ермакова, что с ним «все в порядке» и он «у бабушки», как тут же к дому родственницы примчалась полиция («Я так и думал, что мама сотрудничает с полицией»).

Все тот же Гончаров провел осмотр жилища и, не обнаружив схоронившегося Ермакова, опросил пенсионерку на предмет «не знает ли она, где ее внук». Та сообщила, что ничего не знает, потом потребовала постановление прокурора или суда на обыск жилища и вскоре выгнала полицейских с порога.

Поняв, что дальнейшее пребывание в р.п. чревато, Ермаков взял у бабушки 500 рублей и срочно выехал в Омск на квартиру к своей даме сердца Кристине Сердюк. Накануне по телефону, а затем и в очном варианте он подробно изложил любимой девушке о своих большереченских приключениях. Студентка СибГУФКа подтвердила, что ее суженный прибыл к ней 17-го октября 2014-го года (в свой день рождения) «весь избитый»:

- Нам было не до празднований дня рождения, - парировала она ироничные вопросы защиты. – Он еле держался на ногах. У него был плачевный вид, ссадины и царапины на руках, синяк под глазом, порвана губа…

Избитый, подавленный, но уповающий на Закон Ермаков посетил в Омске прокуратуру и СКР, где оставил свои «заявления о преступлении» в отношении себя (какие именно, не озвучено – ред.). Потом, по его словам, они с Кристиной съездили в «Бюро судмедэкспертизы», где с него сняли побои. После этого потерпевший, видимо, с чувством выполненного долга (а, может, задокументировав версию о своей невиновности - ?!) лег на лечение в тубдиспансер.

Но как бы на тот момент не старался рецидивист рядиться в рясу «пострадавшего от полицейского беспредела», он был вычислен оперативником Гончаровым, потом его под предлогом сдачи анализов в соседнем корпусе выманили с закрытой территории БУЗОО и взяли в процессуальный оборот.

Уже очутившись в служебной машине по направлению к Большеречью, Ермаков, похоже, осознал, что опять не смог переиграть хваткого оппонента-силовика. Судя по всему, очередное посещение зоны по, казалось бы, тщательно спланированному преступлению не входило в планы профессионального вора.

Тем не менее, под напором фактов и аргументов в кабинете следователя он сначала пишет «чистосердечное признание», потом подтверждает его показаниями на месте преступления. При понятых и адвокате. Ни в одном процессуальном документе нет ссылки на протест обвиняемого или на его особое мнение. Ничего противоречащего законодательству и ходу расследования не сообщил он и своему адвокату.

- Защитника вообще не было, - заявляет сегодня Ермаков. Что, в принципе, возможно, учитывая профессиональные качества отдельных представителей адвокатского сообщества, но трижды судимый гражданин прекрасно осведомлен, как следует поступать в данной ситуации. Между тем, отметка о том, что процессуальные действия проходили в отсутствие госзащитника также отсутствует. Поэтому красноречивое заявление «потерпевшего» не более как выверенная линия своей защиты. Ведь тюремный стаж – прекрасная юридическая школа знаний как признать тот или иной документ следствия, прокуратуры или суда не законным.

По сегодняшней версии Ермакова, к чистосердечному признанию его подтолкнуло нападение на его девушку Кристину, которое якобы накануне его «раскаянию» устроили в одном из кафе Большеречья ныне «подсудимые» Белоусов и Щенников. Последние категорически отрицают данный факт, заявлял об оговоре в свой адрес и сговоре теперешних мужа и жены.

Впрочем, красноречивей всего точку во всей этой эпопее с, якобы, давлением на трижды судимого «авторитета» поставил приговор Большереченского районного суда Омской области по делу № 1-2/2016 (судья Страшко Т.В.), по которому гр. Ермаков «признан виновным» в краже и приговорен к 4 годам колонии строгого режима.

Как утверждают люди, посвященные в нюансы данного у/д, там столько прямых и косвенных улик и доказательств вины гр. Ермакова, что его «чистосердечное признание» – это его единственная палочка-выручалочка по смягчению обвинительного приговора суда.

Не более того.

Вот где собака зарыта!

Как уверяют меня мои собеседники из числа местных жителей, ни одно преступление, совершенное на территории р.п. Большеречье и попавшее в разработку (тогда еще при должности) оперуполномоченного Александра Гончарова, не осталось не раскрытым.

Этот полицейский, среднего роста, средних лет, подтянутый и немногословный, до сих пор вселяет ужас местным преступным элементам.

- Наркоманы до сих пор реально оглядываются, когда идут рвать коноплю, не появится ли вдруг из-под земли Гончаров. Многие просто, вспомнив эту фамилию, ускоряют шаг и проходят мимо смущающего их растения, - мнение одной из моих собеседниц.

- Телефон Гончарова есть почти у каждого жителя Большеречья. Ему звонят по любой проблеме, по любому недоразумению. Днем и ночью. Никому ещё не отказал…, - это уже другой пассаж в пользу силовика.

Не таков Александр Ермаков. Участвующий в бунтах против администраций колоний он, как показала его лечащий врач, с какой-то гордостью вещал об этих своих жизненных успехах. Возможно, просто объясняя медику наличие на его руках многочисленных резаных рубцов.

Поднявшийся на определенные высоты в местной криминальной иерархии, он всегда привык добиваться своего. Похоже, что для этого он готов пройти по головам-репутациям любых людей и учреждений. В сегодняшнем своем положении «за колючей проволокой» он винит кого угодно: полицию, соседей-земляков, судей, адвокатов, экс-друзей и даже … родную мать! Но только не себя.

А, может, все намного проще? Воровская мораль, возведенная в культ, в ранг догмы, диктует и стиль жизни, и поведение, и неизменный, «тюремный», результат. Вопрос лишь во времени, когда правоохранители вновь поймают с поличным или докажут вину вопреки предпринятым усилиям по сокрытию преступления.

Эпизод, по которому сегодня гражданин Ермаков А.Н. проходит «потерпевшим». зачался еще в начале октября 2014-го. Именно тогда этот пациент Большереченской ЦРБ, стоящий на спецучете, обратился к своему лечащему врачу Ирине Кутусовой с просьбой направить его на плановое лечение в Омск, в противотуберкулезный диспансер. Это было 2-го числа (так указано в  медкарте и очень хорошо помнит доктор, заслушанная в суде). 9-го октября Ермаков уже сдал все анализы и мог бы двигаться по направлению к медучреждению в Омск, но задержался на неделю в райцентре.

Даже врач обратила внимание, что сначала пациент произвел заметный ажиотаж, затем не понятное недельное затишье. Для чего возникла эта пауза у человека, буквально жаждущего лечения и обследования?

В ночь на 15-ое октября в р.п. Большеречье обокрали салон сотовой связи, из сейфа похитили крупную для райцентра сумму денег – 323 тысячи рублей.

- Да здесь же любому оперативнику понятно, что человек просто обеспечивал себе пути отхода, вентилируя два важных момента. Во-первых, мотив для того, чтобы легитимно покинуть «место преступления», и, во-вторых, это «лежку», где можно отдышаться  после успешного окончания дела, - это мнение профессионалов из УгРо.

С «лежкой» на этот раз не задалось, так как ищейка-Гончаров, сильный своим служебным нюхом, в тот же день, когда обчистили магазин-салон, вышел на возможного преступника и пока криминалисты готовили необходимые экспертизы, стал кружить вокруг него. Видимо, держа в поле зрения и путая тому карты. Ермаков не мог этого не чувствовать и не понимать. Поэтому и сбежал. Сначала в город, к невесте Кристине Сердюк. А затем и в тубдиспансер, на карантин, веруя, что режимное медучреждение и "бациллы"  уберегут его от сыщика Гончарова.

Не получилось.

Кстати, доподлинно установить, как потерпевший добрался до Омска, не представляется возможным. Не исключено, что в пути следования у гражданина, находящегося на эмоциональном взводе в связи с очередным "провалом", мог возникнуть конфликт с кем угодно. С любыми последствиями.

Зато к маю 2015-го года (12.05.15-го Ермаков написал официальное заявление о преступлении в отношении него на имя "начальника УУР по Омской области") неожиданно сложилась колоритная версия с подвальными пытками, с угрозами, с неким ОПГ во главе с полицейским Гончаровым. И как удачно "срослось", что зуб на сотрудника Гончарова к тому времени имел практически весь криминалитет Большеречья! Кто уже будучи в тюрьме, кто под следствием, а кто, оставшись ни при делах.

Возможно, это мое частное мнение, но Ермаков стал именно той фигурой, через которую вся эта «сказочная история» про «банду», про «средневековые пытки», про «электроразряды» и другие «нацистские атрибуты» обрела кровь, плоть и общую идеологию «ментовского беспредела».

Где и кем писалась данная «постановка» – тема наших отдельных расследования и публикации. Но почерк нам, безусловно, знаком, а отдельные сюжетные линии буквально целиком перенесены из одного громкого уголовного дела в другое. Для сравнения – см. Главный потерпевший по делу "ОПГ Омских спортсменов" утонул в «подводных камнях»... http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1749:-l-r&catid=185:astashkin

Безусловно, на фоне "общего" имеется и "местный колорит". Например, в Большеречье матерый волк-рецидивист не пошел в одиночный ва-банк. Он нашел и подтянул к себе союзников, чьи уголовные дела только попали в поле зрения оперативника Гончарова (особо выделяется здесь дважды судимый гр. Бурдыгин), тщательно подобрал «помощников» сплошь из числа криминала (Буш, Волобуев, Мирончик, Абромян, Сизиков, Маслов), «свидетелей» (родная бабушка, невеста). С последними он в течение года тщательно оттачивал свою версию произошедшего.

По сути, гр. Ермаков объявил, обставил и руководит настоящей охотой на обидевшего его полицейского. Это он своими уточняющими вопросами цементирует показания свидетелей обвинения. Это он постоянно вентилирует тему прессинга со стороны оперативника Гончарова, его близких отношений с подсудимыми. Это он открыто демонстрирует в процессе общение на равных с прокурором. И пока инициатива на его стороне. Констатируем очевидное – криминальный авторитет Ермаков сумел заполучить в свои союзники следствие, надзорный орган, экспертов…

Осудить своего идеологического оппонента, «врага по жизни», "мента", видимо, даже не заветная мечта, а единственная возможность экс-смотрящего и поднять свой лагерный статус и, если удастся, избежать заслуженного наказания.

Разве это не очевидно?

Горюет, а сам ворует…

О том, что сформировавшуюся десятилетиями психологию преступника возможно враз исправить или одномоментно преодолеть – я лишен подобных иллюзий. Более того, сегодня вопрос-то стоит прямо противоположного свойства: как нашему погрязшему в коррупции и кумовстве обществу не раствориться в этой воровской психологии?!

Как не допустить, чтобы эта пагубная мораль не распространялась так стремительно и не  доминировала. Ведь чем дальше мы погружаемся в подробности уголовного дела «Большереченской банды», тем очевидней становится, что дело Символичное, дело Архиважное, дело Знаковое. Налицо – противостояние двух идеологий, двух разных миров.

Страшно, что на стороне (в команде - !) откровенного криминала пытаются играть… государственные институты власти! Пусть это будет мое личное мнение, но оно базируется на увиденном и услышанном в судебном процессе.

По словам и косвенным данным, гр. Ермаков обратился в СКР (и прокуратуру) по факту своего похищения, пыток и избиения еще 20-го октября 2014 года.

22-го числа по направлению ст. следователя 3-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Омской области Казымовой А.К. от 21.10.2014г. он был осмотрен врачом-экспертом Н.Н.Севастьяновой (копия Акта СМО №14478, составленная медрегистратором Е.Н.Копыловой, имеется в материалах дела).

Объективно установлено: «на передней поверхности левого лучезапястного сустава горизонтально расположенная ссадина размером 0,1х2 см., с отслоившейся корочкой, поверхность темно-бурого цвета» и «на момент осмотра видимых повреждений не обнаружено» (речь шла о травмировании ребер и грудной клетки).

Вопросы возникают элементарные. Почему ст.следователь Казымова тогда, в октябре 2014-го, не возбудила уголовное дело, либо не вынесла постановление «об отказе в возбуждении у/д». Или она это сделала? Тогда, где эти процессуальные документы? Почему к «преступлению» возвращаются лишь в июне-августе 2015-го года? Где оригинал Акта от 22.10.2014г.? Где подпись эксперта Н.Н. Севастьяновой с 39-летним стажем? А те ли обстоятельства получения «травм» изначально описывал «избитый» пациент? Где травмы лица, которые так подробно описала тогда – подруга, а ныне – супруга Ермакова? Исчезнуть, улетучиться, сойти на "нет" они просто не могли.

Те же самые вопросы возникли при заслушивании врача-эксперта Большереченской ЦРБ Дмитрия Лобанова. У него, вообще, два официальных документа, вложенные в материалы у/д, имеют один и тот же порядковый номер. Очное, как заверил медик, освидетельствование пациентов Буша и Ермакова произведено в… один день и в одно и то же время!

Показания «свидетеля» Лобанова уже на этой стадии не выдерживают критики. «Потерпевший» Буш, в обозначенное в «Заключении эксперта» время отбывавший тюремный срок, уже дал показания в суде, что «за пределы ИК для проведения медосмотра не этапировался». Его «осматривал тюремный врач, фотографировал повреждения». Более того, не имело никакого смысла и надобности везти осужденного в Большереченскую ЦРБ, когда аналогичный документ мог сделать любой другой медэксперт. В Омске, в Таре. Возможно, речь идет о еще одном факте фальсификации.

К сожалению, на все эти спорные, но симптоматичные моменты для этого у/д указывают не профессиональные адвокаты, а сами подсудимые. До сих пор не заявлены ходатайства об истребовании первичной документации (журналов регистрации обращений граждан БУЗОО «БСМЭ» за 2014-ый год, материалов проверки СКР по заявлению гр. Ермакова от 20.10.2014г., амбулаторные карты больного). С большим трудом заявлено ходатайство «об истребовании сведений из УФСИНа: этапировался ли гр. Буш А.А. в 2015-м году из колонии в Большереченское ЦРБ». Если «да», то «когда» и «кем». Только при такой постановке вопроса все сомнения могут быть развеяны, а возможный служебный подлог – выявлен.

Как без всего этого можно общаться «на равных», аргументируя и доказывая свою позицию, с авторитетным и изворотливым вором-рецидивистом, я ума не приложу. Но ведь этого толком никто не делает! Даже не предпринимает усилий...

Сплошь надежда на Фемиду?! На то, что председательствующий Игорь Коробов не понаслышке знаком с отдельными личностями, в теме их конкретных уголовных дел, что разберется, что отделит зерна от плевел. Но ведь и его процессуальные возможности, как судьи, ограничены доводами, ходатайствами, аргументами сторон.

Мы все на словах горюем о том, что происходит с нашим обществом, с нашими моралью и принципами, с нашей властью, а сами, получается,… «воруем»!?

Чем мы лучше гр. Ермакова…

На «доказуху» бывает проруха?

Честно говоря, во всей этой истории меня умиляет ситуация, когда коварная, хитрая, тертая «банда» во главе с опытным силовиком, «Отличником милиции», участником боевых действий на Северном Кавказе, так бездарно попалась на применении ко всем своим «жертвам» каких-то странных наручников, допотопной армейской ручной динамо-машины и китайского имитатора-электрошокера.

"Браслеты", по ходу, оказались то ли ржавые, то ли с рваными краями. Они каждый раз, использованные по назначению, не просто причиняли гражданам-"потерпевшим" физические страдания, но и оставляли на их запястьях легко узнаваемые следы, которые ни с чем нельзя спутать. Понятно, что дважды-трижды-четырежды судимые «пострадавшие» неоднократно задерживались стражами порядка, бывали в наручниках и прекрасно знают, где и как те оставляют следы. Но для того, чтобы скомпоновать разные «эпизоды», разные «жертвы», разные «обстоятельства» воедино, нужны, так называемые, «маркеры», предметы, проходящие лейтмотивом и этот самый «мотив» подменяющие. Наручники, видимо, как раз из этой области уголовного «делопроизводства». А почему бы и нет? «Прекрасное» воздействие на разгоряченную фантазию обывателя и «веское» – на профессионалов-юристов из судейско-прокурорско-экспертной среды.

То же самое – ПТА «полевой телефон армейский», которым подсудимые, якобы, безжалостно пытали свои жертвы (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полевой_телефон).

Как мне, дилетанту в этой области знаний, объяснили люди знающие, данный агрегат никак не может использоваться для пыток. Да, устройство вырабатывает электричество, с достаточной силой тока, но это не «генератор высокого напряжения», как он обозначен в материалах уголовного дела. «Сила тока» и «высокое напряжение» - вещи различные и по своей природе и по характеру воздействия на человека. Если бы «полевой армейский телефон» был «генератором высокого напряжения», то, скорее всего, наша армия в части ефрейторов-прапорщиков-сержантов – изошла бы вся на нет без единого выстрела с вражеской стороны. Данный прибор, обеспечивающий устойчивую радиоэлектросвязь между двумя удаленными друг от друга воинскими подразделениями, абсолютно не опасен для жизни. Да, неприятные ощущения возможны, но это никак нельзя отнести к такому физическому восприятию как «пытка». Тем более не сопоставимо с тем, что было обозначено «потерпевшим» гр. Сизиковым А.В., как знакомое ему ощущение из разряда «сунь два пальца в розетку».

Выходит, что и с этим атрибутом «бандформирования» следователи перемудрили, а «потерпевшие» выдали за реальность некие бытующие в обществе устойчивые стереотипы. Например, не исключено, что «жертвы» (в армии не служил никто! – ред.) ориентировались на кинофильм про Великую Отечественную войну, где соединивший зубами обрывки провода боец-связист гибнет. Видимо, режиссеру стоило бы как-то подчеркнуть, что героическую смерть солдат принял от многочисленных ранений, а не от поразившего его электротока.

Также, промежду прочим, сообщим для читателей (а, может, и заинтересованным лицам), что данную «игрушку» на местной свалке много лет назад нашел отец одного из подсудимых и все это время хранил в гараже, как реликвию и артефакт. В разобранном виде и в однозначно не рабочем состоянии. Никаких экспертиз на предмет воздействия ПТА на человека, на эксплуатационные характеристики данного экземпляра в материалах дела не имеется. Возможно, что-то из этой информации сумеет почерпнуть защита. Может, заявит какие-то ходатайства…

Что касается «электрошокера», то, по словам свидетелей и друзей-родственников подсудимых, речь идет всего лишь о китайском фонарике, который кроме прямого назначения имеет функцию имитации электродуги. Кроме как напугать насильника или приставшего на темной улице хулигана это орудие вряд ли на что-то большее способно.

По крайней мере, по нашей информации, в материалах дела отсутствует какой-либо сертификат качества на данное изделие, отсутствует описание его эксплуатационных качеств завода-производителя и описание характера его воздействия на человека (с мерами предосторожности, возрастными или иными ограничениями). Насколько я понял, не проводился и следственный эксперимент по силе воздействия «электрошокера» и характеру повреждений, оставляемых на теле человека.

Чудесным образом «методика работы» нашего следствия (ФИО и структуры – немного позже) совпала с самыми абсурдными и бредовыми фантазиями рецидивиста Ермакова. Тому край нужна была версия, как уйти от наказания за преступление. И – помощь пришла! Откуда не ждал. Подельники в обличье стражей порядка придали одиозной мечте все признаки реальности.

Теперь вот, с такой странной доказательной базой, «потерпевшие» готовы засадить за решетку своих "идеологических оппонентов", "недругов по жизни". При каком-то не понятном мне нейтралитете участвующего в деле адвокатского сообщества. Такое ощущение, что вот-вот и «криминальные авторитеты» с полным основанием дадут отмашку своим «коллегам» в зонах и на воле: рецидивисты – вперёд!

Неужто опять пришло их время???

Александр Грасс

г.Омск – р.п. Большеречье