«Слово» в защиту федерального судьи С.С.Москаленко

Громкий наезд на служителя местной Фемиды может быть… отмашкой на очередной штурм ключевых постов в силовых ведомствах региона!

Читаю, как буквально измываются над пострадавшим от киллера судьей Сергеем Москаленко местные СМИ и силовики, и сердце кровью обливается. То, что это не по-христиански, я даже промолчу. Не принято нынче в разгар торжества стайных инстинктов уповать на заповеди Господни и на элементарное человеческое сочувствие.

Но даже не библейская сторона ситуации волнительна, а практическая. По факту получается, что местные силовики… сами с таким усердием и помпой копают себе яму из сомнительных репутационно-кадровых скандалов!

Холостой выстрел?

Казалось бы, происходящие сейчас с федеральным судьей катаклизмы на руку правоохранителям.

Похоже, что под прессом общественного мнения, давления СМИ и «квалификационного» прессинга человека понуждают к деятельному сотрудничеству с органами следствия. «Взятка», в которой обвиняют С.С.Москаленко, - это не более чем предлог. Много важнее, что судья о теневых движениях вокруг «дела бизнесмена Виктора Берга», убитого киллером, конечно же, знает много больше, чем даже его основной «оппонент и масс-медиа обличитель» Берг-младший.

Что хотят силовики это понятно и без ритуальной игры со снятием статуса. «Пинкертонам» нужно, чтобы судья поведал, кто реально был заинтересован в гробовом молчании Берга, кто реально хлопотал за того в роли «посредника», «переговорщика», «крыши». Сначала – за волокиту дела, потом за возврат его в прокуратуру, потом опять за волокиту и возможный условный или минимальный срок.

Но можно ли таким сомнительным образом вызвать человека на откровенность и сотрудничество?! Вопрос, по-моему, риторический, если учесть к тому же, что с судьи не просто демонстративно сняли особый статус, но и буквально обезоружили перед свалившимися на него проблемами криминального свойства.

Обратный эффект

Выскажу свое мнение, почему судья не пошел и не пойдет на контакт со следствием по «делу Берга». Даже себе в ущерб.

Согласитесь, причины более чем весомые - психологические, практические и даже жизненные. Поэтому возникает следующий риторический вопрос, а не этого ли добивались через общественное мнение, через публичные обвинения в убийстве и во взятке те, кто не хочет реального объединения официальных возможностей следствия и информационных познаний человека в мантии?

Судье демонстративно, грубо и зримо, показали, кто реально контролирует ситуацию в регионе и какие возможности у этих «хозяев» в связи с этим имеются. Обращение руководителя СКР Андрея Кондина к СМИ с просьбой «не давить на следствие» и объявить временный мораторий на освещение расследования проигнорировано с каким-то показным апломбом. Вряд ли, утечка подробностей теперь уже «дела Москаленко» исходит из недр самого ведомства. Вброс, скорее всего, целенаправленно исходит от тех, кто «в теме» и по-прежнему пытается направить СКР по ложному следу.

Один в правовом поле…

Следующий момент, который старательно пытаются обходить стороной аналитики: почему один судья оказался виноват в манипуляциях вокруг «дела Берга»?!

В этой связи закономерные вопросы. Почему молчала прокуратура?… Почему молчал председатель Куйбышевского суда Коба?... Почему гособвинение в лице конкретных сотрудников юстиции тихо влачилось за странными пируэтами судопроизводства?… Где раньше были обездоленные и возмущенные дольщики?...

Как ни крути, получается, что судья Москаленко всего лишь исполнял чью-то волю. Снабженные «фактурой и обстоятельствами» (не без помощи извне?) его процессуальные решения казались единственно возможными. Не исключено, что таковыми они и являются с точки зрения права и УПК. А раз никому не было до этого «дела» реального дела, то и судья в процессе обреченно отбывал время и номер. В принципе, встал бы в позу раньше, начал бы форсировать события, возможно, получил бы тот же результат «в область сердца». Только «перо» всадили бы много раньше и возможно с более трагическими для него последствиями.

Получается, что действовал судья, как бы, "в команде", а отвечать теперь будет точно один…

«Уловимый мститель»

Почему такие громогласные заявления-обвинения на всю страну в адрес судьи делает Берг-младший?! Сначала, что «Москаленко – убийца», потом – «взяточник».

С одной стороны, парня понять можно: он переживает из-за смерти отца, такой жестокой и страшной…  Нелепой. В таком состоянии виноваты все вокруг. А кто был к отцу ближе и доставлял ему неудобства – тот больше всех. С другой стороны, а вдруг и он сам сейчас пребывает в безвыходном положении? Если бы Денис Берг не выступил с публичными обвинениями, то не приключилось бы с ним то же, что и с судьей Москаленко, с его родственником? Не это ли понимание возможных «перспектив» и позволило молодому человеку сделать «единственно правильный выбор»…

Тем не менее, создается впечатление, что человек не совсем отдает отчет происходящему. На первый план вышло чувство мести, эмоции, и чье-то непринужденное «слегка» уловимое пиар-сопровождение и помощь. Но если посмотреть на вещи беспристрастно, то, что на оборотной стороне? Или - соучастие в уголовно наказуемом деянии (дача взятки федеральному судье), или - клевета и лжесвидетельство.

Скованные одной целью

Самое страшное в обществе это равнодушие, а значит, молчаливое соучастие. Нынешние «судьи», «следователи», «прокурорские», повсеместно принимающие решения из чувства субординации, самосохранения или из личных интересов, думают, что история судьи Москаленко их не коснется?! Очень даже коснется.

Сверхзадача убийства Берга, нападения на судью, начавшейся травли служителя Фемиды – это дискредитация всей судебной и правоохранительной системы Омской области. И эта цель фрагментарно достигнута: между СКР и судейским корпусом пытаются вбить клин. Но она всего лишь звено в цепи дальнейших возможных и прогнозируемых событий.

Уже началась подковерная борьба за кресло председателя Облсуда и за контроль над Президиумом, что в перспективе позволит обеспечить легализацию любых самых дерзких коррупционных сделок, решений, рейдерских захватов и манипуляций. Которые пока не проходят, не засиливаются, отвергаются.

Почти вся верхушка местного УМВД – окружение генерала Томчака закономерно в СИЗО или в отставке, промышляет бизнесом. Потому что все это время оно исподволь трудилось исключительно против своего официального руководителя. Дискредитируя полицейское ведомство, распространяя слухи и сплетни, саботируя прямые указания шефа.

То, что начал «теневик» Юрий Гамбург и то, что ему инкриминируется за глаза – «попытка рейдерского захвата ключевых постов силовых ведомств» – продолжается в Омске в усиленном варианте. Пока Следственному комитету открыто диктуют «версии» для расследования «дела Берга», в СМИ массированным эшелоном засылается компромат на следователей, на их родственников, на руководство СКР. То же самое в отношении надзорного ведомства, УМВД. При этом выбираются, как бы, «нейтральные» СМИ, как бы, объективные информационные поводы, как бы, благие посылы. Идет полноценная спецоперация…

На языке «понятий»

Именно в этом контексте и развивается «дело Берга». Полощут федерального судью. Ничего не стесняясь, навешивают один за другим ярлыки – «коррупционер», «продажный», «рантье», «убийца», «ростовщик»…

А имеют в виду, понятно же, всех и каждого человека в мантии и в погонах. Чем не прекрасный повод публично попинать тех, кто реально может и должен противостоять коррупции, кто реально этим занимается. Ежедневно. И в последнее время не плохо.

На их языке понятий это называется «пошла ответка». За Дубина, за Гамбурга, за Меренкова, за Потапова, за Соболева, за Тиля, за то, что вплотную приблизились к тем, кто реально вершит этот коррупционный беспредел в Омске.

Подменив власть.

P.S.

Я уже как-то высказывал свою точку зрения, повторюсь еще раз. Я нисколько не оправдываю судью Москаленко. Он сам знает, что были у него по совести не правосудные решения, которые выносились, возможно, по просьбе вышестоящего начальства, следователей СКР, ФСБ, прокурорских работников. Не за деньги, а искренне веря, что он «вершит Правосудие» в интересах государства, устойчивости власти, в интересах большинства законопослушных граждан. Кто теперь об этом вспомнит ему с благодарностью из «коллег» и «смежников»? Да никто! «Свои» «сдали» при первом же порыве ветерка.

Поэтому, «вершители судеб» Омска, внимательно следите как публично, унизительно, изощренно уничтожают имя, репутацию, достоинство вашего коллеги, одного из вас. И не потому, что он виноват, а потому, что так нужно и выгодно тем, кто сегодня пытается формировать на территории Омского региона иную повестку дня.  Подменяя Правду и Государство популизмом, пиаром и частно-личными интересами.

Вот что воистину СТРАШНО!

Александр Грасс