В Омске идет очередной передел наркорынка – 2

«Чем дольше существует омское УФСКН, тем больше наркотиков и наркоманов в нашем городе становится» – на этой констатации странной взаимосвязи завершено предыдущее наше размышление на вынесенную в заглавие тему…

Частично этот неприятный для власти вывод подтверждается в каждой нашей публикации о судебных процессах по популярной нынче в нашем народе статье 228.1 УК РФ – «незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств» - см. Омское УФСКН наносит «ответный удар»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1721:-l-r&catid=185:astashkin, Омича, засудившего наркополицейского, теперь судят как «наркобарона»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1702:-lr&catid=185:astashkin, Суд признал главный эпизод в деле наркобарона Докторова «провокацией УФСКН» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1730:-l-r&catid=185:astashkin, Омское УФСКН лишилось суперагента «Крафта»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1724:-lr&catid=185:astashkin, Адвокат Герцог «в пух и прах» разнесла УФСКН в деле «наркобарона Глазова»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1776:-l-r-l-r&catid=185:astashkin, Под омским УФСКН тронулся лед, господа судебные заседатели…, http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1713:2015-05-06-01-59-55&catid=185:astashkin,  Основные понятые по делу «наркобарона Глазова» стали… офицерами УФСКН! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1765:-l-r-&catid=185:astashkin и многое, многое другое…

Судя по имеющему в нашем распоряжении документальному материалу и личным наблюдениям, в Омском регионе действует хорошо отлаженный правоохранительный конвейер, который, выдавая «на гора» неплохой результат по посадкам в тюрьмы рядовых наркозависимых граждан, абсолютно никак не отражается на качестве и количестве ввозимых в город и реализуемых здесь наркотиков.

Неоправданное доверие

Казалось бы, реализуя важные и востребованные нашим обществом функции по пресечению наркотрафика и изоляции граждан от наркопреступников, УФСКН должно стать самой открытой, прозрачной и народной структурой.

С ужасом узнаешь в ходе судебных процессов, что практически в каждом подъезде наших многоэтажек, на каждой улице частного сектора проживают наркозависимые граждане. Со всеми вытекающими последствиями: «профильные заболевания» - гепатит А, В, С, цирроз печени, ВИЧ инфекции, никуда не деться и шприцам с заразной кровью, кражам, неадекватным поступкам, суицидам, поножовщине, убийствам. И за всем этим десятки, сотни, тысячи звонков, обращений неравнодушных законопослушных граждан в полицию, на «горячую линию» и «телефон доверия» УФСКН. Но простите за нескромный вопрос: где результат?!

Испорченный телефон

Нет его, да и откуда ему взяться, если даже я самолично трижды обращался по поводу конкретного наркосбытчика, почти в открытую торгующего в Омске спайсами подросткам и молодым людям.

После третьего моего обращения на «телефон доверия» мне в личной беседе предложили… вооружиться спецтехникой и самому собрать доказательную базу противозаконной деятельности наркобарыги! При этом сотрудники ОСБ госнаркоконтроля, которым я поведал историю об «испорченном телефоне», в открытую не исключили варианта, что человек, возможно, торгует под  крышей их оперативников. Видимо, я чего-то не понял, и речь шла о какой-то из форм нелегального сотрудничества, когда берут «на живца», когда вскрывают всю цепочку реализации или весь канал поставки методом внедрения, но, во-первых, не тот это вариант, во-вторых, я такого отношения сотрудников УФСКН к надеждам и чаяниям рядовых граждан не понимаю. Как и большинство других омичей. К ним многие обращаются за действенной и эффективной помощью, в отчаянии от творящегося вокруг наркобеспредела. А что получают? И получают ли…

Теневая сторона успеха

Из одного «громкого» судебного процесса в другой в уголовных делах по линии УФСКН кочуют одни и те же «свидетели», «понятые» – сплошь наркозависимые граждане или, на худой конец, имеющие не лады с законом по другим статьям УК РФ. Как в прошлом, так и в настоящем.

Вот и получается, как можно победить общественное зло, не привлекая в помощники само общество, не апеллируя к его рядовым гражданам, не формируя среди нашего населения чувство нетерпимости, гражданской ответственности, неравнодушия к тем печальным последствиям «борьбы с наркоманией», которую имеем сегодня?!

Создается впечатление, что реальное очищение улиц и домов Омска от «дури» и не нужно «ребятам в погонах»? Они прекрасно себя чувствуют в этом бесконечном круговороте наркоприроды: подсадили на кайф, вовлекли в распространение, сдал барыгу-конкурента, потом еще сдал парочку наркоманов под видом сбытчиков, дальше – пошел на зону сам. Освободился: доза, суд, зона…. И все здесь в этой «схеме» самодостаточно. «Свидетели» – свои, сплошь наркоманы, «понятые» – ну, просто печати ставить негде. Сами просятся в работу, чтобы под сенью громкой борьбы с наркомафией потреблять, торговать на широкую ногу. Правда, карьера «сотрудничества» не долгая – умирают «работяги» пачками. Как правило, во время громких судов или накануне, потому как, исполнив печальную миссию, они больше никому не нужны. По крайней мере, живыми. А их «правдивые показания» благополучно ложатся в основу обвинительных заключений следствия, прокуратуры и затем судебных инстанций. И вот это, происходящее под сенью борьбы с наркоманией и коррупцией, реально страшно.

УФСКН – «вещь в себе»

Вот и получается, что УФСКН – это вещь в себе. Самодостаточная, успешная, престижная, ни в чем не нуждающаяся и ни в чем себе не отказывающая. Вот только закрыта она семью печатями от… законопослушных граждан, которые в любом доме Омска, в любом подъезде, скоро уже, видимо, в каждой семье, расскажут-покажут, где приобретается наркотик, в каком виде, в каком количестве, за какую сумму и кто из правоохранительных органов «крышует» того или иного наркобарыгу. Но не нужна эта информация профильному ведомству. Потому как все это там знают. А какой другой вывод из всего этого можно сделать обывателю?!

К сожалению, только один.

Александр Грасс