Верховный суд РФ ответит на вопрос: можно ли осудить человека за то… чего нет!?

Сегодня Верховный суд РФ вынесет свой вердикт по громкому процессу, который из-под пера местных журналистов превратился в дело «омского педофила». Обвиняемый 33-х летний омич Наиль Гайзетдинов уже оправдан областным судом по наиболее тяжкой части обвинения. Защита надеется, что в столице и остальные доказательства вины мужчины будут подвергнуты критической оценке…

Освещению этой скандальной и запутанной истории только наш Омский правовой портал посвятил с десяток публикаций. Молодого мужчину «с кандачка» обвинили во всех тяжких: и в приобщении 4-х несовершеннолетних к просмотру порно, и в совращении малолетней девочки. При этом все доказательства вины строились на голословных заявлениях деда-опекуна, который таковым числился только на бумагах органов опеки. Сами дети в один голос утверждали, что ничего подобного не было! – см. В Омске «надзор за следствием» не выдерживает никакой конструктивной критики… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1514:-l-r-&catid=185:astashkin, Семья из Омска пытается спасти 4-х беззащитных детей от… «государства»!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1398:-4-lr&catid=185:astashkin, В Омске следователи «шьют» очередное дело? Теперь - о педофилии! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1432:-lr-&catid=185:astashkin, По следам публикаций Омского правового портала «Твое право»… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1418:-l-r&catid=185:astashkin, Омичка обвинила следственные органы в попытке доведения 4-х племянников до… самоубийства! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1458:-4-&catid=185:astashkin, По следам публикаций Омского правового портала «Твое право»… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1418:-l-r&catid=185:astashkin, «Закрытый судебный процесс» не значит… бесконтрольный!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1468:l-r-&catid=185:astashkin, Дожились! «Омский правовой портал» прессуют за… поддержку несовершеннолетних! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1447:-l-r-&catid=185:astashkin, В суде вице-губернатор Юрий Гамбург кричал «Волки!», но ему никто не поверил… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1487:-lr-&catid=185:astashkin, Дело «Омского педофила» может обернуться грандиозным судебным скандалом… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1495:-l-r-&catid=185:astashkin, Поможет ли дело «Омского педофила» откреститься местной Фемиде от «примитивного следствия»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1497:-l-r-l-r&catid=185:astashkin, Первая попытка закрыть «Омский правовой портал» не удалась… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1523:-l-r-&catid=185:astashkin, Дожились! «Омский правовой портал» прессуют за… поддержку несовершеннолетних! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1447:-l-r-&catid=185:astashkin

Настолько вопиющи были действия предварительного следствия, что даже лояльный к органам правопорядка судья В.М.Слепченко вынужден был оправдать Наиля Гайзетдинова по статье 132 п.4 УК РФ – ("насильственные действия в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста") под натиском неопровержимых аргументов защиты. Первоначально же обвинительный уклон правосудия был настолько прямолинеен, что заставил защиту подозреваемого неоднократно обжаловать действия Фемиды в вышестоящих инстанциях.

Тем не менее, по ст.242 п.2 ("незаконное изготовление или оборот порнографической продукции среди несовершеннолетних") мужчину обвинили в том, что он развращал несовершеннолетних с помощью… 1 (одного - !) порнофото. При этом в материалах уголовного дела данное порнографическое изображение… ОТСУТСТВУЕТ, а судебный вердикт строится на… предположениях и версиях. Дескать,  Гайзетдинов МОГ БЫ показывать то фото, которого нет!!!

Из абсурдности ситуации вытекают и другие не менее вопиющие нарушения здравого смысла и элементарных процессуальных норм. Вот скажите, может ли быть признано порнографическим изображение, которого нет в наличии?! Однозначно, нет! Могут ли в основу официальной искусствоведческой экспертизы быть положены описания и восприятия, якобы, «порноизображения» несовершеннолетними детьми?! Более чем сомнительно. Но именно на основе этих «доказательств» человеку дают три года тюрьмы!

Позиция суда понятна: полностью реабилитировать обвиняемого, значит признать некомпетентность следствия и многих-многих должностных лиц, вовлеченных в сферу контроля за опекаемыми несовершеннолетними. С серьезными кадровыми, дисциплинарными и материальными последствиями. Много проще сохранить устойчивость системы. Впрочем, последние события показывают, что система, построенная на игнорировании Закона, на моральном и физическом прессинге своих же граждан, как минимум, недолговечна.

У Верховного суда РФ имеется шанс доказать объективность и непредвзятость российского Правосудия. Ведь не только в Европейском суде по правам человека гражданам России искать правду, справедливость и защиту…

Сергей Асташкин,

специально для Омского правого портала