Столичный арбитраж оштрафовал конкурсного управляющего Никиту Уточенко за халатность…

Неожиданным вердиктом закончилось в Арбитражном суде города Москвы рассмотрение жалобы столичного Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на арбитражного управляющего Никиту Уточенко. Контролирующее ведомство потребовало привлечь омского юриста к административной ответственности за ненадлежащее выполнением профессиональных обязанностей. Требование было удовлетворено…

Некие взаимоотношения, связывающие двух омских юристов – председателя Арбитражного суда г.Москвы Сергея Чучу и конкурсного управляющего Никиту Уточенко, давно уже стали общим местом различных Интернет-версий. В отдельных пассажах открыто говорится, что в Омске действует группа юристов, промышляющих рейдерством. Возглавляет ее Уточенко, а  покровительствует ни много ни мало – Чуча! В настоящее время частично и с переменным успехом сведения оспариваются в омском арбитраже (и - выше!).

Тем удивительней на этом фоне стало решение судьи столичного арбитража А.А.Иванова по делу № А40-88047/2013, которым юрист Уточенко «привлечен к ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ». Арбитражный управляющий признан виновным в нарушении процедуры банкротства ООО «Саровэнергогаз-проект». В частности, Уточенко своевременно не уведомил заинтересованные стороны о проведении собрания кредиторов. Своим решением суд назначил Уточенко штраф в размере 2500 рублей.

Пока неизвестно чем закончится апелляция по данному делу (состоится в 9-ом Апелляционном арбитражном суде 30-го января) и каковы будут дальнейшие правовые шаги со стороны пострадавших кредиторов ООО «Саровэнергогаз-проект», но по некоторым сведениям Никита Уточенко, не дожидаясь  последствий, мог предусмотрительно приостановить свое членство в НП СРО «Ассоциация антикризисных управляющих». По крайней мере, в одном из последующих  арбитражных решений юрист значится уже в иной саморегулирующейся организации – СРО «Орион» (если, конечно, это не техническая ошибка или опечатка).

Пострадавший от деятельности Уточенко столичный бизнесмен Михаил Гинцяк считает, что состоявшееся решение первой инстанции в отношении одиозного конкурсного управляющего «почти невероятно» и может свидетельствовать о том, что связка «Уточенко – Чуча» начинает давать сбой. Насколько это серьезно, может показать только время. Не исключено, что собственная судьба и карьера председателя столичного арбитража сейчас беспокоит в большей степени, чем подчистка огрехов за своим сосватанным злыми языками протеже из Омска.

Александр Травкин,

Специально для Омского правового портала