logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Омский Арбитраж скорее «закрытый» чем «открытый» - сайты арбитражных судов РФ промониторили

+ 21
- 1

Сразу две авторитетные организации – Фонд Свободы Информации (ФСИ) и Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) с июля по сентябрь этого года провели цикл мониторинга официальных сайтов арбитражных судов РФ. Ресурс Арбитражного суда Омской области специалисты оценили «чуть ниже среднего», а вот открытость Московского городского арбитража оказалась в подвале медиарейтинга…

Объектом исследования ФСИ и РАПСИ выступили 112 официальных сайтов судов арбитражной подсистемы России. Из всего ассортиментного перечня размещенных материалов специалистов интересовала «степень размещения информации, посвященной вопросам противодействия коррупции». Как утверждают организаторы исследования «результаты мониторинга отражают, насколько на сайтах представлена следующая информация 1) О проверках; 2) Отчеты, статистическая информация; 3) Информация о госзакупках; 4) Сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера; 5) Информация об антикоррупционной деятельности».

Результатом мониторинга стал коэффициент информационной открытости сайта, значения которого ранжируются в диапазоне от 0% (обычно означает, что сайт отсутствует) до 100% (полное соответствие сайта предъявляемым требованиям). В сводном итоговом рейтинге сайт Арбитражного суда Омской области на 49-м месте «возглавил» нижнюю половину дружественных ресурсов, всего лишь на три сотых процента отстав от среднего рейтинга, составившего 52,68%.

Восьмой апелляционный арбитраж, также расположенный в Омске, с коэффициентом открытости в 48,75% расположился на 58-м месте. Кстати, в непосредственной близости от Высшего арбитражного суда РФ, чей информационный ресурс был оценен незначительно выше – 56 место и 49,18 % соответственно. Удивил же своей «широтой и открытостью» Арбитражный суд города Москвы, который уже несколько лет возглавляет выходец из Омска Сергей Чуча. Это ведомство вместе с судами национальных республик, постоянно критикуемых за «телефонное право» и «судебные издержки», по сути, возглавляет «антирейтинг» (105 место и 31,78%), расположившись в самом хвосте таблицы. Ниже только арбитражи Кабардино-Балкарии (107/27,17),  Ингушетии (109/22,81), Башкортостана (111/19,41) и Чечни (112/16,54).

Посмотреть полные результаты «Рейтинга открытости сайтов арбитражных судов – 2013» можно здесь: http://www.rapsinews.ru/social_ratings/information_openness_court_arbitration/

Сергей Асташкин,

по материалам открытых Интернет-источников

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии

Нет сообщений для показа