«Один пишем - три в уме!» - такова в Омске формула нового обмана «на доверии»...

Этот вид аферизма, получившего развитие в Омске, вполне вписывается в схему известного телефонного мошенничества...

Главное отличие этой схемы обмана клиента на круглую сумму зиждется на том, что доверительное общение происходит в очном формате, а потерпевшая сторона выступает в роли зависимого и доверчивого партнера.

После того, как мы презентуем историю в подробностях и лицах, видимо, многие узнают эту схему - уже многие омичи либо сами побывали в шкуре обманутых, либо слышали сюжет от близких, знакомых,

коллег...

В «трех словах» фабула мошенничества такова.

Под видом кредитора заимодавцу (получателю займа) предлагаются вполне сносные условия ссуды a' la «быстрозайм».

От солидных и авторитетных людей.

Клюнув на предложение, человек подсознательно избавляется от других возможных вариантов.
И уже, как бы, малозначительные уточнения условий кредита не воспринимаются как опасность.

Или табу.

Например, получателя убеждают в расписке о сумме кредита вписать не только переданные деньги по безналу, но и некие наличные.

Которых нет.

На возмущение и попытку отказа кредитор спокойно убеждает будущую жертву, что это «ничего страшного», это, дескать, заранее прописывается сумма тех самых будущих процентов в объеме исковой давности.

Типа, мы же тоже рискуем и хотели бы понимать величину своих гарантий

«на берегу».

Учитывая, что подобные займы берутся в экстремальных условиях и, как правило, под обещания и заверения заинтересантов «вернуть сторицей», то и излишне прописанные величины воспринимаются легко и не так напряжно.

Подумаешь?!

Получу прибыль, верну в срок, никаких негативных последствий! - так думается, так верится, но не так дело делается.

Как правило.

Конечно, не всегда заемщику получается вернуть деньги в срок. Конечно, далеко не всегда кредиторы активизируют дополнительные опции схемы «один пишем - три в уме».
Тем убедительней, что изредка, но данная формула «стреляет» со всей своей неизбежностью.

Наша история как раз из того самого, крайнего,

случая.

Омичка Елена Кулагина свела знакомство с молодым, как он себя называл, бизнесменом Даниёром Рустамовым.

Родом из солнечного Узбекистана.

Тот уговорил, возможно, не только языком женщину начать совместный торговый проект на популярном маркетплейсе. Для этого нужна была «малость» - стартовый капиталец в виде денег.

Миллионов на 4-5.

И Рустамов придумал, как эти средства найти. За счет… Елены Кулагиной. Ее доверия к людям, человеческого альтруизма и… единственного жилья.

А как иначе?!

Не мудрствуя лукаво, он предложил «партнерше» заложить ее благоустроенную квартиру в поселке Ростовка, вместе с детьми.

И материнским капиталом.

И кредитора с деньгами под залог ликвидной недвижимости нашел тоже Рустамов (об этом чуть позже-!).

Как все это напоминает схему телефонных мошенников, которые ползуче вытаскивают со своей жертвы все, что им нужно: код, информацию, пароли, явки, счета, имущество, золото,

деньги...

Елена Кулагина, будучи как в тумане, но с отчетливым бизнес-планом «от Дониёра» в голове, подписала соответствующие бумаги от незнакомой ей кредиторши.

На 4 миллиона.

Из них на руки начинающая «бизнесвумен» Кулагина получила… 1 (один) миллион.

Безналичным способом.

Еще три миллиона Рустамов, по его словам, получил от госпожи Костенко наличными.
И, как бы, вложил в дело. Минуя все возможные точки

визуализации.

Между прочим, кредитора знал только Рустамов, деньги видел только Рустамов, бизнес-проект реализовывал сам Рустамов.

Три в одном.

Полученный по безналу миллион Елена также передала своему вездесущему компаньону.

Сначала она перевела на его счет 700 000 рублей, а потом наличными отдала еще 300 000, оставшиеся от изначального миллиона.

То есть, как инвестор, Елена Кулагина передала в совместный бизнес все, что у нее было: заложила единственное жилье, взяла в долг, написала по просьбе и под диктовку компаньона расписку на нужное число миллионов, отдала полученные в счет залога средства.

До копейки.

Видимо, логика дальнейших событий напрашивается сама собой, учитывая специфику темы, заявленной в начале публикации.

Компаньон - исчез, бизнес-проект ожидаемо прогорел, а таинственный кредитор, оперируя конечной суммой в расписке, обратилась в суд с требованиями передать в счет долга… заложенную недвижимость!

Все по Закону!!!

Как бы…

Понятно, что при таком «раскладе» шансы должника оспорить сделку в стенах нашей Фемиды минимальны.

Но есть возможность доказать, что действия оппонента и компаньона изначально носили криминальный и согласованный характер.

И такова возможность есть.

Для начала нужно более внимательно присмотреться к фигуре нашего бойкого «бизнесмена» Рустамова.

Для этого далеко ходить не придется, этот персонаж, оказывается, хорошо известен местным правоохранителям.

Более чем!

В августе 2025 года, то есть, спустя полгода после истории с Еленой Кулагиной, Рустамов и еще один его подельник были задержаны силовиками за вымогательство у сына известного омского экс-чиновника Вадима Меренкова.

И там не обошлось без излюбленной схемы Рустамова.

Сначала он и второй его напарник (по аналогии с «кредитором» в эпизоде с Еленой Кулагиной) убедили молодого парня заложить пару автомобилей и коттедж в центре Омска под бешено-процентный займ для организации бизнеса на маркетплейсе!

Ничего не напоминает?!

Деньги в размере 8,5 млн также, как и 4 миллиона, записанные в долг госпоже Кулагиной, исчезли в неизвестном направлении - нет ни интернет-магазина, ни товара, ни прибыли.

Ни-че-го...

Прозревший было парнишка предъявил мошенникам ультиматум по возврату средств, но в отношении него был разыгран сценарий в стиле Елены Кулагиной.

Но уже не в добровольном исполнении, а в принудительном.

Рустамов и его подельник силой и угрозами заставили потерпевшего, как бы, взять у них в долг 120 000 рублей и написать при этом расписку на 1 миллион.

Скорее всего, в дальнейшем эта сумма «липового» долга обросла бы суперпроцентами, неосновательным обогащением, банковскими ставками рефинансирования и покрыла бы собой все имеющиеся у потерпевшей стороны активы.

В итоге.

Довести начатое до финала у Рустамова энд Ко не получилось.

Ни с Меренковым-младшим, ни с Еленой Кулагиной. Он был задержан совместно оперативниками УМВД, УФСБ и Росгвардии.
Об этом сообщали омские СМИ (см. https://kvnews.ru/news-feed/199104).

В своих показаниях Рустамов признался, что от Елены Кулагиной он действительно получил тот самый кредитный миллион, а вот о судьбе трех других миллионов аферист пока молчит.

Не «колется».

Видимо, ждет, каким образом сложится судебная коллизия с иском таинственного «инвестора» в иске к гражданке Кулагиной в Омском районном суде.

Дело №2-440/2026, судья Галина Прыгунова, https://omskiycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=349232093&case_uid=915b322e-3bb8-4457-b0a4-ccaecf1f08b9&delo_id=1540005&new

Между тем, события в гражданском споре складываются следующим образом: по ходатайству ответчика назначена почерковедческая психолого-психиатрическая экспертиза, которая должна ответить на вопрос о том, в каком эмоциональном состоянии гражданка Кулагина писала спорную расписку и насколько она осознавала юридические и бытовые последствия своих опрометчивых

действий.

Как видим, на фоне бесчинства телефонных мошенников с Украины не отстают от их криминальных намерений и местные аферисты.

Всех мастей.

Скорее всего, обманы, подобные истории Елены Кулагиной, идут в рост. Нужно держать ухо востро, быть предельно осмотрительными и не доверять малознакомым людям, в какие бы рясы доброты и милосердия они перед вами не рядились.
А то придется, констатируя свои личные материальные потери, оперировать той самой сакраментальной формулой: один пишем, три в уме.

Чудо-алгебра.

Но это лишь часть криминального айсберга, с которым столкнулась гражданка Кулагина.

По нашей версии.

В топовом мошенничестве может быть замешана дочь… экс-замминистра здравоохранения Омской области.

Как вариант.

Речь идет о бывшей известной чиновнице, профессоре Марине Борисовне Костенко и ее дочери Анастасии Сергеевне

Костенко...

В упомянутом выше резонансном уголовном деле о крупном вымогательстве у сына бывшего экс-министра Вадима Меренкова 8,5 миллионов рублей Костенко-младшая проходит как свидетель.

Пока.

А вот в другом околокриминальном сюжете, который разворачивается в Омском районном суде, она выступает уже как гражданский истец. Видимо, пытаясь упредить ситуацию с возможным уголовным

подтекстом.

Теперь постараемся объединить два, как бы, различных события в одно.

Итак, обо всем по порядку.

В прошлом году в Омске прошло громкое задержание двух рэкетиров оперативниками УУР и УФСБ при силовой поддержке бойцов спецназа «Каскад» Росгвардии.

Об это много писали местные СМИ.

Упомянутый в сводках МВД-ФСБ-Росгвардии уроженец Узбекистана Дониёр Рустамов близкий друг... Анастасии Костенко.

Это факт.

Именно с их именами и отношениями связан и второй пикантный эпизод, который рассматривается сейчас в Омском районном суде Омской области.

«Дело Елены Кулагиной»!

Здесь гражданка Костенко-младшая пытается взыскать 4 миллиона рублей с лишним с жительницы села Ростовка за неотданный кредит.
Напомним, деньги взяты с подачи Дониёра Рустамова под залог квартиры.

Единственной!

Насколько отлаженной была схема тандема по сравнительно честному отъёму денег у гражданки Кулагиной, безусловно, решит суд, но многое в этой истории настораживает.

С самого начала.

Например, «намазал» Елену Кулагину на займ денег у Насти Костенко именно таксист Дониёр Рустамов. И сделал он это тогда, когда стал близко общаться с семьей экс-министра здравоохранения.

«До этого криминальных наклонностей у парня не наблюдалось» - это со слов Елены Кулагиной.

Мнение.

Но что-то изменилось в поведении и психологии уроженца Средней Азии. Или сломалось. Кардинально.

В более тесном общении с семьей Костенко рядовой таксист увидел другие ориентиры, другие деньги, другую жизнь.
Он вдруг «запел соловьем», обещал Кулагиной «золотые горы», скорую прибыль, погашение кредита «в легкую».

Эту разительную перемену обманутая женщина заметила сразу, но не придала ей должного внимания – у парня

Любовь!

Более того, радуясь за знакомого, у которого, наконец-то, мысли и бизнес «пошли в гору», она и расписку в получении 4 миллионов под залог своей единственной квартиры писала исключительно «на доверии»!

Без реального получения указанной в документе суммы, по сути, под психологическим внушением и даже давлением Рустамова.

Один миллион ей позже все-таки перечислили на банковский счет, а еще три, которые прописаны в расписке как наличные, гражданка Кулагина даже не видела.

В натуре.

Более того, и тот самый виртуальный миллион безналом она вскоре перечислила Рустамову «на бизнес».
Это уже проверяется и подтверждается двумя банковскими проводками в 700 и 300 тысяч рублей.

Хоть так!

Истица же А.С.Костенко уверяет, что «деньги передала ответчице». «В полном объеме». «Один миллион - переводом, а еще три - через... Дониёра!».

Почему именно такой вариант исполнения своих кредитных обязательств предприняла "министерская дочка" не совсем понятно, точнее, совсем

не понятно!

Сам Рустамов, уже будучи под следствием и арестом по «делу Меренкова-младшего», признался под Протокол следственных действий, что три миллиона Кулагиной... не передавал!

А вот были ли вообще эти деньги со стороны Анастасии Костенко - вопрос.
Большой.

Кулагина и ее представители подали встречный иск, чтобы признать сделку безденежной. На те самые, «исчезнувшие», три миллиона. Какое решение по встречному иску приняла Фемида, мне неизвестно.

Пока.

Впрочем, рассмотрение гражданского дела с элементами криминала возобновится в Омском районном суде уже на этой неделе.

До этого по ходатайству ответчицы спорная расписка была отправлена на экспертизу. Стороны ознакомятся с тем, какие выводы сделали специалисты почерковеды и психологи относительно состояния введенной в заблуждение гражданки Кулагиной при написании текста безденежной расписки.

Результат предугадать не берусь.

У нас в Омске все, что касается денег, судов и экспертиз, «вещь в себе» - гадать себе

дороже.

Хотя и помимо выводов судебной экспертизы участникам предстоит выяснить еще массу смежных вопросов, составляющих совокупность обстоятельств.

В том числе относящихся к семейству Костенко, в целом, и к Анастасии Сергеевне, в частности.

Один из главных моментов, который приходит на ум: а не был ли оспариваемый ныне займ под залог единственного жилья совместной аферой дочки бывшей чиновницы и фигуранта-рэкетира?

Постараюсь побывать на судебных слушаниях и выяснить-донести подробности до читателей.

Из первых уст.

Неужели дочь высокопоставленной экс-чиновницы из министерства здравоохранения Омской области может быть замешана в...

криминале?!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на сайте www.omsk-pravo.ru