Дело омского педагога «о нацистской символике» достигло федерального резонанса!

Информация о громком разбирательстве в стенах Омской Фемиды размещена на Интернет-сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (8КСОЮ), что в городе Кемерово... Скорее всего, в назидание другим!

Вот что поведал нам портал 8КСОЮ:

«Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах».

Точка!

Под «нацистской символикой» понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую): государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы).

Избыточно…

Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, в том числе на теле, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

Воочию.

Далее – по существу административного дела родом из Омска.

«20.05.2025 зарегистрированный в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» гражданин В., являясь администратором сообщества, в своем аккаунте разметил фотографию, на которой одна из девушек была в футболке с изображением нацистской символики.

Тем самым В. публично демонстрировал фотоснимок с нацистской символикой

(свастика).

По результатам рассмотрения дела судья Ленинского районного суда г.Омска пришел к выводу о виновности гр.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подверг его административному наказанию.

Гражданин В. не согласившись со штрафом в 2000 рублей, обратился с жалобой в суд кассационной инстанции, приводя доводы о неумышленном размещении фотоснимка.

Случайно!

Соглашаясь с доказанностью вины гражданина В. в инкриминируемом деянии, 8КСОЮ подтвердил основания для привлечения нарушителя к административной ответственности.

Размещенный в социальной сети на сайте фотоснимок содержит изображение свастики, доступен неограниченному кругу лиц.

При этом, любые действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения, достаточны для квалификации правонарушения. Гражданин В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него

требовалась.

Поскольку именно гражданином В. был представлен для всеобщего обозрения исследуемый фотоснимок, установление личностей иных лиц, а также связи гр.В. с лицом, изображенным на фото, не имеет значения для квалификации его действий (дело № 16-262/2026)".

В настоящее время общественники и правозащитники добиваются привлечение гражданина В. к ряду других видов административной и уголовной ответственности.

В целом, остро стоит вопрос о блокировке сайтов, аккаунтов, принадлежащих гр.В., о запрете администрирования, выхода в сеть

Интернет!

О негативном воздействие «творчества» гражданина В. в Омске разворачивалась не одна дискуссия.

Свое мнение высказывают родители учащихся, коллеги-педагоги, Интернет-пользователи и рядовые омичи.
Нет только действий со стороны профильного ведомства УМВД России по Омской области.

На днях гражданин В. проиграл гражданский процесс в Ленинском районе суде г.Омска, где требования истицы С. к гражданину В. «о защите чести, достоинства и деловой репутации» удовлетворены.

Частично.

Представителем истицы в данном судопроизводстве выступал известный омский правозащитник Иван Козлов.

Подробности - позже.

P.S.

По нашей информации, при таком тяжелом КоАП-бэкграунте гражданин В. после громкого увольнения из школы был... восстановлен в должности по суду (!) и вновь получил доступ к неокрепшим детским душам!!!

Решение районной Фемиды сейчас оспаривается в Облсуде...

Ждем.

Ранее по этой теме:

vk.ru/wall141146212_27398
vk.ru/wall-223483431_17753
vk.ru/wall-223483431_15812
vk.ru/wall-223483431_15323
vk.ru/wall141146212_20753

и другие...

(продолжение следует)

Сергей Помнящий,

специально для авторского блога на www.omsk-pravo.ru