Решила не рисковать? - омская судья Ольга Руф неожиданно ушла в отставку! Почетную...

Ранее работой этой служительницы Фемиды заинтересовались местные правозащитники и журналисты, и на то есть серьезные причины!

Во всей красе судья Октябрьского районного суда г.Омска Ольга Руф проявила себя в конце прошлого года, когда пыталась, торпедируя процессуальные нормы приличия, засудить известных омских общественников Ивана Козлова и Александра Грасса.

Речь идет об известном «деле о вейпах»

Было громко.

см.
vk.ru/wall141146212_27293
vk.ru/wall141146212_27291
vk.ru/wall141146212_27286

Видимо, обещанный или санкционированный «блиц криг» в отношении «антивейперов» Козлова и Грасса, предпринятый тогда их процессуальными оппонентами и с легкостью поддержанный судьей Руф, не удался. Он, как иностранный легион по колено в снегу, забуксовал под напором гражданских активистов и просто слушателей.
Но пасаран!

Поддержать активистов и ответчиков в суд неожиданно пришли сотни омичей, что стало для председательствующей судьи полной неожиданностью.

Не привыкшие, видимо, быть под рампой общественности и СМИ.

Попытка опытного служителя Фемиды урезонить общественность процедурными хитростями не дала ожидаемый результат.
Хотя судья Руф, снижая градус гражданской активности, делала для этого все возможное: переносила судебные заседания из зала в зал, с одного этажа на другой, мариновала людей в коридорах суда по получасу.
И даже более.

Но солидарность и поддержку со стороны рядовых омичей урезонить бюрократическими «фишками» не удалось.

Еще в рамках данного процесса судье Руф был заявлен отвод, который был мотивирован ее личной причастностью к местному правоохранительному блоку, который, по версии ответчиков, плотно контролирует в Омске ситуацию с вейпами.

В итоге скандальное противостояние в гражданском процессе завершилось переговорами и мировым соглашением, но осадок у граждан относительно компетенции, объективности и непредвзятости судьи Руф остался.
Еще какой!

Были написаны жалобы председателю Октябрьского суда города Омска и в Квалификационную коллегию судей Омской области.

Уж не знаем, чем там завершилось рассмотрение обращений граждан, но судья вскорости засобиралась в… «почётную отставку».
Видимо, чтобы таковая не превратилась в вынужденное увольнение по дискредитирующим основаниям!
Как версия.

Ведь выяснилось, что жалобы участников судопроизводств и отмены судебных актов в исполнении судьи Руф - примеры далеко не единичные.

Там выстраивается целая система.
Неблагополучная.

Косвенно подтверждает это и свежая информация из недр Октябрьского райсуда города Омска.

Личного свойства.

Так, 14 января не был допущен к участию в открытом судебном процессе по делу №2-74/2026 (см.

https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=327257281&case_uid=e6371b2b-62fa-4816-b422-9e3a25459948&delo_id=1540005&new=) журналист Александр Грасс.

Это – я.

Выяснив у представителя СМИ, что он явился в открытое заседание суда «по собственной инициативе», председательствующая судья Руф не нашла ничего лучшего, как... удалить прессу, сославшись на то, что «в суде много других интересных гражданских, административных и уголовных дел, сходите туда»!!!
Это цитата.

Учитывая, что заседание не носило закрытый характер, а спор не касался охраняемых Законом тайн, решение судьи Руф выглядит странным и неправомерным, но вполне в стиле данного служителя Фемиды.
Как говорится, по беспределу! А кто накажет???

И - когда?

Жаловаться на действия судьи журналист, действительно, не стал, тем более, что вскоре прошла информация о грядущей отставке госпожи Руф, но шлейф сомнительного «правосудия» в исполнении данной судьи... продолжился!
Неожиданно. Или –

закономерно?!

Сколько еще неоднозначных судебных актов будет исполнено госпожой Руф в статусе федерального судьи до 12-го марта?
До даты ее вынужденно-желаемой «почетной отставки», которую уже единогласно одобрила ККС ОО.

Сочувствуем недавнему участнику знакового для судьи Руф гражданского процесса, где в рамках спора «об исправлении реестровой ошибки» служитель Фемиды перераспределила между участниками спора... права собственности на объект недвижимости!
Даже так...

Абсурдность ситуации не вызывает сомнения разве что у судьи и стороны-«победителя», которой по каким-то причинам буквально благоволит почти судья в отставке (дело №2-2027/2025, см. https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=314122655&case_uid=09a951f6-0e46-4d95-990f-ffd60894c1aa&delo_id=1540005&new=).

Такое ощущение, что госпожа Руф хочет уйти из благородной профессии, громко и публично хлопнув дверью, и у нее это может получиться, только с точностью…

наоборот!

Как минимум, три решения судьи Руф громко вернулись из апелляции на пересмотр, под пристальным вниманием еще парочка текущих судопроизводств, а дело о реестровой ошибки с «судебным нонсенсом» или с «бомбой-прецедентом» сейчас на рассмотрении в апелляции Облсуда.

Об этой истории мы еще успеем рассказать подробней - следующее заседание назначено на

26-ое февраля.

Это ведь надо умудриться своим решением «о точках» разделить пополам действующие подъездные железнодорожные пути стратегического значения, которые до судьи Руф действовали в интересах Общества и Государства более... полувека!

«Шок-цена»...

С моей оценкой даже не по конкретному делу, а, в целом, о легитимности работы федерального судьи Руф согласны многие.

С таким подходом к отправлению Правосудия, к соблюдению принципа открытости и гласности судопроизводства самое время... оперативно уйти в «почетную отставку»!
Пока не поздно.

(продолжение следует...)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на сайте www.omsk-pravo.ru