От «крышевания» к «заказухе»? – эволюция омского силового блока напоминает… регресс!

История омского бизнесмена Владимира Нестерова и его семьи стала напоминать триллер с самыми неожиданными поворотами авантюрного сюжета: здесь тебе и сбежавшая супруга-наследница многомиллионного состояния, и ее лжеобвинение в краже собственных денег, и сын, восставший против отца и оказавшийся за… решеткой!

За присвоение ста (!) миллионов в Омске… шутливо грозят пальчиком, а за мифическую кражу несуществующих 600 тысяч - садят за решетку?!

Такова эта правдивая история семьи Нестеровых.
На примере ее коллизий «двойные стандарты» и «правовой нигилизм» со стороны местных правоохранителей просто опускают наш регион в днище любых социальных или благообразных рейтингов...
Стыд и срам.

Как я уже писал ранее:

«В Омске папа-олигарх пытается упрятать за решетку... родного сына!
А заодно и бывшую супругу» - см. https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=4348:l777&catid=185:astashkin

И здесь:
vk.com/wall141146212_27323.

До этого:

«Меня хочет убить... собственный муж!» и «списать на меня кражу 22 миллионов рублей»
https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=4311:loo00001&catid=185:astashkin

(Ни кожи, ни рожи), «...А все туда же!» или В пригороде Омска обнаружен следователь на... заказ?
https://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=4331:999&catid=185:astashkin

Читаем...

Если совсем кратко, то рядовой бракоразводный процесс, где, впрочем, на кону противоборства неожиданно оказалось почти полмиллиарда семейных активов, превращается в самый настоящий «экшен».
Прежде всего, это происходит, на мой взгляд, из-за заинтересованной и предвзятой позиции местных правоохранительных органов – из ОМВД Омского района.

Пока не выше.

Невооруженным взглядом видно, что именно полицейские чины «из-под Омска» всячески благоволят и радеют за того самого папу-олигарха, Владимира Николаевича Нестерова, владельца ООО «Сибполипак» (ИНН) с миллиардными оборотами.
Так, по заявлению главы семейства под сомнительную «уголовку» сначала угодила его экс-супруга, честная и порядочная домохозяйка, мать двоих детей, молодая еще бабушка Наталья Нестерова.

За… кражу!

По собственноручному заявлению бывшего суженого, с которым она 37 лет «и в огонь, и в воду», ей инкриминируют ни много ни мало хищение из закрытого сейфа господина Нестерова В.Н. ...22 (двадцати двух-!) миллионов рублей.

Сомнение вызывает даже не сумма похищенного, а обстоятельства данного инцидента.
Отпечатков злоумышленников на месте ЧП нет, ключа от сейфа у «воровки» нет, хранилище не взломано, но виновата... бывшая!
Именно так почему-то решили следователи СУ ОМВД по Омскому району.
Железная логика!!!

Но силовики не просто решили «повесить» кражу на госпожу Нестерову «в особо крупном размере», не имея никаких на то доказательств, но и объявили женщину в… федеральный розыск!

Видимо, чтобы не смела больше перечить. «Хозяину».

Поисковые мероприятия, начавшиеся с неимоверным азартом по всей стране и стоившие законопослушной «потеряшке» многих дней нервотрепки и переживаний, отменили лишь со второй попытки –

в апелляции.

Защитникам - адвокату Любови Горбуновой и юристу-представителю Илье Нестерову (сын) пришлось изрядно постараться, чтобы Омский областной суд признал Постановление Омского районного суда Омской области «незаконным».
Но ведь этого оказалось мало!

«Папа» тут же, как принято выражаться, «не отходя от кассы», пишет заявление на… родного сына, что тот «несанкционированно проник в его дом», «взломал входную дверь» и «открыто похитил 600 тысяч рублей».

Без копеек.

Ни из заявления Нестерова-старшего, ни до сих пор из слухов даже не понятно, где хранились эти гипотетические деньги.

По одной версии – «в тумбочке в зале», по другой –«на кухне в коробке». Разброс мнений оказался глобальным и провальным. А были ли купюры?! Было ли проникновение?! – есть повод сомневаться.

На мой взгляд, конечно.

Впрочем, я имею все основания даже так не предполагать, а утверждать.

От себя лично

Дом, в который без ведома папы проник Нестеров-младший, является общей собственностью его отца и матери.

По официальным документам. Много лет.

Есть даже решение суда «о вселении гражданки Натальи Николаевны Нестеровой в спорное жилище», есть генеральная доверенность от матери сыну с правом свободного нахождений в «отчем доме»!
Какое «несанкционированное проникновение»? Куда? К себе в «родную усадьбу»?!
Окститесь!

Но разве это важно, если есть задание?! Или даже «заказ».

Сверху.
В этот же день (надо же какая ретивая оперативность-!!!) более 20-ти человек из разных служб омской полиции выехали на задержание особо опасного преступника… Ильи Нестерова!!!
И задержали-таки несопротивляющегося молодого человека (или – «особо опасного преступника»???) как в каком-нибудь криминальном триллере:

лицом об асфальт, с ударами по голове, с заламыванием рук и выкручиванием кистей, с применением спецсредств – наручников.
Видео «задержания» имеется в моем распоряжении.

В копии.

Видимо, уместно будет сразу отчитаться насчет «украденных» денег – тоже сплошные подозрения.

Главным образом, у меня.

Зачем бы воспитанный молодой человек, юрист, законопослушный и уважительный к своим родителям, воровал средства у своего отца.

Во-первых, этой суммы у Нестерова-младшего при задержании не обнаружили, хотя установили, что по пути следования «преступник» никуда не заезжал. В доме сестры, где остановился на пару часов «подозреваемый», деньги также не нашли.

На личном счете Ильи Нестерова лежала сумма много большая той, которая

«пропала».

Впрочем, следователь, по-моему (на слух), по фамилии Джурова тут же поместила Нестерова-младшего в ИВС (изолятор временного содержания).

На ночку.

А уже днем следующего дня следователь Зайцева вышла в суд с ходатайством об избрании ему самой суровой меры пресечения – ареста.
Зачем? С какой целью? Кто просил? На каком основании?! – возникают сплошные вопросы от такой показной ретивости стражей порядка. Неужели, у наших правоохранителей нет других дел и занятий?

Более важных.

Накануне я весь день наблюдал за этой показательной эпопеей в стенах Омского районного суда.
На Профинтерна.
Скажу сразу, громкий стражный процесс прошел не по сценарию вероятного «заказчика» и «бенефициара» – «папы-олигарха», хотя его представитель очень рьяно ратовал, чтобы молодой человек остался за решёткой.
Как минимум, еще на два месяца.

Не получилось!

Разбирательства продлились почти 8 (восемь-!) часов.

Это не считая второго процесса, где защита Ильи Нестерова обжаловала результаты обыска – на этом процессе я уже не присутствовал, потому как самым важным было дождаться решения судьи Владимира Витовского «о мере пресечения».
Следствию в ходатайстве Фемида отказала, но и дать вольную подозреваемому также суд не решился. В итоге половинчатое решение, но больше в пользу «фигуранта» - он проведет два месяца под домашним арестом, но на свободе.
Не в СИЗО!

Возможно, председательствующий судья не рискнул развязать «фигуранту» руки, потому как в своих прениях тот аргументировано просил суд выделить в отдельные производства уголовные эпизоды по статье 306 УК РФ – «ложный донос» в отношении заявителя Владимира Нестерова, а также по статье 286 УК РФ – «в отношении неустановленных сотрудников полиции, проявивших небрежность».
Это – «превышение должностных полномочий». За задержание без оснований. За то, как это было сделано – с причинением вреда и ущерба. За возбуждение уголовного дела по стражной статье при отсутствии каких-либо прямых доказательств

вины.

В ходе обмена доводами я услышал и отфильтровал те истинные причины, из-за которых, судя по всему, Нестеров-младший и оказался за решеткой.
Пока в качестве меры устрашения.
Оказывается, накануне своего задержания, только прибыв в Омск из Москвы, где молодой человек проживает на постоянной основе, он зарегистрировал «сообщение о тяжком преступлении» в отношении Нестерова-старшего, где привел убойные доказательства о хищении своим «папой» почти ста миллионов ₽ из общего семейного бюджета.

Сто «лямов»!!!

Именно такая сумма была в июле прошлого года выведена с расчетного счета ООО «Сибполипак», якобы, в качестве дивидендов.
Наталья Нестерова, тогда еще официальная супруга Владимира Нестерова, с этой суммы не получила ни копейки. Да она и не знала, что мимо нее проносятся такие космические цифры.
Заявитель попросил возбудить в отношении предполагаемого преступника уголовное дело по п.«в» ч.5 ст.158 УК РФ и привлечь к уголовной ответственности.
Документ прошел официальную регистрацию, есть талон-уведомление. Естественно, о нем сразу же были извещены первые лица полиции.

«Из-под Омска».

Но вместо того, чтобы возбудиться в плане приложения процессуальной энергии по данному факту, полицейские Омского района набросились на... самого подателя скандального заявления «о хищении 100 миллионов».
Как по команде «ФАС»!
На Нестерова-младшего, похоже, спустили всех «полканов».

Если без народных присказок, то следственно-оперативной группе по «делу Нестерова-младшего» позавидовал бы сам

Аль Капоне.

Чувствуете разницу между 100 000 000 ₽ и 600 000 ₽?!
Даже визуально?!
А вот «люди в погонах» из СУ ОМВД по Омскому району как ослепли.
На время. Ничего не видят и не соображают.
Как дети малые.
Того, в отношении кого нет ни одного доказательства о его причастности к хищению (кроме голословных обвинений заинтересованного гражданина), они «садят» в кутузку, а того, кто реально увел сотню миллионов из общего бюджета семьи и что доказано банковскими проводками, они ставят на... божничку и, такое ощущение, что буквально молятся за его здравие и покой.
От УПК РФ.

Как вам такой «раклад», такое положение вещей и такие вопиющие нравы?

Хоть бы для приличия поступали однотипно и к «папе-олигарху», и к «сыну-оппоненту».
По Закону!

А иначе в каком виде предстает перед нашими гражданами и нормами Уголовно-процессуального Закона наша местная полиция, если за присвоение (кражу) 100 (ста-!) миллионов они грозят фигуранту пальчиком, а за мифическое исчезновение несуществующих 600 тысяч – помещают человека

за решетку?!

Вы уж определитесь, господа начальники из-под Омска, или крест надеть или публично перед всем населением преисподнее снять.
Окончательно.

В такой пикантной ситуации на двух стульях не усидишь, двойные стандарты не применишь, правовой нигилизм не пройдет.

Слишком прозрачна и публична оказалась данная ситуация, даже невооруженным глазом видно, кто «заинтересант», кто «плательщик», кто «исполнитель», а кто «жертва».

Учитывая какие сейчас остросюжетные события разворачиваются в Омском силовом блоке не переусердствовать бы и не оказаться.

В дураках.

Оригинал:

https://vk.com/wall141146212_27327

(продолжение следует)...

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для Омского правового портала на www.omsk-pravo.ru

г.Омск – г.Москва