«Должок!!!» - почему дорожный гигант «ДорСтрой» может нарваться на… банкротство?

Убежать от долговых обязательств перед поставщиком известной далеко за пределами Омска «Строительно-производственной компании «ДорСтрой», судя по всему, не поможет и юридическая регистрация в другом регионе РФ…

Как говорится, к авторитетному строительному исполину ООО «СПК «ДорСтрой», единолично принадлежащему омскому бизнесмену Рафаелу Авеяну, гипотетическая несостоятельность (банкротство - ФЗ РФ) подкралась незаметно.

Но близко, и откуда не ждали.

С требованиями о введении на предприятии начальной стадии конкурсного производства – «наблюдение» в арбитраж обратилось Акционерное общество «ЛБК», которому известная дорожная фирма задолжала «пустяк» по меркам своего миллиардного оборота – всего-то около трех миллионов рублей за рядовую поставку стройматериала.

Щебня.

Эта история относит нас к событиям уже двухлетней давности, когда «ДорСтрой» массово укладывал и чинил дорожное полотно.

В Октябрьском округе Омска.

Щебенки тогда требовалось много и сразу, здесь и пригодился надежный местный поставщик – АО «ЛБК». Всего четырьмя траншами исполнитель доставил в адрес авторитетного заказчика ходового строительного материала на 10 с лишним миллионов рублей.

«ДорСтрой» товар принял, претензий не имел, документы подписал, все тонны разнофракционного щебня успешно освоил и даже почти рассчитался по договору, но вот последний платеж на сумму 2 868 470 рублей почему-то

«завис».

Возможно, «замоталась» финансовая служба компании, может, главный бухгалтер не исполнил поручения «шефа» - версий возникновения долга может быть много.

Впрочем, истец, он же – вынужденный кредитор, полагает, что никакой случайности и нестыковки в службах должника нет, и не было, виной всему те щадящие условия санкций за просрочку платежа, которые по недоразумению были заложены в подписанном сторонами Договоре.

В следующий раз такого подарка со стороны гендиректора АО «ЛБК» заказчикам, вряд ли, предвидится, но инцидент можно списать на прежние отношения, которые были фактически под «честное слово», одним словом, –

доверял!

Действительно, процент неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар по договору (п.5.3) составляет «смешные» «0,01% в день от суммы, не уплаченной в срок», но при всем этом «не более 10% от суммы просроченной по платежу, на основании претензии Поставщика».

Фантастика!

На таких условиях не отдавать долг и «ждать-пождать», когда инфляция сожрет покупательную способность рубля, маржа обесценится, а кредитор весь в муках и затратах доберется до вожделенного судебного акта и исполнительного производства – приблизительно такова самая ходовая и циничная позиция нынешних деловых

«партнеров».

О том, что долг никто возвращать добровольно не собирался, свидетельствуют документы.

Немо и красноречиво.

Претензию о возврате долга, направленную на официальный почтовый адрес фирмы, абонент получил, но ничего не ответил.

А зачем?!

С точки зрения юриспруденции, ситуация более чем понятна, а вот с житейской и человеческой – выглядит сомнительно, неприятно, непристойно.

Я бы даже выразился более определенно –

подло.

Хотя готов взять свои слова обратно, если мне пояснят и докажут, что основания не платить компаньону за поставленный и оприходованный товар были.

Например, форс-мажор.

К нему можно отнести ситуацию, если с «ДорСтроем» не рассчитались по дорожным контрактам, если муниципальный и федеральный бюджеты вдруг «кинули» строителя Авеяна за выполненные объемы работ.

На «круглую сумму».

Но такой информации нет, ни в публичном, ни в ограниченном

доступе.

После обязательной претензии обманутый поставщик обратился в Арбитражный суд Омской области с соответствующим иском (дело №А46-4765/2024, судья В.В.Пермяков, см. https://kad.arbitr.ru/Card/89504187-854c-4b2c-8b72-b9d9f0e081a7).

И сюда ответчик прийти не соблаговолил, добровольно долговые обязательства также не исполнил.

Решение суда вполне закономерно:

«…исковые требования акционерного общества «ЛБК»… удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная компания «ДорСтрой»… в пользу акционерного общества «ЛБК» 3 148 327 рублей 61

копейку…»

Такую итоговую цифру Фемида обозначила с учетом основного долга и той самой, пусть и «смешной», но все-таки неустойки в… ноль-ноль-ноль один процент.

В день.

Плюс – пени, плюс – возмещение понесенных истцом затрат на судебные расходы по уплате государственной пошлины, так что, по скупым тарифам, но

«набежало».

Понять, конечно, богатых и преуспевающих лиц, ворочающих миллиардами, с точки зрения рядового обывателя достаточно сложно.

Даже после вынесения и вступления в законную силу Определения Арбитражного суда Омской области по делу №А46-4765/2024 от 24.05.2024г. (см. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/89504187-854c-4b2c-8b72-b9d9f0e081a7/2e7f3ea9-6bf3-4bba-99d2-e1702dedd2f2/A46-4765-2024_20240524_Reshenie.pdf?isAddStamp=True) ответчик не соизволил исполнить решение «арбитража» и оплатить долг.

В чем проблема?!

Возможно, дело для «ДорСтроя» приобрело черты некоего «принципа»… Но, похоже, что и кредитор изрядно устал от затянувшегося авантюрного романа.

С щебнем.

В середине августа АО «ЛБК» размещает на федеральном ресурсе сообщение о своем «намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве».

Так и написано в официальной публикации.

Слово в слово.

И опять от VIP-должника, как это принято называть на бытовом уровне, «ноль внимания и фунт презрения» - никаких дружественных встречных действий или предложений.

Тишина.

В итоге, в Арбитражный суд Самарской области, по месту юридической регистрации ООО «СПК «ДорСтрой», направляется заявление:

«О признании требования конкурсного кредитора Акционерного общества «ЛБК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» обоснованным».

Это раз.

«Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» несостоятельным (банкротом)».

Это два.

«Включить требования конкурсного кредитора Акционерного общества «ЛБК» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» с заявленной суммой 3 187 069,61 (три миллиона сто восемьдесят семь тысяч шестьдесят девять рублей 61 копейка)».

Это три.

«Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Производственная Компания «ДорСтрой» процедуру наблюдения».

Это четыре.

«Временным управляющим назначить арбитражного управляющего из числа членов (САМРО - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»)».

Это пятый пункт требований, который более всего говорит о серьезности намерений истца.

Экс-поставщик замурованного в асфальт щебня готов даже компенсировать недешевые затраты арбитражному управляющему, лишь бы истребовать свои честно заработанные миллионы из чужого и незаконного

владения.

Казалось бы, рядовой по нынешним временам и нравам сюжетец.

Типичный…

Он бы, видимо, таковым и остался, если бы не особая репутация «ДорСтроя» на гостеприимной омской земле. Похоже, что владелец компании ею совсем не дорожит, хотя в своей профильной деятельности весьма близок к серьезным проектам и мэрии Омска, и даже Правительства Омской области, а, значит, и к деньгам муниципального, регионального и… федерального бюджета!

Может, «ДорСтрой» имеет намерения покинуть местный строительный рынок, прихватив с собой по аналогии с долгом АО «ЛБК», энную сумму чужих или не освоенных

финансов?!

А почему бы и нет?

Как известно, одна одноименная организация ООО «СПК «Дорстрой» с братом Рафаела Авеяна во главе уже благополучно канула в Лету омской бизнес-истории.

Может, близкие родственники намерены повторить трюк с управляемым банкротством, возродив затем и третий клон своей преуспевающей фирмы? Только без просроченной задолженности, без последствий прежних финансовых и гарантийных обязательств и в каком-нибудь другом, свежем, регионе страны.

Так что, мэрии Омска и Облправительству самое время подбить с фирмой ООО «СПК «ДорСтрой» дебит-кредит (бабки-!), а то не исключен тот же финал некогда дружественных сношений под названием -

«Должок!!!».

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блока на www.omsk-pravo.ru