Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
За судебными коллизиями вокруг руководителей местного наркоконтроля Дмитрия Маныча и Станислава Лихачева, похоже, внимательно следят… спецслужбы!
Может, форсированный ход событий, а, может, излишний информационный ажиотаж, который давно вышел на общероссийский уровень и привлек внимание федеральных СМИ, подсказывают неизбежный финал – одиозные подполковники Управления по контролю за оборотом наркотиков омского УМВД Д.А.Маныч и С.А.Лихачев могут стать причиной еще не одного громкого ведомственного скандала, служебного расследования и… спорного судебного
решения!
Омские правоприменительные инстанции, похоже, с большим трудом и, возможно, не без грядущих последствий улаживают резонансные «уголовки» с участием бравых подполковников.
Так, Прокуратура, Следком, независимые СМИ, НТВ, правозащитники, гражданские активисты, потерпевшие дружно ставят под сомнение оправдательный приговор судьи Мурастова по обвинению Маныча и Лихачева в «превышении должностных полномочий с применением насилия» в отношении
двух омичек.
Одну из них, вдову и мать двоих малолетних детей Марину Шмидт, наркополицейские голословно обвинили в краже драгоценностей.
Пикантность ситуации придает тот факт, что, якобы, «хищение шкатулки с фамильным золотом и дорогими часами» произошло из квартиры семьи… Маныч. Будучи лицом заинтересованным в исходе дела, подполковник – глава «обиженного» семейства бросил служебные обязанности по линии УНК и вплотную занялся пропажей своего частного имущества. Позже выяснилось, что этого «преступления», вообще,… не было!
Более подробно с этим захватывающим сюжетом «будней омского УНК» можно ознакомиться здесь (В Омске «беспредел от… наркополиции» может… сломать жизнь… каждому!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3190:-l-r-lr&catid=185:astashkin ), здесь (В уголовном деле подполковников УНК Маныча и Лихачева обозначился финишный прорыв… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3377:-l-r-lr&catid=185:astashkin ) и здесь (Судья Мурастов посчитал обвинение подполковников наркополиции не доказанным https://bk55.ru/news/article/187505/).
В Интернете можно найти и более исчерпывающую судебную
хронику.
Еще одна скандальная коллизия разрешилась на днях в апелляции облФемиды.
Омский областной суд со второй попытки засилил решение в отношении экс-опера Отдела полиции №5 УМВД России по г.Омску Евгения Аскапова.
Подсудимый, судя по его репликам в прениях и последнему слову, так и не осознал, что в отношении него, возможно, нарушено Конституционное право на защиту (см. В Омске экс-полицейского Аскапова могут лишить… Конституционного права на защиту?!!! https://bk55.ru/news/article/188896, http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3411:-l-r-lr&catid=185:astashkin).
Адвокат Аскапова параллельно с защитой бывшего полицейского защищал… подполковников Маныча и Лихачева в уже упомянутом… «деле Марины Шмидт»!
На мой взгляд, вопреки КПЭА, Конституции России, ратифицированной Конвенции ЕС и
Здравому смыслу.
К сожалению, эта правовая коллизия даже не стала предметом изучения и разбирательства суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Александр Бондаренко обосновал это тем, что «пресса не является участником уголовного разбирательства». Участником – нет, а как быть с озвученной ею информацией? Куда ее-то деть? Говорят, и «топором не вырубишь»…
Не исключено, что не востребованные в Омске публикации СМИ станут предметом интереса Фемиды кассационной или надзорной инстанции.
Ведь сам факт участия защитника в двух взаимосвязанных уголовных делах является безусловным основанием для отмены уже состоявшегося
вердикта.
Создается впечатление, что на уровне омской Фемиды у УНК и его руководства достаточно сильные позиции, позволяющие борцам с наркотиками рассчитывать на устраивающий их исход судебных разбирательств.
Какие бы обоснованные сомнения не высказывали подсудимые, какие бы доказательства своей невиновности не демонстрировали – их вина, участь и отрицание доводов защиты… предрешены!
По-другому развиваются события в иногородних судебных инстанциях. При одних и тех же статусных фигурантах (со стороны УНК и «наркокурьеров») результат судебных разбирательств разительно отличается
друг от друга.
В лоно нашего длящегося независимого расследования угодила еще одна «уголовка» с участием омских «наркополицейских».
Она показательна в ее применении и к «делу Аскапова», и к «делу Шмидт».
Если по существу, то речь в новом криминале пойдет о лепшем друге, коллеге, подчиненном и «соучастнике» Дмитрия Маныча – Станиславе Лихачеве.
Тоже подполковнике УНК, начальнике Отделения наркотиков героиновой группы.
В Интернет-версии уголовного дела трижды судимого омича гр.Молдобаева Е.Г., рассмотренного Краснодарским краевым судом, подполковник Лихачев Станислав Александрович хоть и значится аббревиатурно, но и в таком виде легко узнаваем – «Л.С.А.» (дело №22-2230/2020, судьи И.Е.Басов, И.Ю.Крайник, О.В.Бумагина, см. https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=72bfd51d-3aa3-4997-b7f9-f0900f17afee&_deloId=1540006&_caseType=&_new=4&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0)).
Мы проверили, других таких Ф.И.О. в омском УНК за 2019-2021г.г.
не значится.
Итак, на мой взгляд, это новые штрихи к портретам наших отдельных омских «борцов с наркомафией» и «служителей Фемиды».
Фабула уголовного «дела Евгения Молдобаева», как и многое, что связано с почерком и стилем работы Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Омской области, вполне сгодится для сценария остросюжетного кинотриллера.
Со слов трижды судимого «наркодилера» Молдобаева, задержанного с героином на пропускном пункте города Магри (Краснодарский край) наркотик ему… «передали по поручению старшего оперуполномоченного омского УНК Станислава Лихачева», с которым «я знаком с 2007 года, а после освобождения из колонии, с 2018-го года, исполнял для него разовые поручения».
Подсудимый настаивал, что «противозаконную поклажу я забрал из личного автомобиля Лихачева, припаркованного в Омске у офиса УНК на
ул. Степная, 76».
Подсудимый Молдобаев был не в курсе для кого или для чего предназначался наркогруз из Сибири в Сочи.
Он лишь повторял и следователям, и на суде, как мантру, что «мне было обещано прикрытие со стороны «наркоконтроля» при пересечении правоохранительных постов». Ссылался на некую переписку в своем телефоне с омским УНК в программах Telegram и WhatsApp.
Не исключено, что омские силовики отправили на Юг своим коллегам профессиональный подарок, начиненный героином. Возможен и иной расклад: с помощью этого наркотика (определенной партии и определенного веса) омским УНК и лично Лихачевым планировалось проведение спецоперации в городе Сочи. Дальнейшие события покажут, что и эта версия имеет под собой вполне реальную почву.
Как стало известно позже, вслед за Молдобаевым в Сочи, действительно, вылетела группа оперативников УНК из Омска во главе с «Л.С.А.», а результат этой «вылазки» до сих пор сотрясает жалобами аппарат Генпрокуратуры России,
СКР и МВД.
Впрочем, эти все подробности, скорее всего, вновь будут предметом изучения и оценки. Но теперь в Омске и под соусом «вновь открывшихся обстоятельств».
Пока же мне хотелось, упомянув про «дело Молдобаева», сравнить его с не менее громким «делом Аскапова». И упор сделать не на том, что и там, и там фигурирует «омский УНК» и его сотрудники «Маныч-Лихачев» (и другие – Курячий, Мирончик и т.д.), а сравнить качество судебных актов.
Краснодарского краевого суда и Омского областного.
При сопоставимости преступлений и решений судов первой инстанции, рассмотрение апелляционных жалоб «Южной» и «Сибирской» Фемидой кардинально разнится
между собой.
Омский областной суд при констатации и со стороны гособвинения, и со стороны защиты многочисленных нарушений УПК на стадии задержания и в ходе следствия, тем не менее, не оставил подсудимому Аскапову шансов на отмену или корректировку приговора.
«Виновен!» – и все тут.
Полагаю, иначе к своей миссии относятся в Краснодаре. При схожих исходных данных здесь и Прокуратура, и апелляционная коллегия высказались за изменение приговора суда первой инстанции в сторону… снижения срока наказания и… иной квалификации!
И эти «послабления», основанные на букве Закона, сделаны, прошу отметить, в отношении гражданина трижды…
судимого!
Рискну предположить, что такое возможно, когда Фемида не связана «по рукам и ногам» разного рода условностями, предполагаемыми интригами и тайными воздействиями.
Аура независимости суда или есть, или ее нет. Третьего здесь не дано.
Апелляционная коллегия из Краснодара посчитала, что «Выводы суда о виновности осужденного < М.Е.Г. > соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре», «Доказательства, положенные в основу осуждения < М.Е.Г. >, сомнений в их достоверности не вызывают», «Виновность < М.Е.Г. > в преступлении подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре».
Однако!
«Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неверно квалифицированы действия < М.Е.Г. > по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ».
«Так как ни органами следствия, ни в ходе судебного следствия не было добыто доказательств, которые бы свидетельствовали о намерении < М.Е.Г. > заниматься сбытом наркотических средств».
Более того, в приговоре… суд первой инстанции исключил квалифицирующий признак – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору»,… «как не нашедшее объективного подтверждения в ходе судебного заседания».
«При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия < М.Е.Г. > с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере».
Инкриминируемая и следствием, и судом Молдобаеву «цель сбыта»… «не нашла своего
подтверждения».
В итоге вместо озвученных в первой инстанции 12-ти лет и 10-ти месяцев колонии строгого фигурант получил то же режим содержания, но в течение 7-ми лет.
Разница, согласитесь, более чем существенная.
Все это, на мой взгляд, в терминологии и квалификации Уголовно-процессуального Закона вполне применимо и к состоявшемуся апелляционному Постановлению в отношении гр. Е.Т.Аскапова.
Опять же, если не брать во внимание те обстоятельства, которые раз за разом фигурируют за пределами внимания следственных органов и прокуратуры, но проговариваются в деталях и подробностях подсудимыми.
Это участие в инкриминируемых им эпизодах то подполковника Маныча, то подполковника Лихачева, и, отнюдь, не при исполнении ими своих должностных
полномочий.
Я, конечно, далек от голословных обвинений сотрудников омского УНК в том, что и Аскапову, и Молдобаеву, и Сорокину и многим-многим другим «наркотерпилам» Омска «дурь»… подбрасывают.
Для «отчетности», для «сведения счетов», для «устранения конкуренции», для «карьерного роста и продвижения по службе».
Но количество не доказанных и сомнительных эпизодов по линии УНК растет, как снежный ком. Даже в омских судах. В итоге Президенту России пришлось лично на этот счет высказываться, инициировав отдельный правовой акт.
И другой вопрос из разряда злободневных. Зачем, с какого перепугу, например, всем названным выше «наркодилерам» в пугающих подробностях изобличать участие в их преступлениях действующих и высокопоставленных сотрудников УНК?!
Во многом себе во вред…
Все это делается в интересах «наркомафии»! - предвижу позицию своих заядлых оппонентов и самих наркополицейских. Тогда не понятно, почему Омск заполонили наркотики, почему суды переполнены делами «о наркосбыте», а бешеный наркотрафик на десятки кило героина пресекают исключительно спецслужбы.
Почему?!
Мы можем сейчас много и взахлеб спорить –«подставляют» Маныча-Лихачева какие-то «враждебные силы», или все эти обвинения «высосаны из пальца», но одно в этой дилемме незыблемо и бесспорно.
Не могут подобные кадры, ставшие символом развала, разброда и шатания УНК продолжать в нем трудиться, как ни в чем не бывало. И олицетворять собой самые темные чувства и опасения наших сограждан. На то, что «подкинут», «подставят», «незаконно обвинят», «привлекут», «увезут», «используют»…
Не тебя, так твоих близких родственников.
И «людям в погонах» все это будет, как «с гуся вода», –
сойдет с рук.
Наряду с «общественным мнением» вся эта неразбериха, которая длится без малого уже три года, имеет и еще одну подоплеку.
Возможно, еще более опасную для Государства (см. «Отвлекающий маневр»? В какой «теневой расклад» угодил федеральный судья Мурастов https://bk55.ru/news/article/187956/).
Не исключено, что долгоиграющая шумиха инициирована теми, кто, будучи вне системы, спит и видит, как бы удержать на «коротком поводке» первых лиц «наркополиции» – Чижова, Маныча, Лихачева, Прибока и им подобных. Замутить криминальный «сюжетец» и предложить подвешенным в уголовном плане силовикам… свои услуги! По кадровой политике, по урегулированию неприятностей на службе, по грамотному судебному
сопровождению.
Естественно, что не за просто так, а – «услуга за услугу».
Например, в качестве «благодарности» нужна будет какая-нибудь «мелочь».
Где оперативной информацией с «благодетелями» поделиться, где попросят «закрыть глаза» на планируемый наркокриминал, а где заставят «закрыть-развалить» уже, казалось бы, задокументированное «дельце» – примеры таких и им подобных «силовых комбинаций», наверняка, имеются в спецархивах силовых органов.
И здесь уже важна не констатация исторических фактов, не их анализ «задним числом», а реакция на них.
Упреждающая.
P.S.
Может, конечно, это и мое личное наблюдение, ошибочное, неконструктивное, алогичное, но уже многие в Омске склоняются к тому, что кадровый, организационный и управленческий хаос, еще недавно разъедавший изнутри власть исполнительную, по большей части переместился в сферы... силовых ведомств.
- Они не ведают, что творят!...
- Левая рука не знает, что делает правая!...
- Это уму непостижимо!...
Это самые расхожие и самые легкие формулировки сегодняшнего состояния дел в правоприменительном блоке Омска. Как долго все это будет продолжаться и тиражироваться, кому это выгодно, какие последствия ожидать для государства и рядовых граждан - а вот это уже
другая история.
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист,
специально для авторского блога на Омск-право.ру
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа