Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
По суду отменить распоряжение муниципалитета о ликвидации с Нового года 27-ми ходовых маршрутов пытается еще один перевозчик – ООО «Город»…
В Центральном районном суде г.Омска продолжилось рассмотрение административного производства в отношении департамента транспорта мэрии Омска и администрации МСУ (№2а-6281/2016, судья Сафронов М.М.).
Дело в том, что ряд предпринимателей, в сфере пассажирских перевозок требуют по суду серьезно скорректировать июньское постановление мэра Омска № 735-п (от 15.06.2016 г.) в части исполнения муниципальными чиновниками ранее взятых на себя договорных обязательств.
Как считают административные истцы, документ, подготовленный в недрах департамента транспорта, предусматривающий отмену и изменение большого числа популярных и наработанных годами маршрутов, «сырой», «не отвечает интересам и потребностям всех участников рынка общественных перевозок города-миллионера» и, главное, «противоречит процедуре принятия нормативных актов, прописанных федеральным законодательством».
На день слушаний судья Михаил Сафронов проинформировал стороны, что «в суд поступил и соответствующим образом принят к рассмотрению еще один административный иск с требованиями «о признании постановления не законным в части».
Свои доводы по отмене спорного постановления в суд направило ООО «Город». Учитывая, что данные требования аналогичны уже ранее заявленным двумя индивидуальными предпринимателями (ИП Занин В.В. и ИП Ситников С.Ю.), судья принял решение «об объединении всех трех производств в одно».
Огласив соответствующее определение, служитель Фемиды начал «рассмотрение дела с начала» и назначил дату следующих слушаний на 1-ое декабря.
Юлия Глазова
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа