Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Неожиданная судебная коллизия разыгралась в мировом суде по Одесскому судебному району Омской области. Злостный неплательщик, задолжавший на содержание ребенка более 220 тысяч рублей, ушел из обители Фемиды оправданным «героем», а мать-одиночку, опоздавшую на судебное заседание на 10 минут из-за болезни сына, судья отказалась выслушать, не допустив к участию в процессе. Женщина шокирована и поведением судьи и отношением суда к защите прав несовершеннолетних…
Жительница села Желанное Одесского района Омской области Лилия Кукшин долгие 6 (шесть) лет добивается от своего бывшего супруга Сергея Шутько выплаты алиментов на содержание их общего сына Юрия. В полном соответствии с законодательством женщина привлекла к этому судебных приставов-исполнителей – еще в 2007-м году вместе со свидетельством о разводе ей был выдан на руки и судебный приказ, подтверждающий обязанность бывшего супруга ежемесячно выплачивать алименты на содержание ребенка. Со слов гражданки Кукшин, до февраля 2013 года ей перечислялись мизерные суммы – самое большее в размере 1000 рублей. А с марта 2013-го и эти символические выплаты прекратились. На фоне и без того трудного материального положения это безразличие к судьбе сына со стороны родного отца, видимо, стало последней каплей терпения:
- Юра взрослеет, растут расходы на его содержание. Я со своей стороны делаю все возможное, - рассказывает Лилия Кукшин. – Сначала я освоила профессию осеменатора и работала на ферме в Желанном. После распада хозяйства, я вынуждена была завести коров. Я живу за счет своего хозяйства, у меня 5 коров, я работаю с утра до ночи. От реализации молока я зарабатываю около 10 000 рублей в месяц.
Ко всему прочему на женщину возложена обязанность по уходу за двумя престарелыми родителями, которые нуждаются в постоянном медикаментозном лечении. Другими словами, выплата алиментов ей и сыну жизненно необходима. Только поэтому – от безысходности – экс-супруга и потребовала от районных судебных приставов обратиться в суд за защитой своих интересов и прав.
Впрочем, пообщаться с отцом своего ребенка на глазах у неподкупной Фемиды не представилась возможность.
- На первое заседание меня не пустили, а о втором заседании я вообще не была уведомлена! У меня создалось впечатление, что ни судьба, ни права ребенка нашему суду просто не интересны…
По первому эпизоду получилось следующее. В ночь с 23 на 24-е декабря у женщины заболел сын – у подростка поднялась высокая температура, открылась рвота. Всю ночь мать ухаживала за ребенком, понятное дело, причитая и нервничая. Утром вызвала фельдшера, пока дожидалась врача рейсовый автобус ушел, добираться в суд ей пришлось на попутках, за «наличные». По итогу – опоздала на процесс на 10 минут, но в зал ее не пустили.
- Крайне обидно! Судья по сути отчитала меня и, не выслушав, запретила войти. Фактически меня лишили возможности защищаться, отстаивать свою позицию. Пунктуальность, получается, важнее прав ребенка! О судебном процессе 21.01.2014г. я вообще была не уведомлена, повесток не получала. Видимо, судья уже все решила, и я там была лишняя…
Что касается вердикта, то мировая судья судебного участка №18 Ирина Лапина и здесь оказалась на высоте, видимо, решив кардинально переписать судебную «алиментную» практику. Все доводы гособвинения были торпедированы ею с изяществом и непринужденностью!
- Предупреждали гр. Шутько об уголовной ответственности?! - Но ведь… не так настойчиво!
- Нисколько не платил более полугода?! А как быть с октябрьскими 4500 рублями, которые прошли через официальный счет Службы судебных приставов?
- Принудительно взысканы?! Хотел скрыть?! - Так ведь взыскали, значит, не так уж и прятал!
- Не хочет трудоустраиваться?! - Но он же обращался в службу занятости!
- Там были вакансии, а он не стал трудоустраиваться?! - Ну, так попытался же!
Вот такими «поддавками» изобилует многостраничный судебный вердикт. Но, видимо, дело даже не в этой правовой относительности. Более всего, задели за живое объяснения несовершеннолетнего Юрия Шутько:
- Отец нам не помогает. Совсем. Ни продуктами, ни одеждой, ни подарками. Живем мы в одном селе, почти рядом. Когда мы встречаемся на улице, он проходит мимо, как бы меня не знает…
Мне кажется, что именно для таких случаев у нас и имеется государство с его разнообразным «понятийным» аппаратом: чтобы вправлять мозги людям, потерявшим чувство реальности, ответственности, моральные ориентиры. Действия отца, бросившего ребенка на произвол судьбы, видимо нуждаются в коррекции. Оправдательный вердикт суда «с правом реабилитации», согласитесь, отнюдь не поставит злостного неплательщика на путь исправления.
Хотя с другой стороны тоже любопытный прецедент – государство через возмещение затрат алиментщику может хотя бы частично погасить его многотысячную задолженность! Вот только, не дороговат ли и не замысловат получается подобный «позитивный результат»?!
Сергей Асташкин,
Специально для Омского правового портала
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа