Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ
Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22
Подробнее о размещении рекламы.
Изо всех сил стараюсь не комментировать публикации моих коллег-журналистов. Считаю это и не корректным, и принципиально не допустимым для себя занятием – каждый имеет право на свободу слова, на реплику, на формулирование мысли. Насколько это аргументировано, профессионально и здравоумно – пусть судят читатели, адресаты пассажей, ответственные должностные лица – все те, к кому апеллируют авторы. Сделать исключение заставила статья владельца издательского дома «ТриЭс» Сергея Сусликова о странностях принятия решений местной Фемидой…
Речь в статье корифея омской журналистики идет о судье Куйбышевского районного суда г.Омска Любовь Левченко и принятом ею решении по иску омского министра культуры Лапухина к известному дирижеру Евгению Шестакову и журналу «Бизнес-Курс» (http://www.bk55.ru/news/article/28148 ). Как следует из публикации, судья по-человечески, вроде как, была на стороне ответчиков, а вот формально – вынуждена была принять прямо противоположное решение. Дескать, Справедливость – Истина и судебный Вердикт – Закон оказались по разную сторону правовых баррикад, не более чем досадная юридическая коллизия!
Позволю себе не согласиться с уважаемой судьей и напомнить ей недавнее судебное разбирательство в том же Куйбышевском райсуде Омска и в том же судебном составе. Я тогда, как и коллеги из «БК», выступал в роли ответчика. Предметом судебного спора стала публикация об обращении начмеда геронтологического центра «Куйбышевский» Валентины Филатовой в надзорные органы с заявлением о возможном преступлении (http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1123:-lr-&catid=185:astashkin). И тогда, имея все основания отказать заявителям иска в удовлетворении их сомнительных требований, приложить усилия для установления всех обстоятельств дела, судья Л.Ю.Левченко удовлетворилась вынесением «обвинительного» для прессы вердикта (http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1210:2013-06-17-02-57-18&catid=101:2011-05-17-13-16-33&Itemid=243). При этом всем видом – и лексикой, и тональностью фраз, да и репликами за пределами судебного процесса – служитель Фемиды демонстрировала, что, как человек, она на стороне ответчиков. Хотя в рамках судебного процесса напрашивались и частное определение в адрес следствия, допустившего ряд непростительных «ошибок», и более действенные меры по привлечению к участию в заседаниях ключевых свидетелей. Но судья, видимо, пошла по устраивающему «заказчиков» пути. Истцом, кстати, как и в случае с С.С.Сусликовым, тогда выступало одно из министерств облправительства.
Вышестоящая инстанция – Омский областной суд – поправил коллегу, отменив обвинительное решение, видимо, как не справедливое и не законное, и вынес новый вердикт, тут же вступивший в законную силу (http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1297:2013-10-10-18-37-53&catid=185:astashkin).
И вот – новый судебный «шедевр» в исполнении того же «переживающего» человека в мантии. Напрашивается как минимум два вопроса: почему вновь выбор при рассмотрении иска регионального министерства пал на судью Левченко, которая, судя по всему, не чувствует себя в теме, как рыба в воде, и будут ли предприняты какие-то выводы в случае очередной коррекции вердикта в вышестоящей инстанции?! Или «штатный пенальтист» омской бюрократии имеет особые права на ошибки?
Александр Грасс,
независимый журналист
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа