Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Проигравшая сторона обратилась в Облсуд с апелляцией, полагая, что их позиция «не была услышана в суде первой инстанции» и «не отражена в итоговом вердикте Фемиды»…
До 5-го марта включительно был крайний срок подачи апелляционной жалобы на решение Омского районного суда, который в конце января удовлетворил иск Губернатора Омской области Александра Буркова к Совету депутатов Омского муниципального района и к главе ОМР Геннадию Долматову.
Фемида, напомним, обязала народных избранников, как положено по процедуре и ФЗ, рассмотреть заявление первого лица региона
в свой адрес.
Весь «сыр-бор» и разгорелся из-за того, что до депутатского корпуса обращение А.Л.Буркова не дошло, на заседание народных избранников не выносилось..
Функцию коллегиального органа взял на себя сначала один, а потом и второй, вновь избранный, председатель Совета ОМР. Они и вели частную переписку с аппаратом губернатора, мотивируя отказ обсудить письмо коллегиально причинами правового свойства. Дескать, «нет Регламента…», «не разработано Положение…», «не прописано в Уставе…».
Возможно, за этим нежеланием скрыто понимание, что голосование депутатов по «предложению» губернатора – «палка о двух концах». Ведь глава региона просит привлечь муниципального коллегу Геннадия Долматова «к юридической мере ответственности» за «выявленные коррупционные нарушения» в виде… «досрочной отставки».
Так гласит Закон.
Скорее всего, в окружении губернатора апелляции от Совета и главы Омского района не ждали.
Еще на стадии судебного спора Александр Бурков и Геннадий Долматов встречались, жали руки, обменивались любезностями, как бы, поняли и услышали друг друга. Казалось, все идет к тому, что депутаты и глава пригорода исполнят решение Фемиды, поддержавшей иск губернатора, в добровольном порядке.
Внесут рассмотрение заявления главы региона в повестку дня, обсудят, проголосуют при наличии кворума и свое коллегиальное решение донесут до автора обращения и его аппарата.
Ан, нет, не вышло.
Как рассказала нам муниципальный депутат Татьяна Лукина, их, действительно, «собирали в Совете на рабочее совещание», где «доложили о судебном процессе и его решении»:
- Я, честно скажу, в юриспруденции не сильна, поэтому полагаюсь на специалистов…
В роли толкователя Законов и вердикта Фемиды, по всей видимости, выступила юрист Вера Басс, она же – представитель Совета по доверенности, она же – замглавы администрации Омского района.
В итоге депутаты склонились к тому, чтобы обжаловать решение суда в апелляции.
«Защитить главу».
- Вера Григорьевна, по-моему, сказала, что в Облсуде нам удастся отбить один из пунктов резолютивной части. Что это значит, я пояснить не могу, - депутат Лукина, скорее всего, своими словами передала не только личное восприятие ситуации.
Возможно, и другие ее коллеги по Совету пребывают в том же благостном неведении.
Между тем, свой пассаж Татьяна Сергеевна завершила на оптимистической ноте – цитатой «Гамлета» из-под пера гения туманного Альбиона сэра Уильяма Шекспира:
- Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться…
Классика жанра!
Сумел я взять скромный комментарий и у доверенного лица Совета ОМР Веры Басс.
Юристка сомневалась, не переиначу ли я ее слова и позицию депутатского корпуса до «обратного», не придется ли ей потом писать опровержение и рекламации. Убедил, что раскрывать содержание апелляции не входит в мои планы, нужны лишь общие моменты – с чем не согласны и почему.
Эта информация была озвучена.
Как сообщила госпожа Басс, «обжалуется все решение». По ее мнению, «суд первой инстанции исказил фактические обстоятельства дела, ставшие предметом разбирательства», «грубо и не единожды нарушил процессуальные моменты и процедуру КАС» (Кодекса административного судопроизводства) и «допустил неверное толкование норм материального права», чем, видимо, нарушил охраняемые Законом права и интересы ответчиков.
- Нам не оставили шансов на мирное урегулирование спора…
Никто и не спорит!
В Омском районном суде подтвердили получение апелляционных жалоб от лица Совета ОМР и от главы Геннадия Долматова.
По всей видимости, документы пришли под занавес отведенного срока обжалования.
С учетом времени, необходимого на изложение письменной позиции по содержанию жалобы от истца и передачу материалов дела в Областной суд, рассмотрение апелляции по спору Губернатора Омской области с депутатами и главой Омского муниципального района состоится не ранее чем через месяц-полтора.
Скорее всего, это будет в конце апреля.
Под майские праздники.
Александр Грасс,
независимый журналист,
специально для БК55
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа