Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Правовой спор о судьбе зерна инвентаризационного фонда на 27 млн рублей грозит перерасти в «уголовку»…
Резонансный арбитражный процесс между омскими фирмами-посредниками и одним из старейших крестьянско-фермерских хозяйств Марьяновского района – КФХ «Земледелец» (дело №А46-6783/2018, судья Лариса Ухова, см. http://kad.arbitr.ru/Card/f513f86c-80d1-447c-9cf8-bb3a51f1d201) принял
неожиданный оборот.
Суть судебной коллизии вокруг 2,7 тысяч тонн мягкой пшеницы IV класса «весом» почти в 500 000 $, за правообладание которыми бьются участники «арбитража», и диспозицию сил накануне прений сторон мы подробно изложили в нашей статье «Омских земледельцев подбивают к банкротству через… арбитраж!» (см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2847:2018-10-14-19-07-03&catid=185:astashkin).
Смотрите.
Судя по количеству читательских "лайков" (просмотров), а также неожиданному сценарию процесса постфактум, публикация на стыке жанров «судебная хроника» и «журналистское расследование» вызвала живой и неподдельный интерес. И отклик.
По-крайней мере, анонсированные на следующее заседание «прения сторон» не перешли плавно, как обычно, в итоговый вердикт арбитражной Фемиды, а лишь обострили и накалили
противостояние.
Судья Лариса Ухова уже после исследования судом материалов дела и прений предложила истцу (ООО «Закрома Сибири») восполнить недостающее звено в представленных в обоснование своей позиции документах.
Видимо, те, которые бы подтверждали правообладание спорным имуществом (зерном) в нужном объеме и стоимости, с соответствующими характеристиками,
заявленными ранее.
И данные бумаги оперативно появились в здании суда и даже были приобщены к материалам дела.
Правда, в хорошо знакомых для омского Арбитража светокопиях. Впрочем, и этого хватило, чтобы оппоненты из КФХ «Земледелец» заявили, что «не доверяют доказательствам со стороны истца». Как полагает представитель ответчика, юрист Денис Смоленцев, «договор уступки права требования между ООО «Спектр» и ООО «Омское зерно» от 25.12.2017 года и Соглашение о зачете взаимной задолженности от 25.12.2017 года между ООО «Закрома Сибири» и ООО «Омское зерно» составлены
задним числом».
В правовой терминологии АПК РФ (ст. 161) это является не чем иным, как заявлением «о фальсификации доказательств». В соответствии с данной процедурой суд обязан уведомить стороны о возможных – уголовных (!) – последствиях (ст. 303 УК РФ), и одному участнику предложить исключить спорные доказательства или представить на обозрение оригиналы, а другому - разъяснить последствия «ложного доноса» (ст. 306 УК РФ) и предложить доказать
факт фальсификации.
Стороны подписали соответствующие уведомления суда «об уголовной ответственности».
Как мне показалось, юрист КФХ «Земледелец» сделал это без тени сомнений, а вот представители ООО «Закрома Сибири» заметно нервничали. Правда, одна из девушек свое возбужденное состояние объяснила тем, что ее «в машине ожидает ребенок» и он там «находится один».
Впрочем, не в своей тарелке, чувствовалось, что пребывает и сама директор ООО. Не исключено, что этому способствовал напор оппонента, который буквально требовал от суда «обязать истца под протокол представить спорные документы в кратчайшие сроки»:
- Ваша честь, я думаю, не нужно объяснять, что каждый день нахождения оригиналов у истца дает возможность манипуляций с состоянием документа, что может отразиться на качестве экспертизы. Чем быстрее мы проведем исследование, тем точнее
будет результат…
И окончательно расстроил своих визави по арбитражу юрист Смоленцев через несколько часов, когда «после перерыва» предложил провести экспертизу «на давность создания спорных документов» не в популярной «Омской лаборатории судебных экспертиз» Минюста России, а в ином экспертном учреждении. Так и хотелось написать - "и даже не в Омске, а в одном
из соседних регионов".
Пока в судебном заседании обозначилась пауза до 15-го ноября, видимо, для проведения экспертизы на предмет возможной фальсификации, самое время поднять и обсудить смежную и, видимо, больную для Омска проблему: почему не на должном уровне пребывает репутация, казалось бы, казенного учреждения – Омской лаборатории судебной экспертизы («ОЛСЭ»), действующей под крылом Минюста России? Почему исследованиям, проведенным в стенах этого заведения «грош цена», по заявлению многих? Почему здешним экспертам не доверяют не только рядовые граждане, но и судебные инстанции?!
Не поэтому ли обвиненные в фальсификации участники арбитражного процесса очень рассчитывали, что экспертиза будет назначена в ОЛСЭ (где "ответить на поставленный вопрос не представлется возможным" -?!) и откровенно расстроились, что оппоненты заявили «об ином экспертном учреждении»:
- Только не ОЛСЭ!
Казалось бы, мелочь, но в отношении репутации «ОЛСЭ» с ул. Рабиновича, 37 правильней бы говорить о некоем «системном кризе».
А что это на самом деле – диагноз «деградация всей правовой системы Омска» или только частный симптом «низкой социальной ответственности», здесь уже нужно изучать и смотреть…
«историю болезни»!
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа