Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Похоже, в Омск возвращаются благостные для журналистской братии времена, когда одно только негативное упоминание в СМИ могло стоить местному чиновнику теплого кресла, а незадачливому бизнесмену – прибыли или даже свободы.
Все чаще в качестве основания для решения вопроса об уголовном преследовании следственные органы указывают статью 144 УПК РФ («Порядок рассмотрения сообщения о преступлении, распространенному в средствах массовой информации)…
Вот и на этот раз поводом для проверки законности расходования автономным учреждением г. Омска «Управление благоустройства Центрального административного округа г.Омска» денежных средств стала серия журналистских материалов в местных СМИ.
Органами облпрокуратуры с привлечением Управления государственного дорожного надзора по Омской области установлено, что в августе 2010 года Управление благоустройства заключило с ООО «СибДор» договор на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. 7-я Северная – 5-я Северная в г. Омске на сумму более 150 млн. руб., нарушив целый «арсенал» статей федерального законодательства: без заключения контракта, без проведения торгов, с отсутствующей проектно-сметной документацией, без расчетов конструкции дорожной одежды, без разрешения на проведение работ и на ввод объекта в эксплуатацию, без актов приемки по ряду выполненных работ, без актов освидетельствования некоторых скрытых работ и без другой исполнительной документацией по договору!!! Даже визуально обследование работ гласит: «асфальтобетонное покрытие отремонтированной дороги имеет дефекты».
Но и это еще не все. Несмотря на то, что объемы и стоимость части ремонтно-строительных работ на сумму более 18 млн. руб. не были подтверждены контрольными обмерами, бюджетное учреждение приняло указанные расходы к своему бухгалтерскому учету.
В этой связи прокурор ЦАО г. Омска внес в адрес главы администрации ЦАО г. Омска, а также директоров ООО «СибДор» и АУ «Управление благоустройства ЦАО г. Омска» представления об устранении нарушений закона. Материалы прокурорской проверки были направлены в органы расследования и Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области. По данным материалам для решения вопроса об уголовном преследовании следственный отдел по ЦАО г. Омска СУ СК России по Омской области проводит проверку в порядке ст. 144 УПК РФ.
Результаты рассмотрения актов реагирования находятся на контроле прокуратуры Омской области.
Сергей Асташкин,
специально для Омского правового портала.
фото:http://www.ma.by
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа