Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
В резонансном расследовании в отношении «ветеринара Светланы Кудри» неожиданный поворот: ее обличители из числа Марьяновского агродиректората сами угодили под… «уголовку»!
Не исключено, что о своем новом процессуальном статусе – «подозреваемые» гендиректора ООО Племзавод «Овцевод» Гайдар Тулеев и ООО «Конезавод «Омский» Андрей Пьянзов узнают со… страниц Омского правового портала!
По крайней мере, на вчерашний день близкие к бизнесменам юристы о том, что на их подопечных Следственным комитетом России по Омской области возбуждены уголовные дела по п. б ч.4 ст.291 Уголовного кодекса РФ («посредничество во взятке») ничего не знали или
сделали вид.
Впрочем, информация 100-процентная, потому как почерпнута из официального ответа СУ СК России по Омской области на многочисленные жалобы и обращения «гражданки Кудри С.В.».
Обвиняемая во взяточничестве экс-заведующая БУ Омской области «Областная станция борьбы с болезнями животных по Марьяновскому району» дала самый настоящий бой огульным, как она полагает, наветам правоохранителей в свой адрес.
Женщина, отдавшая ветеринарной отрасли около 40 лет жизни, всегда числившаяся на хорошем и отличном счету, вдруг оказалась... «смутьянкой» и «мздоимицей»
со стажем.
Свою историю «жуткой несправедливости» и «сведения счетов» со стороны бизнесменов, к которым были претензии по части содержания крупного и мелкого рогатого скота, госпожа Кудря поведала столичным силовикам, чиновникам, депутатам, политикам, лидерам общественного мнения, СМИ.
Информация была воспринята с большим интересом и вниманием.
В сегодняшней обстановке любые проявления «заказухи», «фальсификата», «голословия» в отношении законопослушных и добропорядочных граждан, наконец-то, воспринимаются государственно настроенными мужами, как деструктивная работа той самой озвученной на самом высоком уровне власти
«пятой колонны».
Одним из доводов гр. Кудри С.В. о своей невиновности по инкриминируемым ей обвинениям и эпизодам стало упоминание, так называемых, взяткодателей – гендиректоров ООО ПЗ «Овцевод» и ООО «КЗ «Омский» Г.К.Тулеева и А.А.Пьянзова.
Логика «взяточницы» вполне здравая, понятная и укладывается даже в обывательский тип мышления. Дескать, если господа бизнесмены не заказали «оппонентшу», которая житья им спокойного не давала своими ветеринарными процедурами, а давали ей взятки «за профессиональное послабление и снисхождение», то они – самые прямые соучастники… особо тяжкого преступления!
И далее.
Если они осознанно принимали участие в криминале, то почему они в стороне, а не привлечены к уголовной ответственности в качестве
«взяткодателей»?!
Видимо, смысл возбужденных 28.03.2022 года уголовных дел по ч.4 ст.291 УК РФ в отношении Тулеева и Пьянзова именно такой.
Восполняя пробел...
Следком отстраняется от самостоятельной оценки степени участия и степени вины каждого из фигурантов, собирает доказательства, оставляя все дальнейшие процессуальные действия на усмотрение Прокуратуры и Суда.
Возможно, именно такой посыл пришел в Омск с самого верха руководства СКР – дистанцируйтесь, равноудаляйтесь от сторон, выводите ведомство из-под критики.
Не исключено.
Тогда не понятно, каким образом соотносится ответ Кудре С.В. от лица местного СКР и очередные скоропалительные действия нового следователя Карпунова, который, скорее всего, зная о возбуждении новых уг/дел и их прямой соотнесенности с «делом ветеринара Кудри», пытается по-быстрому ознакомить обвиняемую с материалами у/д в порядке статьи 217 УПК РФ и запихнуть их в надзорное ведомство и Фемиду.
Что за «детский сад» продолжает твориться в недрах омского Следкома?! Правая рука не знает, не ведает, что делает левая?
И наоборот?
Тогда не понятно, зачем там голова, с какой
целью?!
Впрочем, есть версия, что возбуждение уголовных дел в отношении господ Г.К.Тулеева и А.А.Пьянзова преследует иные цели.
Во-первых, нужно отыграть ситуацию немного назад. Как бы, в сторону доводов нескончаемых жалоб и обращений Светланы Кудри. Дескать, видите, гражданка, Ваши претензии учтены и им дан ход – Ваши клеветники и сами попали под
«уголовку».
Во-вторых, посредническая статья по тяжкому уголовному преступлению заставит призадуматься и активизироваться бизнесменов.
В каком выражении это произойдет – отдельный разговор и отдельные предположения. Возможно, потенциальные «заказчики» опять полезут в мошну для оплаты чьих-то покровительственных услуг. Возможно, данным лицам придется пересмотреть свою забывчивую, невнятную и откровенно слабую позицию на стадии предварительного следствия.
Не исключены и иные варианты развития событий.
Ждем-с…
(продолжение следует)
Виктор Омский,
специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа