Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило уголовное дело по обвинению в получении взятки двух полицейских из главного… антикоррупционного ведомства УМВД!
По сравнению с аналогичными криминальными эпизодами в отношении эксколлег по силовому блоку уголовное дело по обвинению подполковника УЭБиПК Евгения Дубровского и его подчиненного – старшего оперуполномоченного Константина Васильева в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ) сравнительно быстро
дошло до суда.
Возможно, тому способствовали весьма красноречивые и однозначные обстоятельства их громкого задержания.
Фото со всех ракурсов спецоперации обошли тогда все местные и многие федеральные СМИ. Как известно, оперативным сопровождением по изобличению высокопоставленных «оборотней в погонах» занималось местное подразделение УФСБ.
7-го февраля этого года при передаче меченых купюр от потерпевшей – директора одной из риэлторских фирм подозреваемые были взяты с поличным. И тут же по санкции суда помещены в СИЗО
на два месяца.
Видимо, это обстоятельство (взятие под стражу и изоляция подельников друг от друга) стало определяющим в ходе расследования.
Изначально местные СМИ излагали версию «о мошенничестве» или «о вымогательстве», имевших место со стороны Дубровского и Васильева. Однако, окончательная формулировка обвинительного заключения, по версии СКР и Прокуратуры, содержит более тяжкую статью Уголовного кодекса РФ – «получение взятки в особо крупном размере». Санкции – тюремный срок от 8 до 15 лет плюс
огромный штраф.
На состоявшемся первом заседании суда (дело №1-429/2020, судья Сергей Мурастов, см. 55RS0002-01-2020-007379-19) до оглашения прокурором текста обвинительного заключения не дошло.
Фемида обратила внимание, что по времени 2-го ноября истекала избранная ранее мера пресечения фигурантов и срок ареста их имущества.
Разрешению этих вопросов и был посвящен первый сбор участников процесса
в полном составе.
К моменту передачи дела в суд фигуранты подошли, судя по всему, в приподнятом расположении духа.
Из СИЗО их выпустили сначала под домашний арест, а потом и эту меру пресечения поменяли на более щадящую – сначала "ограничение свободы", а затем и "ограничение определенных действий".
По последней версии, Дубровскому и Васильеву было запрещено общаться с участниками их уголовного дела из числа понятых, свидетелей и потерпевшей и покидать жилище в период с восьми вечера до шести утра. Согласитесь, это, в принципе, обыденная жизнь большинства омичей, к тому же, не отягощенных обвинениями в особо тяжком
преступлении.
Однако, и вокруг этой, минималистичной, меры пресечения развернулась широкая правовая дискуссия.
Оказывается, экс-подполковник Дубровский не успевает в обозначенный промежуток времени в полной мере исполнить свои отцовские обязанности по доставке малолетних детей в спортивные секции и обратно. Супруга в этом не может ему помочь, так как допоздна работает, содержит семью. К тому же, пожилые родители, проживающие в 50-ти километрах от города, в поселке Ачаир, также нуждаются в его уходе и внимании.
Также подсудимый просит суд снять арест с автомобиля RAV-4, так как он принадлежит жене, приобретен еще до событий и не подлежит конфискации в доход
государству.
Полностью поддержал позицию своего доверителя адвокат Андрей Мотовилов.
Защитник полагает, что прежние решения Фемиды по вопросу ареста и меры пресечения подлежат пересмотру в пользу интересов подсудимых и членов их семей.
Кстати, куда исчез из материалов уголовного дела запечатленный на фото УФСБ черный внедорожник "Тойота Ланд Краузер" господина Дубровского осталось вне предмета
обсуждения.
Еще хуже обстоят дела с обустройством быта у второго фигуранта – Константина Васильева.
По его словам, ему приходится сейчас трудиться, не покладая рук с баранки своего автомобиля. Как самозанятый, он таксомотором вынужден содержать семью и оплачивать не дешевые услуги двух адвокатов. Очень мешает ему в этом ограничение свободы в ночное время, когда самый хороший заработок для омских таксистов.
Так же не доволен экс-полицейский арестом его единственной квартиры. По словам Васильева, на его имя недвижимость в 2017-ом году приобрела его мама-пенсионерка, поэтому государству также не стоит рассчитывать на ее
конфискацию.
Возможно, я отметил не все неудобства, которые были причинены фигурантам и их домочадцам со стороны Уголовного кодекса РФ, следствия и Фемиды.
Заранее прошу снисхождения.
Прокурор был против послаблений меры пресечения. Просил оставить все, как есть. Судья Сергей Мурастов внимательно слушал и записывал пожелания подсудимых и их адвокатов. Затем попросил подождать 20 минут и удалился в совещательную комнату.
Своим постановлением Фемида сняла ночные ограничения с Дубровского и Васильева, предоставив им возможность ни в чем не ущемлять своих близких.
Родителей и детей.
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист,
специально для авторского блока на Омск-право.ру
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа