Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Такое ощущение, что отдельные служители местной Фемиды готовы «выпрыгнуть из мантии», лишь бы Москва обратила внимание на… Омские «ч(с)удачества»!
«Судьями» в кавычках, отправляющими наше местное «правосудие», похоже, уже никого не удивишь.
Но для поддержания атмосферы всеобщего фарса или разнузданного карнавала на высокой исполнительской планке нужны все новые эмоции и новые факты. А у нас и с этим… проблем нет! Что не мало-мальски состязательный судебный процесс, то «перлы» в исполнении
«людей в черном».
На этот раз, как передают наши (по)читатели, «отличился» судья Кировского районного суда г.Омска Евгений Вихман.
Председательствующий по резонансному гражданскому делу «Типицына против «Авесты» (см. Что победит в Кировском суде Омска: «Тень» или «Закон»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2837:-lr-lr&catid=185:astashkin, Фемида на распутье: «черные» риэлторы или продавцы?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2802:-lr-&catid=185:astashkin) продолжает потакать (а по-другому и не скажешь! - автор) одной из сторон, которая, видимо, по редкому стечению обстоятельств обладает не только большими финансовыми ресурсами, но и, похоже, большими… процессуальными правами!
Каким образом одно связано с другим, и как это возможно при декларации равенства участников судебной тяжбы перед Законом, гадать не беремся, констатируем
лишь факт.
В последний день февраля судья Евгений Вихман удовлетворил заявление гражданина Ельцова Д.А. (сотрудник «Авесты») «о восстановлении процессуального срока» с целью внесения замечаний в Протоколы судебных заседаний, состоявшихся в… августе 2018-го года!
Если быть точным, то 18-го, 20-го и 27-го числа восьмого месяца прошлого года состоялись слушания по делу №2-3027/2018 (2-1/2019), по итогам которых были изготовлены протоколы судебных заседаний. Сам заявитель Ельцов и его представитель по доверенности присутствовали в процессах, слушали и слышали все происходящее, но протоколы судебных заседаний были ими получены только 03.10.2018 года – спустя почти два месяца. Замечания на протоколы с/з представлены Ельцовым Д.А. 19.10.2018 года. Обращение в суд с заявлением «о восстановлении пропущенного процессуального срока», по всей видимости, состоялось в…
феврале 2019-го!
Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ст.ст 231, 225, 199, 214) и Пленум Верховного суда России (Постановление №13 от 19.06.2012г.) предельно доходчиво и внятно трактуют, какие обстоятельства должны быть учтены в определении суда первой инстанции «о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования».
Ни одна из позиций, прописанных в перечисленных нормативных актах, не… соотносится с решением и правовой позицией судьи Вихман! Так полагает противная сторона, подавшая на Определение суда частную жалобу. Ее позиция еще более прозрачна:
«Как Ельцов Д.А., так и его представитель, лично присутствовали в судебных заседаниях». «Протоколы судебных заседаний изготавливались судом своевременно». «Стороне, участвующей в деле, ничего не мешало запросить своевременно протокол и принести
по нему замечания».
Видимо, ситуация с «восстановлением прошлогоднего срока» показалась оппонентам настолько вопиющей и дерзкой, что даже в официальной бумаге не обошлось без доли иронии и сарказма:
«Помимо того, с момента получения 3-х протоколов судебных заседаний и аудиозаписи по ним с 03 октября 2018-го года до обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, прошло не 5 (пять) дней, а 25 (двадцать пять) раз по 5 дней! Этот период невозможно признать разумным для прослушивания аудиозаписей и сопоставления их с текстом бумажных носителей».
Без комментариев.
Думаю, что многие юристы Омска могут примерить эту ситуацию на себя лично.
Почти всегда даже 2-3 дня «просрочки» принесения замечаний на Протоколы заседаний суда были достаточным, убедительным и веским основанием для Фемиды, чтобы отказать просителям в восстановлении им процессуального (пропущенного) срока.
Но только не в этом деле. Но только не судья Вихман. Или – только
не в Омске?!
Такое ощущение, что отдельные судьи рвут на себе мантию, стремясь запечатлеться в анналах местной судебной истории.
Или что есть мочи привлекают внимание столичных инстанций и компетентных органов к своему начальству – к зампреду Облсуда Елене Светенко, курирующей по своей нынешней должности все местное гражданское судопроизводство?
Можно задаться вопросом: с какой целью?! Чтобы показать соискательницу на должность председателя Омского областного суда в "лучшем" правовом свете? Что здесь скажешь!
Им это удается…
Виктор Омский,
специально для СМИ «ИА Александра Грасса»
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа