«Вразнос?!» или Почему Следственный комитет Омской области «трещит по швам»… изнутри!

Благодаря публикациям СМИ и обезличенным судебным актам омичи по кусочкам и по фрагментам, но могут представить себе впечатляющую обывателя картину падения нравов и показателей в работе местного филиала СКР…

Еще не утихли отзвуки скандального судилища следователя Николая Аношкина с председателем СКР Александром Бастрыкиным, еще на слуху громкие отставки глав местного Следкома Марковиченко и Винникова, еще омичи толком не поняли, почему возбужденные в отношении владельцев ООО «Кедр» уголовные дела о коррупции оказались уязвимы с точки зрения УПК РФ и перзама Генпрокурора России Разинкина, а на повестке новый, пуще прежнего, ведомственный

СКР-скандал.

Следователь-криминалист СУ СК России по Омской области, подполковник юстиции Илья Лесовский уволен из рядов Следкома.

С «волчьим билетом».

Основанием для столь кардинального кадрового решения послужили данные о том, что в течение 10 месяцев (это только доказанный период времени) высокопоставленный сотрудник Следственного комитета России «сливал» секретную информацию о внутренних проверках и решениях ведомства поднадзорным Следкому полицейским из ОЭБиПК УМВД России по городу Омску.

Судя по всему, речь идет о действиях в интересах господина Дмитрия Бурцева, заместителя начальника по организации и обеспечению оперативно-разыскной деятельности городского Отдела по экономической безопасности и борьбе с коррупцией, который позже был задержан «чекистами» и водворен

в СИЗО.

Пикантная и противозаконная переписка между служилыми абонентами была случайно обнаружена в телефоне полицейского.

После его резонансного задержания сотрудниками ФСБ и изъятия у него электронных носителей.

При этом собеседник из СКР осознавал, что поступает против интересов службы, нарушает Закон, Присягу, служебные запреты и элементарную профессиональную этику – в его сообщениях неоднократно присутствует просьба к Бурцеву, чтобы тот не забывал регулярно стирать («чистить») смс и чат.

Почему «борец с коррупцией» из УМВД пренебрегал этими элементарными нормами безопасности, остается лишь догадываться. Возможно, хотел держать информатора из СКР «на крючке».

Впрочем, я больше уповаю на то, что для «чекистов» восстановление удаленного контента

«не вопрос».

Казалось бы, «шпиона» вычислили, доказательства его «подрывных» действий налицо, но сам увольняться следователь-криминалист по отрицательным мотивам, по порочащим мундир основаниям… не спешил.

Встал в позу.

А не пробовали начальники из омского Следкома в целях «чистоты рядов» обратиться за помощью в СМИ? Честно поведать общественности, почему из органов увольняется господин Лесовский.

Целый подполковник юстиции, криминалист…

Плохо, когда мотивы о «соре из избы», ложные понятия о чести офицера преобладают над работой по наведению элементарного

порядка.

Напомним, что в сентябре прошлого года упомянутый выше полицейский Дмитрий Бурцев был задержан в составе группы лиц, которым инкриминируется реализация контрафактной продукции в особо крупном размере.

И легализация незаконной выручки в размере 300 млн рублей.

По версии следствия, ОПГ действовала в течение пяти лет и была недосягаема для оперативных служб региона.

Не исключено, что упреждающей информацией о предстоящих проверках и ОРМ полицейских снабжал именно Илья Лесовский, возможно,

не один.

Если следовать хронологии судебных процессов по иску гр.Лесовского И.С. «о восстановлении на государственной службе в связи с увольнением по инициативе работодателя», то «попросили» Илью Сергеевича с должности следователя-криминалиста в середине октября.

Месяц уволенному сотруднику отводится на обжалование решения работодателя.

Иск был подан 11 октября 2023 года, значит, приказ об увольнении мог быть датирован началом октября, так как требуется еще время на проведение служебной проверки.

В принципе, от подающего надежды криминалиста, представителя династии силовиков избавились очень оперативно, без раскачки и сантиментов, не в пример следователю

Аношкину.

Согласен, это не пьянка за рулем и не следствие «на отшибись», здесь попахивает… диверсионной работой!

В интересах коррупционеров и теневиков.

Правда, еще не понятно кому и какое обвинение будет предъявлено следствием в отношении «полицейского ОПГ», но сам противоправный характер информирования Лесовским своего друга Бурцева, похоже, не вызывает сомнений.

Ни у коллег по СКР, ни у надзорного ведомства, ни у Фемиды, здесь позиция руководства Следкома и смежников однозначна –

виновен!

В рамках Уголовного кодекса РФ претензии к гражданину Лесовскому И.С. не сформулированы.

Возможно, пока.

А вот местные судебные инстанции свое мнение высказали – сначала суд первой инстанции (дело №2-4658/2023, судья О.Н.Васильченко, см.), затем и коллегия Облсуда (дело №33-1775/2024, судьи А.Л.Савчук, И.Ю.Магденко, Н.Л.Сковрон, см. 55RS0002-01-2023-006171-05).

В настоящее время вступившее в законную силу решение суда обжалуется истцом в кассационной инстанции –

в Кемерове.

Буквально перед своим скандальным разоблачением подполковник Лесовский вовсю «пиарился» на страницах ведомственного Интернет-сайта и в паблике «ВК».

Ко дню следователя, который традиционно отмечается 25 июля.

- Служить Закону мне на роду написано, - заявил лучший по профессии, вспомнив к слову своего папу милиционера, который в 90-е успешно боролся с бандитизмом и стал примером для подражания.

Илья Сергеевич накануне своего увольнения был признан одним из победителей регионального этапа конкурса «Лучший сотрудник Следственного комитета

России»…

Как следует из судебного иска, с 2006 года господин Лесовский проходил службу в прокуратуре Омской области в должности следователя, затем проходил службу в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре Омской области, после реорганизации поступил на службу в следственном управлении СК РФ по Омской области. Сначала в должности следователя, а затем следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК России по Омской области.

Приказом руководителя местного Следкома И.С.Лесовский освобожден от должности следователя-криминалиста и уволен из Следственного комитета Российской Федерации «за нарушение Присяги сотрудника СК РФ и совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета России, на основании Федерального закона от 28.12.2010г. №403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» -

п.3 ч.2 ст.30».

Уволенный сотрудник обосновал свои исковые требования «о восстановлении в должности» следующими аргументами:

- Служебная проверка проведена неполно и необъективно.

- Нарушено право на дачу объяснения перед применением дисциплинарного взыскания

- Нарушен порядок привлечения к ответственности в виде увольнения, в связи с чем он не смог должным образом реализовать свои правовые гарантии, предусмотренные ст. 193 Трудового кодекса РФ

- Нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности

- В нарушение п.18 «Порядка проведения служебных проверок…» не определено время, место и другие обстоятельства

- Не была предоставлена возможность отразить в объяснении свою позицию относительно вменяемого ему дисциплинарного проступка

- В приказе об увольнении не конкретизированы основания увольнения, не указано, в чем выразилось нарушение Присяги и совершение проступка, порочащего честь сотрудника Следственного комитета РФ.

- При наложении взыскания не учтены тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение

истца.

Это лишь незначительный перечень претензий экс-сотрудника СКР к своему бывшему ведомству.

Краткий, так сказать, экскурс.

Может, я чего-то недопонимаю, может, застрял в «совке», это только в Омске или уже повсеместно «люди в погонах» на самом деле не понимают, что такое «порочащий поступок»? «Честь мундира»? «Нарушение Присяги»?

Или прикидываются дурачками и неучами?!

Самое время правоохранительным органам взять на вооружение отечественную классику «Что такое хорошо и что такое плохо», «Честное слово», «Как закалялась сталь», «Молодая гвардия»…

Я не шучу.

В этой ситуации даже трудно как-то подзадорить или поддержать экс-криминалиста.

«Все, что не делается – к лучшему»?!

В плане того, что последствия демарша могли быть и хуже для него, вплоть до «уголовки». Обошлось всего-то рядовым увольнением. Живи да радуйся.

«Сколько веревочке не виться, а конец будет»?!

Нужно всегда иметь в виду, что противоправные намерения, действия и поступки рано или поздно наказуемы.

Неотвратимо.

Вот так, одним махом, человек срезал карьеру себе, подмочил репутацию отца, да и коллегам подложил такую долгоиграющую свинью. Авторитет омского СКР-ведомства и без того трещит.

По швам.

Тем более малоубедительными и умозрительными выглядят доводы истца в обосновании своей позиции, которая сводится к тезису:

«Я ни в чем не виноват».

Дескать, при взятии объяснений никакие права ему не озвучивались. Работодателем в заключении весьма неконкретно, абстрактно указано «о распространении служебной информации», «оказании консультаций». Оказывается, «объяснения у меня затребованы, но они не касались конкретных дисциплинарных проступков», «я был лишен возможности изучения контекста переписки и дачи своей оценки, пояснений по каждой фразе», «проверка проведена скоротечно», «времени… недостаточно для ознакомления с личным делом, с протоколом осмотра предметов, с  постановлением о возбуждении уголовного дела,… с заключением на 9 листах».

Имеется несколько копий не тождественных друг другу документов в части подписи и текста, написанного  собственноручно «Со служебной проверкой ознакомлен.

Не согласен».

Истец, похоже, искренне недоумевает, когда после увольнения и сдачи удостоверения сотрудника СКР ему предложили ознакомиться с

уведомлением об окончании и с заключением служебной проверки лишь визуально.

Без фотофиксации.

В материалах проверки оказались листы громкого уголовного дела, так что – «тайна следствия». В дальнейшем документы были предоставлены в рамках судебного разбирательства, непосредственно перед судебным заседанием.

На основании изложенного, гражданин Лесовский полагает, что «работодателем не устанавливались юридически значимые факты совершения им действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет органов следственного комитета РФ, нарушающих требования к поведению сотрудника при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных положениями ведомственных

актов».

Суду, конечно, пришлось вникать в суть инкриминируемых проступков, излагать их в судебном решении подробно, но зачем все это нужно истцу – силовику со стажем и с пониманием, как устроена местная правоохранительная система?

Ума не приложу.

Возможно, подействовал заразительный пример коллеги, Николая Аношкина, который своим статус-кво едва не утер нос самому генералу Бастрыкину.

Но и там ситуация «еще не вечер». Похоже, нахрапистое сопротивление представителя милицейского клана всерьез раззадорило председателя Следкома и послужило поводом для Александра Ивановича глубже вникнуть в Омские чудеса.

И кедры.

Теперь, собственно, о том, что инкриминируется подполковнику Лесовскому.

Сразу после задержания «антикоррупционера» Дмитрия Бурцева сотрудниками УФСБ России был проведен его личный досмотр, в ходе которого у замначальника ОЭБиПК УМВД России по г.Омску обнаружен и изъят телефон марки «Iphone 14 PRO».

В ходе осмотра вышеуказанного смартфона установлено, что Бурцев систематически, на протяжении более 10 месяцев, общается в мессенджере «WhatsApp» со следователем-криминалистом Отдела криминалистики СУ СК России по Омской области И.С.Лесовским.

«В данный период времени сотрудник СКР на постоянной основе по просьбе Бурцева информирует последнего о материалах проверок в отношении сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г.Омску, находящихся в производстве следователей второго отдела СКР, присылает ему фотографии, на которых запечатлены сведения из программы «книги регистрации сообщений о преступлениях» второго отдела СКР, о материалах проверок сообщений о преступлениях и уголовных делах, находящихся в производстве следователей второго отдела СКР, а также сообщает иную служебную информацию в целях информирования полицейского об отсутствии процессуальных проверок в отношении последнего и сотрудников ОЭБиПК УМВД России по городу Омску».

Точка.

В принципе, и истцу самое время остановиться и поставить на всем этом деле «жирную точку».

Точнее, крест.

Ведь друг Ильи Лесовского «по переписке» Дмитрий Бурцев проходит главным фигурантом по уголовному делу в отношении группы лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «г,е» ч.3 ст.286, п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Как бы не угодить и экс-следователю в фигуранты, учитывая озвученные в гражданском процессе факты.

«Не позднее <дата скрыта> следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления СУ СК России по Омской области Лесовский И.С. и связанный с ним близкими отношениями Бурцев Д.А. достигли договоренности о том, что Лесовский будет предоставлять Бурцеву информацию о материалах проверок и уголовных делах, находящихся в производстве следователей второго отдела СКР по расследованию особо важных дел, а также оказывать иную консультативную помощь в целях противодействия пресечению преступных деяний, непривлечения к уголовной ответственности Бурцева и других сотрудников полиции. При этом Лесовский, при наличии в указанной ситуации конфликта интересов, мер по предотвращению конфликта интересов не принял, представителя нанимателя (работодателя), в нарушение действующего законодательства,

не уведомил».

«После чего, в обозначенный период времени Лесовский, находясь на территории СУ СК России по Омской области, в том числе в своем, служебном кабинете по адресу: г, Омск, ул.Маяковского, д.37 угол ул.Жукова, д.101, имея доступ к служебным программам, находящимся на сервере Следственного управления, посредством мессенджера WhatsApp информировал Бурцева о наличии в производстве следователей второго отдела СКР по расследованию особо важных дел, без их разрешения в нарушение ч. 2 ст. 161 УПК РФ, материалов проверок в отношении сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г.Омску, присылал фотографии, на которых запечатлены сведения из компьютерной программы «Книга регистрации сообщений о преступлениях» о всех материалах проверок и уголовных делах, находящихся в производстве следователей указанного отдела, тем самым, в нарушение законодательства о персональных данных, разглашал сведения о лицах, по заявлениям которых, либо в отношении которых вторым отделом СКР по расследованию особо важных дел проводятся проверки сообщений о преступлениях или расследуются уголовные дела».

«Информировал Бурцева о произведенных следователями второго отдела СКР по расследованию особо важных дел процессуальных действиях по уголовным делам, а также сообщал иную служебную информацию в целях информирования Бурцева об отсутствии процессуальных проверок и уголовных дел в отношении последнего и сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г.Омску, допускал высказывания, дискредитирующие сотрудников правоохранительных органов и органов судебной

власти».

Это уже, на мой взгляд, не дискредитация, а какая-то деградация.

Полная и очевидная.

Что с этим собираются делать местные главы силовых ведомств и столичные кураторы-руководители?

Нас не снаружи достали и пытаются победить, у нас все сыплется изнутри, от тотальной бездуховности в погонах, от отсутствия у правоохранителей этических рамок, идеалов, идеологии, нравственных устоев.

Даже нет какой-то порядочности, мужского начала, благородности, чистоплотности – ничего не осталось. Постоянно какие-то мутные схемы, фальсификации, интриги с информацией, нескрываемые потуги обогатиться.

Здесь и сейчас.

Но вернемся к нашим судебным будням.

По версии ответчика – Следкома и его представителей, «Лесовский в период сентября 2023 посредством мессенджера WhatsApp, оказывая содействие Бурцеву, в целях непривлечения к уголовной ответственности его подчиненных - сотрудников ОЭБ и ПК УМВД России по г.Омску, давал консультации о способах признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством».

Это не предположения.

После переписки Лесовского и Бурцева в вотсапе в один из районных судов Омска обратился гражданин с жалобой «о признании незаконным осмотра места происшествия - придомовой территории в г. Омске» - данный факт имеет непосредственное отношение к расследуемому СКР уголовному делу с участием

Бурцева.

«Своими действиями Лесовский И.С. нарушил Присягу сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, совершил проступок, порочащий честь сотрудника Следственного комитета РФ, чем нанес ущерб авторитету СКР» - это лишь констатация очевидного.

Но не тут-то было. Экс-следователь и экс-криминалист парирует тяжкие обвинения в свой адрес.

Да, он признает, что в его служебном кабинете имеется оргтехника, обеспечивающая ему свободный «доступ ко всем компьютерным программам следственного управления, в том числе, доступ к служебной программе следственного управления «Учет сообщений и преступлений следственного управления» у него имеется, которой он умеет пользоваться.

Случаев поступления предложений о предоставлении какой-либо служебной информации, ставшей ему известной в связи с исполнением должностных обязанностей,

не было».

На его мобильном телефоне установлены мессенджеры для общения «Ватсап» и «Телеграмм».

«С сотрудником полиции Бурцевым знаком, знает его как сотрудника полиции, помимо этого он является его приятелем. Бурцев в сентябре 2023 года (конец лета начало осени) дважды звонил, и спрашивал, есть ли возможность узнать у кого из следователей могут находиться материалы проверок, которые направлялись в следственные отделы, то есть, по вопросам связанным с деятельностью городского БЭП, а именно интересовался о поступлении к следователям следственных отделов по Советскому АО и второго отдела СКР по расследованию особо важных дел материалов проверок, направленными его подразделениями в данные следственные отделы, для установления взаимодействия со следователями у которых в производстве находились данные материалы проверок.

Данную информацию мог сфотографировать и отправить последнему.

Та информация, которой интересовался «приятель» и которая ему была сообщена, не содержала каких-либо сведений, относящихся к конфиденциальной информации, при этом Бурцев являлся действующим сотрудником

полиции».

Вот такая вот странная логика мысли и поведения содержится в голове у… подполковника Следкома.

Так и просится рука написать, что бывшего.

Подумаешь, приятель попросил, подумаешь, что-то там сфотографировал и переслал, подумаешь, дал консультацию против интересов своих же коллег, подумаешь, персональные данные граждан слил, подумаешь, по силовикам и судьям прошелся нецензурным матом!

Подумаешь…

Не верится, что все это творится наяву, происходит в тылу, в военное время, когда рядовые парни, настоящие патриоты нашей страны, отдают свои жизни в борьбе за интересы Родины.

Жуть.

Как это все соотносится с содержанием Присяги сотрудника СКР (часть 1 статьи 19 Федерального закона «О Следственном комитете РФ»).

Процитирую, чтобы поднять дух и себе, и читателям, ведь не все у нас в Следкоме «оляницкие», «аношкины»,  «лесовские»…

«Посвящая себя служению России и Закону, торжественно клянусь:

- свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;

- непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, и добиваться высокой эффективности и беспристрастности предварительного расследования;

- активно защищать интересы личности, общества и государства;

- чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям, обращениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;

- строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;

- постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции Следственного комитета Российской Федерации».

Блеск!!!

Какие замечательные слова, какой пафос, какие святые и берущие за душу обязательства…

Что здесь не понятного?!

Присягнул, значит, держи марку, изо всех сил, вопреки всему. Как говорится, взялся за гуж, не говори, что не дюж.

…Нам бы в Омск парочку «Бастрыкиных», чтобы навести элементарный порядок. Во-первых, внутри СКР-ведомства и, во-вторых, снаружи. Слишком многие у нас кадры от безнадзорности и от безответственности идут «вразнос».

Распоясались…

(продолжение следует)

Виктор Омский,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.omsk-pravo.ru