Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Резонансное и скандальное уголовное «дело ветеринара Светланы Кудри», похоже, пытаются запрятать на периферию законности, подальше от придирчивых глаз надзорных, контролирующих и коллегиальных органов…
«Осуждение невинного –
есть осуждение самих судей»
Сенека Луций Анней (мл.)
Тема, заявленная выше, требует от автора повышенной деликатности повествования, а также фактуры и обоснования.
Готов в рамках первого (приличия) поделиться и вторым, и третьим.
Тем более, что все это действо не далее чем 30-го июня и 1-го июля лицезрел воочию в стенах Марьяновского районного суда Омской области (дело №3/14-1/2022, судья Елена Соляник, см.55RS0018-01-2022-000493-73).
За мои тридцать лет с гаком в журналистике такое с ходу неоднозначное восприятие «человека в мантии» и «материала производства» случается, видимо,
впервые.
Впрочем, и «уголовка» в отношении экс-руководителя Бюджетного учреждения «Станция по борьбе с болезнями животных по Марьяновскому району» (БУ «СББЖ») С.В.Кудри по ч.5 ст. 290 УК РФ («взятка»), не ровен час, станет наглядным пособием вопиющего и «заказного»… манипулирования силовыми органами и Законом.
Не исключено, что в интересах…коррупционных и мафиозных структур («теневики-силовики» + «мясная мафия»)!
С моей стороны это даже не предположение, а официальное заявление с требованием к вышестоящим органам власти, наконец-то, «разобраться и принять меры реагирования».
Не на словах, а на деле.
Граждане устали жить громкими заявлениями, несбыточными обещаниями и одними только
намерениями.
Кратко напомню суть продолжающейся 1 год и 2 месяца криминальной коллизии.
Резонансной и скандальной.
Омский Следком с подачи Управления по экономическим преступлениям и противодействию коррупции УМВД России по Омской области (УЭБиПК) с какого-то, до сих пор не понятного, «источника информации» решил, что местная ветеринар Светлана Кудря, как глава БУ «СББЖ», берет взятки.
Даже не так. Новая, уточненная, версия гласит иначе.
Госпожа Кудря, дескать, принуждает к мздоимству двух самых респектабельных бизнесменов Марьяновки, а именно: директора ООО Племзавод «Овцевод» Гайдара Тулеева и гендиректора АО ПКЗ «Омский» Андрея Пьянзова.
Обоих зараз.
Делала она это, судя по обвинению СКР, суперхитро и исподтишка.
Прямых доказательств этому нет, но «осадок» у следствия в виде 10-ти явных и нескольких тайных томов уголовного преследования… остался!
Ознакомить с собранными материалами в полном объеме «взяточницу» и ее защитника адвоката Татьяну Паскарь следователь Второго отдела СУ СК России по Омской области Александр Карпунов не спешит.
При этом, похоже, сам запутавшись в расставленных коллегами процессуальных ловушках и капканах, майор юстиции требует от Фемиды ограничить гражданку Кудрю С.В. в сроках ознакомления. Сделать это следствие предлагает в максимально сжатые сроки, с прицелом на все возможные случаи жизни и…
авансом.
Именно с этим ходатайством следователь А.С.Карпунов 27-го числа этого месяца и обратился в Марьяновский райсуд.
Собственноручно.
Казалось бы, «ограничение сроков ознакомления» – рядовое событие, которое местные силовые структуры возвели в ранг стандартной, проходной и показательной процедуры. Это уже стало своеобразным ритуалом продавливания своей обвинительной конструкции в лоне местного Правосудия.
Как бы, «пробный шар».
Сумел взять своего подопечного «за жабры», уложить его и его защиту в «прокрустово ложе» судебного постановления, значит, и дальше все пойдет, как по маслу. Обвинительное заключение Прокурора…, благосклонность «оперов»…, смиренные речи свидетелей и понятых…, обвинительный вердикт Фемиды...
Лепота!
В этом договорном упоении стороны «закона» и «государственной власти», похоже, не знают границ самоограничения.
Как показал процесс в р.п. Марьяновка, никаких условностей в виде соблюдения норм Уголовно-процессуального Закона у подателя «Ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УК РФ»… нет.
А зачем?!
Скорее всего, исход судебного разбирательства заранее предрешен «сепаратными переговорами». Противной стороне, видимо, шансов на благоприятный для себя исход тяжбы не оставлено.
Никаких.
Как выяснилось с первых минут судебного заседания (на официальном сайте - отсутствует), «предварительные ласки» вокруг существа спора начались еще на дальних подступах.
«Ответчице» - обвиняемой Светлане Кудре, по ее словам, 28-го числа в грубой форме отказали в ознакомлении с материалами дела. И 29-го у заинтересованной гражданки ознакомиться с документами не получилось. Как она полагает, сделано это было незаконно и преподнесено таким образом, что «вызывает сомнение в беспристрастности и объективности» Фемиды.
Сначала судья сказалась занятой, потом послала просительницу искать материалы в… город к следователю. А когда гражданка Кудря в праведных эмоциях заявила, что будет жаловаться, ей послышался ответ:
«Жалобу она собралась писать, ну-ну посмотрим…».
Как-то так.
Судья Е.А.Соляник потом лично по телефону официально уведомила «сторону по делу», что «для ознакомления нужно написать заявление и передать его в суд».
- Документ будет рассмотрен и по нему будет принята соответствующая резолюция...
Правда, случилось общение уже под конец рабочего времени и после того, как жалобы «униженной и оскорбленной» посетительницы ушли на имя председателя Марьяновского и Областного суда, в Квалификационную коллегию и в Совет судей Омской области.
Данный набор фактов в изложении гражданки С.В.Кудри послужил основанием для того, чтобы председательствующей судье Елене Соляник в самом дебюте заседания был заявлен
отвод.
Обвиняемая без запинки и с чувством зачитала напечатанный на трех страницах документ.
После чего отнесла его судье.
- Что это Вы мне подаете?! – чуть ли не двумя пальцами взямши листы бумаги, поинтересовалась «служитель Фемиды».
- Это отвод в письменном виде…
- Так, нужно ходатайствовать о приобщении! К материалам дела…, - мне показалось, что верную по сути мысль можно было выразить иначе – без менторского тона и без отсылки к высоте своего занимаемого положения.
- Я ходатайствую перед судом о приобщении заявления «об отводе судьи» к материалам дела…, - Светлана Кудря была, наоборот, нейтральна в нотках голоса.
- У кого еще есть заявления?! Об отводе...
- Мы уже высказались…, - заместитель Марьяновского прокурора обозначил позицию за себя и за «старшего следователя».
- О самоотводе? Есть - нет?! Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения!
Цок-цок-цок…
Если начала процесса стороны (заявитель – майор юстиции А.С Карпунов, подполковник юстиции С.С.Кудрявцев, адвокат Т.И.Паскарь и доверитель С.В.Кудря) ожидали 45 минут, то на решение по заявленному отводу служителю Фемиды понадобилось… 2 (два-!) часа.
Без трех минут.
Ничего экстраординарного в тексте Определения суда по ходатайству «об отводе» не было. Разве что обоснование позиции подателя было преподнесено, как частное, субъективное и бездоказательное, мнение.
Зачитывая решение, судья Соляник всем своим видом и образом демонстрировала процессуальное и моральное
превосходство.
Началось все с руки в кармане (!) мантии (может, мне показалось издалека -???).
Смотрим фото.
Затем поза судьи не была столь вызывающей, если бы, конечно, не обувь на высокой платформе, которую было хорошо видно из-под стола. Поставленная на высокий каблук нога Елены Александровны интенсивно дефилировала туда-сюда в такт, возможно, речи, а, может, и внутреннему настрою «служителя Фемиды».
На какой-то момент времени даже показалось, что я не в храме Правосудия, а в кабаре, где с помощью ног вытанцовывают разного рода
«кренделя».
Само-собой оснований для своего отвода судья Е.А.Соляник в заявлении «обвиняемой Кудри» не усмотрела.
- Прошу садиться…
Но это было лишь первое из целого «пакета ходатайств» в адрес Фемиды.
Следующим шагом защиты было оглашение доводов о том, что «судья Соляник Елена Александровна… не уполномочена и не имеет законных прав рассматривать данное дело»!
Так, по мнению «ответчиков», в материалах производства №3/14-1/2022 отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали, что судья должным образом приняла дело к своему производству, назначила дату и время судебного заседания, дала поручения по надлежащему извещению сторон.
- Постановление о принятии дела к своему производству не вынесено, в материалах дела данное Постановление отсутствует…
По крайней мере, на дату и время ознакомления («30.06.2022г. 14-45 минут»), что я подтверждаю, данной бумаги с печатью и подписью судьи
не было.
Я еще на досудебной стадии обратил внимание, что сам материал дела был оформлен в суде как-то не так.
Бегло, на скорую руку (см. фото выше).
Возможно, в Марьяновке обнаружилась нехватка «папок делопроизводителя» - номер дела был приписан прямо на документах из СКР?!
Так, может, по логике, и прибыли эти бумаги из города незадолго до заседания? Тогда становится понятным, почему Светлане Кудре так долго и категорично не давали с ними ознакомиться. Понятно, почему не вложено «Постановление о принятии дела к своему производству». Хотя сторона защиты, как видим, сомневается в том, что такой документ вообще есть.
- Отношение к заявленному ходатайству? Прокурор! – голос судьи стал на полтона ниже, об этом свидетельствует диктофонная запись.
- Полагаю, что нужно отказать…
- Обоснуйте! – адвокат Татьяна Паскарь, не сдержав эмоций, попыталась вступить с представителем надзорного органа в полемику.
Но ее… не заметили.
- Старший следователь…, - председательствующая придерживалась своей пошаговой инструкции.
- Считаю, что…, - в момент паузы показалось, что сейчас прозвучат хоть какие-то доводы со ссылкой на нормативные документы, на статьи и положения УПК РФ, но в воздухе повисло сакраментальное…
- Нужно отказать.
- Суд, совещаясь на месте, постановил в удовлетворении ходат…
Судья, вглядываясь в рукописный документ, осеклась на полуслове.
- А что это такое, что Вы собственно хотите-то… Вновь отвод хотите? Или? В чем цель Вашего ходатайства? Чтобы было вынесено постановление о принятии…
- Как я полагаю, в настоящее время Вы не уполномочены рассматривать это дело. Вами не вынесено Постановление о принятии дела к своему производству, и не вынесено Определение о назначении даты и времени судебного заседания. Нужно отложить процесс, чтобы все привести в соответствие с УПК РФ…
Судья стала узнавать у сторон, кого и как извещали о судебном заседании. Выяснилось, что адвокату о заседании случайно сообщил… следователь Карпунов.
- Но мы же пытались! - судья невозмутимо переворачивала императивные требования Уголовно-процессуального Закона
шиворот-навыворот.
- Такого не предусмотрено УПК! – даже обычно спокойная, а местами и флегматичная адвокат Паскарь встала на дыбы.
- Ваша честь, заявление моей подзащитной несколько иного характера…
- Давайте еще раз! – снизошла судья Елена Соляник.
- Нет назначения о принятии к своему производству данных материалов…, - начала было перечислять доводы защитник.
- Дело распределено и принято к своему производству…, - рефреном или эхом отдалось с председательствующего кресла.
- Ну, тогда мы не видим Постановления, оно отсутствует в материалах дела! На основании чего тогда суд уполномочен вести процесс?! – адвокат била по правовой мишени в «десятку».
- Вам необходимо выдать это Постановление? – невозмутимость и снисходительность судьи Соляник, похоже, не знает границ совершенства.
- Да!
- Вам были выданы не подшитые материалы дела…
- Тогда это еще одно нарушение…
- Точнее, подшитые Вам выданы…
- Постановления там нет…
- Ходатайство не подлежит удовлетворению…, - марьяновская Фемида, похоже, исповедует «принцип экономии мышления», типа, зачем ей множить лишние бумаги и формальности? - …Это не мешает рассмотрению дела
по существу.
Защита вместе с подопечной, похоже, были наотмашь нокаутированы данным судейским приемом.
Женщины попытались было по «горячим следам» обсудить услышанное и выработать тактику поведения, но тут же получили отповедь в виде оглашения отдельных позиций «Регламента поведения участников процесса в зале».
- Вы мешаете, уважаемые защитник и обвиняемая, ведению процесса…
Судья Соляник персонально предупредила своих оппонентов о правилах уважительного отношения и обращения к представителю Фемиды, о мерах принудительного воздействия к нарушителям процессуального спокойствия.
- Всем все понятно? – тишина в ответ, как знак согласия, не устроила судью. - Стороны!!! Вам понятно?
- Да, да, да, да…
Впрочем, перейти к вожделенному обсуждению ходатайства следствия по существу вновь не получилось.
- У меня есть ходатайство! – слово опять взяла неугомонная гражданка Кудря.
По мнению заинтересованного лица, «судебное заседание следует отложить, дабы разобраться в процессуальных нарушениях, ранее допущенных старшим следователем А.С.Карпуновым».
Как полагает обвиняемая, «у следствия отсутствуют основания, чтобы требовать в судебном порядке ограничений сроков ознакомления».
И вот почему.
Приступив 21-го июня к изучению материалов по согласованному и утвержденному графику, Светлана Кудря получает по почте конверт с Постановлением «о приостановлении следствия с 27 мая 2022 года».
Документ был получен по почте… 22 июня.
В этот же день, как законопослушный и наученный горьким опытом человек (дует на воду), обвиняемая перестает знакомиться с материалами дела. И начинает выяснять, что послужило основанием для приостановления следствия.
Оказывается, таковым является ее… «тяжелое заболевание», которого не было. У следователя, кстати сказать, отсутствуют даже подтверждающие это… медицинские документы. То есть, постановление, по мнению обвиняемой, «необоснованное и незаконное».
Одновременно.
Более того, решение следователя затрагивает не только ее процессуальные, но и Конституционные
права и свободы.
В настоящий момент действия и бездействие майора юстиции Александра Карпунова обжалуются в судебном порядке.
Жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ подана и зарегистрирована в Куйбышевском районном суде г.Омска 24.06.2022г., дело передано в производство судьи Ю.А.Солодарь, уже состоялось одно заседание.
Опять же «по-за глаза» следователь А.С.Карпунов выносит второе Постановление «о возобновлении следствия с 10.06.2022г.». О существовании этого документа обвиняемая узнала только в стенах суда, знакомясь с материалами ходатайства Следкома.
А это свидетельствует о том, что С.В.Кудря ни о первом процессуальном действии следственного органа, ни о втором надлежащим образом уведомлена не была…
Поправьте меня, если это не вопиющее и демонстративное
нарушение.
- Светлана Владимировна! Свеееетлаааана Владиииимиииировна! – судья, не дослушав доводы отводившей ее стороны, прервала логику повествования на полуслове. – Я имею право перебить Вас на любой стадии процесса и пояснений…
Выждав сценарную паузу, суд попытался окончательно сбить подателя ходатайства с мысли:
- В чем суть Вашего ходатайства?! – «Ваша честь» одной фразой возвернула ситуацию к «нашим баранам». Да еще и осложнила ее новыми вводными:
- Не касаясь действия следователя в рамках 125-ой…
- Если следственные действия приостановлены, то каким образом можно рассматривать данное ходатайство следствия?! – пыталась вставить свои весомые «пять копеек» обвиняемая...
- На сегодня не признаны незаконными? – суд опять особым логическим приемом на глазах изумленной публики ставит свою «телегу
впереди лошади»!
Нужно отдать должное, обвиняемая действовала и держалась строго в рамках Закона.
Ни шагу влево, ни шагу вправо, как того, видимо, желало «Правосудие».
- Так, и нужно сначала разобраться, это я виновна или это Следком неправомерно действует?! – гражданка Кудря не сдавалась ни на пядь УПК-земли…
- В материалах нашего дела есть все документы: приостановление, возобновление, уже были действия – очная ставка, уведомление об окончании следственных действий…, - судья, похоже, привыкла полагаться на бумаги из силовых структур, как на «истину в конечной инстанции».
- До получения решения суда «о законности действий следователя» мы не можем продолжить данное рассмотрение, - упорствовала всуе, пытаясь донести свою мысль по принадлежности,
экс-ветеринар.
Даже мне, как «слушателю», стало понятно, что, не разобравшись с выявленным нарушением УПК со стороны Следкома, дальше двигаться в следственных действиях нельзя.
- Никак не влияет! – уже без каких-либо доводов констатирует свою окончательную позицию по делу Фемида.
- Не уведомление – это грубое нарушение норм УПК… Как я могла знать об этом, если нет данных о моем надлежащем уведомлении??? – публично озвученная в который раз мысль, похоже, возымела результат.
- А где оригинал? – рядовая процедура сверки документов уже воспринимается, как еще одна попытка судьи найти подвох и изъян в позиции обвиняемой.
- У меня! Сейчас… сейчас…, - из кипы бумаг извлекается оригинальный конверт с синими печатями и надлежаще заверенная копия заявления в Куйбышевский районный суд
города Омска.
Суд без объяснения причины вдруг снова удаляется в совещательную комнату.
Бац-бац-бац... Звук каблуков глухо резонирует в пустом здании суда.
На часах в телефоне уже «18-23», это почти час после окончания официального рабочего времени в Марьяновском суде. Что там люди в возрасте, даже диктофон работает, похоже, из последних сил, подмигивая уставшим лицам датчиком зарядки батарей.
В «18-49» процесс продолжен!
Суд исследует «заявление Кудри С.В. в Куйбышевский районный суд г.Омска по обжалованию действий следователя Карпунова А.С. о приостановлении предварительного следствия».
…Обжалуется постановление… Плюс бездействие о не уведомлении…
- Поддерживаете данное ходатайство, ранее заявленное? – обращенный в сторону защиты и «ответчика» вопрос получает двойное
согласие.
С представителем Прокуратуры Марьяновского района было посложнее:
- На мой взгляд, отношение не имеет к рассмотрению нашего ходатайства данная жалоба, в тексте в контексте которого Вы огласили в ходе судебного заседания в связи с тем, что как бы таким-то образом это ходатайство не влияет. Ну, признают его действия незаконными, что он не уведомил по почте…
- О приобщении? – судья, видимо, тоже не поняла тираду уставшего «гособвинителя», так что помощь со стороны Фемиды пришла кстати.
- Отказать!
- Не поддерживаю…, - старший следователь второго отдела СКР, как всегда, был предельно лаконичен.
Тем не менее, суд постановил документы «приобщить в обоснование устно заявленного ходатайства «о приостановлении производства по данному делу». Впрочем, «решение по этому заявлению защиты будет разрешено судом позднее».
- В связи с окончанием рабочего времени…
К слову сказать, на момент выхода из здания суда рабочее время истекло 1 час и 27 минут
назад.
Но этому предшествовала еще одна баталия в исполнении судьи и адвоката.
Фемида безапелляционно объявила дату следующего заседания на «1-ое июля 2022 года на 11 часов».
Не хватало молоточка – «бух!».
Адвокат Татьяна Паскарь было воспротивилась, пояснив, что ранее у нее назначено заседание суда в Омском районе на 11-30. Дескать, накладка, нужно пересмотреть время или дату.
- Ну что поделать?! – был ответ. То ли в плане сочувствия, то ли снисхождения.
- Я не могу принять участие! – еще раз русским языком изъяснилась защитник.
- А что Вы мне предлагаете? На 9-00 могу…
- Ваша честь, в связи с тем, что я проживаю в Омске, мне не представляется возможным принять участие в этом суде и вернуться в Омский районный суд...
- Суд Вас уведомляет, что Ваше участие не является препятствием для разрешения поданного следователем ходатайства…
- Беспредел!
Последнее слово и профессиональный юрист, и ее подопечная произнесли почти «хором», но «про себя».
Судья не могла услышать, но на диктофоне всплеск тихо озвученных эмоций был зафиксирован предельно четко.
От сердца и – к месту.
На следующий день ситуация в стенах районного суда изменилась. Лично на мой взгляд, весьма кардинально.
Заседание началось в 11-10 – в допустимых пределах отклонения.
Из уст судьи Елены Соляник я насчитал около десятка лексем уважительного тона – «здравствуйте», «спасибо», «пожалуйста», «до свидания»…
Самое главное, что поступившее в адрес суда заявление адвоката Т.И.Паскарь о невозможности принять участие в процессе было... принято даже не к сведению, а как руководство к действию! Одна из дат (04.07.2022г.), которые были обозначены защитником, как ее устраивающие, была определена Фемидой для следующего раунда
разбирательства.
- Для сохранения процессуальных сроков рассмотрения дела в порядке ст.125 УПК РФ… В целях обеспечить участие адвоката… Назначить судебное заседание на 4-ое июля 2022 года…
Обстановка прямо, на слух и визуально, разрядилась. Неужели нельзя было сразу вот так, по-человечески, с соблюдением рамок и приличия, и достоинства, и УПК?!
- Стороны до свидания! Судебное заседание откладывается… Повестки дождитесь, пожалуйста…
До свидания…
P.S.
Забегая вперед, одним из пунктов защиты, который еще только предстоит обсудить, является сомнение в законности перемещения судебных баталий на данной стадии в Марьяновский районный суд.
До этого стороны выясняли отношения и скрещивали шпаги юриспруденции сугубо в стенах Куйбышевского районного суда г.Омска – по месту дислокации следственного органа.
Почему сейчас свои спорные моменты Следком решил разрешать на территории сельской Фемиды –
не понятно.
Возможно, используется тактика «слабого звена».
Вроде как, получившая рекомендацию ККСОО на пост председателя Шербакульского суда госпожа Соляник Е.А. пребывает сейчас в «подвешенном состоянии», что позволяет кое-кому манипулировать данной ситуацией.
В чьих интересах, думаю, пояснять не нужно – оно и так заметно.
А вот как это может сказаться на имидже и отношении рядовых граждан к конкретному представителю Фемиды и, в целом, к нашему Правосудию, думаю, нужно понимать.
Хотя бы тем, кто по должности обязан обращать внимание на нравы и поведение
«людей в мантии».
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист,
специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ
г.Омск – р.п.Марьяновка – г.Омск
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа