Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Апелляционную жалобу на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г.Омска в отношении наркополицейских подало и гособвинение…
На Интернет-сайте районной Фемиды об этих процессуальных шагах пока ничего не сказано, но несогласие прокуратуры и потерпевших с состоявшимся вердиктом суда было на днях обнародовано на телеканале НТВ (см. https://youtu.be/ogjHQHvpgpw) в популярном криминальном проекте
«ЧП».
По версии федерального СМИ, оправдание офицеров УНК из Омска Дмитрия Маныча и Станислава Лихачева по тяжкому уголовному обвинению выглядит весьма спорным.
В качестве вопросов столичными журналистами ставятся претензии, ранее уже озвученные в рамках предъявленного обвинения, судебного следствия и наших публикаций:
- Почему уголовным делом О КРАЖЕ драгоценностей из СВОЕЙ квартиры занимался хозяин в ранге подполковника УНК?!
- Почему в рамках собственного «расследования» и ОРМ организаторы НЕ СОСТАВИЛИ ни одного процессуального документа?!
- Почему увезли молодую женщину (говорит, что «без согласия», «силой») из дома, БРОСИВ НА ПРОИЗВОЛ… двух малолетних детей и пожилую
мать-инвалида?!
Потерпевшая Марина Шмидт в телефонном разговоре факт обжалования оправдательного приговора райФемиды подтвердила.
Из имеющейся в нашем распоряжении копии «краткой апелляционной жалобы» также следует, что омичка не согласна практически с каждым доводом суда первой инстанции:
«С данным приговором суда я совершенно не согласна, считаю его несправедливым и необоснованным, несоответствующим как целям наказания, так и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, он подлежит
отмене».
Действительно, решение федерального судьи Сергея Мурастова по оправданию высокопоставленных полицейских из наркоконтроля выглядит, как минимум, странным.
(Об этом мы уже высказались «по горячим следам» – см. «Отвлекающий маневр»? В какой «теневой расклад» угодил федеральный судья Мурастов https://bk55.ru/news/article/187956/)
Теперь, если взять данный приговор за основу, то сотрудники МВД могут поголовно, прикрываясь Законом «О полиции» и Омской судебной практикой, заниматься расследованием преступлений и правонарушений в отношении… своих близких и родственников?! Фемида почему-то не увидела «конфликт интересов» и «личную заинтересованность» в том, что подполковник УНК, бросив свои прямые обязанности, два дня кряду занимается розыском золотых украшений…
своей супруги!
Получается, теперь это можно делать официально!
Только нужно документы в полицейском ведомстве «притереть» друг к дружке, нужно иметь друзей-знакомых в каждом подразделении УМВД.
И… – о, чудо!
В ОП-5, оказывается, нет... свободных сотрудников и... недобор штата, в здании Отдела полиции – нет места для проведения… следственных действий. Но, когда прижмет, здесь отнесутся к ситуации не формально, с пониманием и вложат в папку с делом нужную бумажку, пусть и вне порядка следования страниц и без официальной регистрации.
Суд, при желании и необъяснимой благосклонности, все это «варево» съест.
И не подавится.
Интерес канала НТВ к данному «сюжету» из провинции, видимо, не случаен.
Омская «оправдаловка» действий высокопоставленных полицейских, забывших о «презумпции невиновности», о Конституционных правах и свободах граждан, о том, что их миссия – защищать, а не обвинять непричастных, если ее не пресечь вовремя, может стать опасным прецедентом.
Если приговор вступит в законную силу, то последствия вольной трактовки субординации и должностных полномочий в УМВД трудно
предугадать.
Видимо, это понимает и надзорный орган в лице государственного обвинения.
По информации НТВ, прокуратура также обжаловала оправдательный приговор судьи Мурастова. Хотя я не исключаю и варианта, что данный вердикт служителя Фемиды был согласован и с внутренним убеждением судьи, и с… вышестоящими инстанциями!
По тексту решения, речь ведь не идет о том, что в действиях офицеров Маныча и Лихачева «отсутствует состав преступления», нет, формулировка Фемиды иная: инкриминируемое преступление гособвинением
«НЕ доказано».
А это уже камень в сторону следствия и местного СКР.
Чья деятельность давно уже и заслуженно вызывает вполне справедливую критику. И со стороны рядовых граждан, и со стороны юридического сообщества Омска, и со стороны УФСБ.
Не исключено, что у «силовиков-теневиков» неожиданно порвалось там,
где тонко…
(продолжение следует)
Александр Грасс,
независимый журналист,
специально для Омск-право.ру
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа