Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Когда «руки не чисты», а «сердце опостылело», можно ли от такой «работы» ожидать каких-то благостных для общества результатов?...
Осужденные на длительные сроки граждане Казахстана Дмитрий и Валерий Кузнецовы (дело №1-29/2017, судья Владимир Сергеев, см.) не оставляют попыток доказать свою невиновность в распространении «наркоты» в особо крупном размере посредством сети Интернет.
Под ником «Остап».
С большим трудом, будучи уже в СИЗО-1, а затем в ИК-6, двоюродным братьям с 5-ой (пятой-!) попытки удалось возбудить уголовное дело в отношении «неизвестного», который при задержании Кузнецовых в сентябре 2015-го года «открыто похитил» из автомобиля, принадлежащего одному из них, видеорегистратор.
На данном техническом приборе, по словам родственников осужденных граждан, «содержалась важная для доказательства невиновности Дмитрия и Валерия
информация».
Момент кражи зафиксировала камера наружного наблюдения на соседней шиномонтажке (см. действо в прямом эфире на ю-тубе - ).
Припаркованный на стоянке автомобиль прямиком и в полном объеме угодил под объектив видеофиксации, которой оказалось оборудовано частное предприятие.
Нужно особо отметить, что изобличающая злоумышленника запись была получена от владельца СТО частным порядком и с большим трудом приобщена к материалам основного уголовного дела. Но на этом интерес силовиков, прокуратуры и суда к данным обстоятельствам…
был исчерпан.
Каково же было удивление стражей порядка из ОП-7 УМВД России по г.Омску, когда почти через 2 (два-!!!) года, в июне 2017-го, уже ПОСЛЕ ПРИГОВОРА по делу Кузнецовых, приняв к своему рассмотрению заявление о преступлении, они без особого труда установили, что причастным к воровству гаджета (ч.1, ст.158 УК РФ – «кража») является приглашенный по инициативе… силовиков (!) к участию в процессуальных действиях… понятой (!!!) А.В.Шмонин.
Рецидивист со стажем.
А ведь братья (лично и устами своих адвокатов и родственников) неоднократно поясняли, что «на этом носителе содержалась крайне важная информация». Надо бы оперативно установить «кто украл» и «куда дел» вещдок.
Прежде всего, в целях объективности и полноты расследования, для подтверждения их доводов о невиновности в инкриминируемой им преступной деятельности. По тяжкой статье УК РФ.
По сути, алиби.
Однако, видеорегистратор был безнадежно утерян. Данное обстоятельство никак не отражено в обвинительном заключении местного прокурора А.А.Лоренца, а затем и в вердиктах Фемиды.
Сейчас «осужденные», а тогда «потерпевшие» – Кузнецов Д.И. и Кузнецов В.С. высказывают предположение (для них это – уверенность), что кража могла быть санкционирована… стражами порядка! Так как, по факту оказалась направлена на утрату важных вещественных доказательств, которые могут свидетельствовать в пользу невиновности
«преступников».
«Вор-понятой», казалось бы, наказан (решение по уг/делу №2-10635/2018, мирового судьи с/у№77 в Первомайском судебном районе в городе Омск Е.В.Маркина).
Через два года отписок и молчания полиции-прокуратуры гражданин Шмонин без труда оформил в ОП-7 «явку с повинной».
И, что характерно, ее у него полицейские приняли. Уже имея к тому времени на руках неопровержимые (в том числе и видео) доказательства
его вины.
И наказание мирового судьи выглядит слишком уж мягким, учитывая обстоятельства совершения преступления.
Ведь, согласитесь, гражданин воровал не от нужды, не оказией, не по причине доступности бесхозно оставленной в публичном месте вещи, а будучи при исполнении важного ГРАЖДАНСКОГО долга. Будучи официальным лицом - ПОНЯТЫМ при расследовании особо важного (и тяжкого) уголовного дела, благодаря которому многие омские силовики, можно предположить, «пошли в гору».
При этом мировая Фемида, назначая наказание, как бы случайно, «списала» подсудимому и прежние его «заслуги» перед Законом
по статье… 228.1!
(см. решение Ленинского районного суда г.Омска по делу №1-102/2013, судья А.В.Плиско,
см. дело №4/8-84/2013, судья А.А.Матыцин, заявление начальника УИИ по ОАО г.Омска в отношении гр. Шмонина https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=55899936&result=1&new=&delo_id=1610001&srv_num=1,
см. дело №4/8-35/2014, судья Е.В.Балацырь, заявление начальника ФКУ "УИИ УФСИН России по Омской области" в ОАО В.Б. Тарасов в отношении гр. Шмонина, https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=55913789&result=1&new=&delo_id=1610001&srv_num=1)
В свободном доступе…
Это далеко не все перманентные проблемы гражданина Шмонина с Законом.
Впервые он был осужден 12.05.1994 года Октябрьским районным судом г.Омска по ч.3 ст.144 15-144, ч.3 ст.40 ч.1 ст.16 УК РСФСР 2 2,6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год…
Потом был осужден 30.03.1998 года Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ч.2 ст. 158 ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года…
Еще был осужден 27.05.1999 года Октябрьским районным судом г.Омска по п.А,Б,Г ч.2 ст. 162 ст. 64, 70 УК РФ к 7 годам реального лишения свободы в колонии строгого режима. После частичного сложения «испытательного срока» всего 7 лет 1 месяц. Отбывал наказание в ИК-7 УФСИН России по Омской области.
А еще был осужден 08.09.2005 года Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст.228 ст. 70 УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободы. После частичного сложения «испытательного срока» всего 1 год 10 месяцев.
Это если без «сети»…
Обязан ли прокурор, подписывающий обвинительное заключение по особо тяжкому преступлению, удостовериться в том, что ему не «впаривают липу», что он не соучаствует в фальсификации, а, значит,
в преступлении?
Не должен ли у «ока государева» возникнуть простой вопрос, как так получается, что закоренелый безработный рецидивист случайно прогуливается рано утром перед крыльцом Управления Уголовного розыска УМВД России по Омской области и становится понятым в столь громком уголовном деле?
Случайно...
Не должно ли что-то встрепенуться в душе «законника», когда неоднократно судимый понятой-рецидивист от лица ГОСУДАРТСВА свидетельствует против граждан ранее даже не судимых?
Насколько это здраво???
И нет ли преступной небрежности кого-либо из должностных лиц в том, что при проведении следственных и процессуальных действий у них под носом крадут важную улику (в нашем случае "вещдок" защиты)? Не была ли на это изначальная установка сотрудников УМВД? Не покровительствует и не способствует ли в таком случае преступлению…
прокурор?!
Да, правда все равно восторжествовала, но в каком-то усеченном и крайне "бледном" виде.
В рамках гражданского судопроизводства с гр. Шмонина А.В. в пользу собственника взыскана стоимость похищенного (решение по делу №2-10635/2018, мировой судьи И.В.Малышевой с/у№72 в Октябрьском судебном округе Омска). И даже сумма неосновательного обогащения (2 226 рублей), и даже штраф в пользу муниципалитета (180 рублей). Все как положено. Тика-в-тику. По Закону. Судебный акт не был оспорен ответчиком и недавно (28-го июня 2018 года) вступил в законную силу.
Но «осадок»-то остался.
Понятые, покрывающие и воспроизводящие криминал под руководством «теневиков-силовиков», это по-настоящему бич нашего времени. Порочная практика и беда Омска.
Это при попустительстве этих «гражданско ответственных лиц» и при их прямом соучастии местные лже«оперативники» и лже«следователи» преспокойно, ничего не боясь, фабрикуют лже«дела», лже«прокуроры» подмахивают этот «мусор», а потом на основании этих фальсификатов суды приговаривают и губят
рядовых граждан.
Когда погружаешься в первоисточники подобных «уголовных дел», то создается такое впечатление, что пакуют обывателей у нас «пачками» и по «полной программе».
Таких, кто не силен духом и не «шарит» в юриспруденции, у кого нет сверхбарышей, связей и высокопоставленных родственников, кто виноват только тем, что оказался не в том месте и не в то время и уже тем самым стал прекрасным объектом для повышения чьих-то ведомственных показателей, статистики и раскрываемости. Для удовлетворения чьих-то неуемных амбиций и нечистоплотных целей. Таких, выходит, не жалко «пустить в расход». За таких, как показывает практика,
некому заступиться.
Не исключено, что именно таким доступным и попавшим под руку «громоотводом» для омской полиции в 2015-ом и стало преступление братьев Кузнецовых.
Не поэтому ли в этом громком уголовном деле «Остапов» что ни понятой (Шмонин, Никонов, Аристов, Бурьян) – то личность с богатым криминальным прошлым?! И не менее
"бедным" настоящим.
Понятой Шмонин А.В. пишет расписку о возмещение стоимости видеорегистратора
(см к примеру "понятой" Никонов В.Я.: http://sudact.ru - грабеж (ст.161 УК РФ), кражи (ст.158 УК РФ). С рецидивом!!!)...
Как такой набор "понятых" и шлейф их преступных злодеяний согласуется с «холодной головой», с «горячим сердцем» и с «чистыми руками» стражей порядка?! Раз за разом
прибегающих к их помощи?
Или эта "формула" про голову, сердце и руки писана и говорена только для «того времени» и для «особой категории силовиков». Тогда, где они, непримиримые и честные последователи железного Феликса?! Хотя бы в этом напичканном противоречиями, недосказанностями и откровенной «липой» деле «Кузнецовых-Остапов».
Или пока нет интереса?!
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа