Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Судья Арбитражного суда Омской области Иван Солодкевич принял решение "объединить жалобы на бездействие Таврической службы судебных приставов"…
На работу сельского отдела УФССП в арбитраж пожаловались сразу два предприятия – ООО «Агро Внешторг» и ООО «Астра Кеми». Претензии оказались схожими по сути – это бездействие.
Госоргана.
Есть и другие пикантные моменты, на которые пытаются заострить внимание суда заявители.
Главным, видимо, является выгодополучатель недобросовестного, по мнению заявителей, поведения Таврических приставов. И в том, и в другом иске он один и тот же.
Это ООО «Эксим Агро».
Арбитражный управляющий ООО «Агро Внешторга» Игорь Манько и представитель ООО «Астра Кеми» Антон Мотос полагают, что арестованная в счет их требований продукция «Эксим Агро» по факту оказалась не идентифицированной, не учтенной и не оцененной.
В рублях и тоннах.
По их словам, "зерно зримо утекает, увозится, привозится, видозаменяется", То есть, судебные решения никоим образом не повлияли на внутренний регламент ответчика. И на сохранность предмета вожделения кредиторов.
В то же время, выполненная процедура «ареста зерна» по разным сортам продукции и по разным местам хранения позволяет заинтересованным юрлицам утверждать о том, что данные, зафиксированные в исполнительных производствах, «выполнены на глаз».
Приблизительно.
Изучивший научную методику замера юрист Мотос сообщил суду, что полагаться на подобный бытовой подход не пристало государственному органу власти.
- Разночтения на выходе могут составлять от 5 до 20 процентов!
Если примерить эту фразу к зернотокам и гуртам пшеницы, чечевицы и подсолнечника, принадлежащим по факту ООО «Эксим Агро», то в суммарном выражении это десятки.
Миллионов рублей.
Представители УФССП по Омской области и Таврического отдела на этот раз проявили завидную и тут же подмеченную оппонентами активность.
По мнению приставов, при назначении экспертизы нужно бы обратить внимание на техническую оснащенность экспертного учреждения:
- Здесь очень важно учесть такие параметры, как влажность зерна, его плотность, температурный режим и сроки хранения…
Похоже, приставы хотели добавить еще пару-тройку важных параметров для чистоты результата заявленной экспертизы, но их перебил, по-видимому, искренне возмущенный двойными стандартами заявитель:
- Ваша честь, когда по нашему заявлению и судебному акту приставы накладывали обременение и вносили данные об этом в соответствующие официальные документы, им не требовались ни технические средства, ни замеры. Ни даже наше присутствие…
Почему так?!
Риторический вопрос повис в воздухе. Суд на реплики сторон в свой адрес отвечать не обязан.
Ответ держали ответчики в форме, прекрасно понимая, в чем суть претензии:
- Обременение и арест – это разные процедуры. Первая процедура не всегда заканчивается второй, отсюда и разница в подходах.
По всей видимости, ответ заявителей не удовлетворил. Об этом красноречиво говорило горизонтальное покачивание «юридических лиц».
Из стороны в сторону.
Впрочем, главным действующим персонажем вновь стал представитель ООО «Эксим Агро».
Он опять сделал ставку на отложение заседание. Обосновал это тем, что нужно объединить два аналогичных по заявленным требованиям арбитражные производства в одно целое. Потом нашелся еще один повод: только перед самым процессом ему было вручено ходатайство о назначении экспертизы:
– Вопрос нужно обдумать и согласовать.
С доверителем.
К тому же, вспомнил юрист, не был надлежаще уведомлен и еще один участник процесса – ООО «Полтава».
Конечно, все присутствующие в процессе понимают, что у юриста «Эксим-Агро» имеется доверенность и от второго юрлица, а все эти доводы всего лишь затяжка времени.
По формальным основаниям.
Стороны не преминули случая обменяться на сей счет юридически значимыми колкостями.
Ведь, как выяснилось, доверенное лицо «Эксим-Агро» также не счел нужным заранее направить свое ходатайство об отложении заседания. В адрес других лиц. Но требует беспрекословного исполнения данной процедуры от оппонентов.
- На себя посмотрите. Давайте, закончим на этом дискуссию, - казалось бы, победил в споре один из участников. Но в итоге досталось и тем и другим.
От судьи Солодкевича.
В каких-то правовых терминах, в потоке обтекаемых и мягких фраз тот так сумел публично отчитать коллег-юристов, что те потупили глаза. Признавая, что председательствующий прав:
- Это говорит, прежде всего, об уровне подготовки к процессу. Причем, всех участников.
Без исключения.
Ходатайство об объединении дел было удовлетворено. Учитывая, что заявления поступили на рассмотрение в один день, судья Солодкевич взял «сводное» производство в свои руки. Имеет право. По «зерновой» экспертизе решение принято не было.
Согласно АПК РФ и с учетом пожелания сторон следующее заседание было отложено на две недели.
Чтоб подготовились…
Александр Грасс
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа